Найдены возможные дубликаты

Отредактировал Koldyr 1 год назад
+575

Тут Oracle, там SoundCloud.

Что же там было в оригинале?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 108
+341

Пофиг. Главное, чтоб не это

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 38
+292
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 31
-17

И какая же музыка от порнхаба в саундклауд?
Что-то вроде этого? https://www.youtube.com/watch?v=665YQCxqFsw

раскрыть ветку 5
ещё комментарии
+50

Надеюсь они ему не Тимати включили ?

раскрыть ветку 2
+7

это уже не испытание на животных, а жестокое обращение

-1

Фейса

+72

Вот оригинал

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 52
+130

Это другая врсия, в той REDKEN и Raid на соседних строчках, а на этой уехали.
В общем есть подозрение что они продолбались и реально что-то переделывали

раскрыть ветку 3
+77
Pampers тестируют свою продукцию на животных?
Сволочи.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 5
+21
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 24
+21

Purina, 3M, Pampers - wtf? Такое ощущение, что засунули что-то более-менее подходящее из брендов, чтоб заполнить пустое пространство

раскрыть ветку 7
+6

В нижнем ряду слева "Vaseline" ...

раскрыть ветку 5
0

purina вообще то корм делает для животных, на ком его еще тестировать

0
Боюсь даже представить, как вазелин тестируется на животных.
-4
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
+10

Тут и Томми Хилфигер

раскрыть ветку 10
+4

Конечно!!! Сволочи!

Иллюстрация к комментарию
+7
И 3M. Изоленту испытывали.
раскрыть ветку 7
0
И Килс, с одной стороны это все не очень хорошо, с другой у этих марок в ср-вах меньший процент возможных аллергических реакций, а за это я всеми руками за.
0
Песни Каспийского груза
0

можно было бы еще халтурней прифотошопить

+1102

Пурина этож вроде как корм для животных. Конечно они будут тестировать его на животных

раскрыть ветку 145
+244

А OFF! - это средство от животных

раскрыть ветку 36
+169

Как и Рейд

раскрыть ветку 17
+42

А oral-b такие милахи, наверное чистили животным зубки ^.^

раскрыть ветку 10
+47
Они его на насекомых тестировали. Ни одно насекомое не пострадало.
+5
Однажды я был в аптеке и в неё зашла девушка не славянской наружности и смущённо у аптекаря спросила: "а вот это средство для или от комаров? “
раскрыть ветку 1
-3

отнасекомых, насекомые - не животные

раскрыть ветку 3
+165
По окончании тестирования.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 8
+132
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0
Тестирование - заехать к бабуле
-11
Судя по всему, женщина не человек, там косметику испытывали на животных.
раскрыть ветку 4
ещё комментарии
+333
И не жалко им?
раскрыть ветку 47
+320

Эмн...Корм для животных нельзя тестировать на животных?... Хотя.. Да. Наверное Вы правы!

раскрыть ветку 44
+17
Надо же было сначала на людях, если всё норм, то можно и животных покормить.
0
Ну да, мне бы было жалко корма
+46

IAMS тоже. Причём, в отличие от пурины, у них только премиум-линейка.

Протестируйте на мне элитную еду для людей, пожалуйста.

раскрыть ветку 3
+19

Ты не животное, так что нет.

раскрыть ветку 1
-1

Но когда тестируют корм на животных, животных иногда убивают. Чтоб посмотреть там перевариваемость и т д.

+11
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+2

Бля, ну жесть конечно. Сердца у них нет

+27

Да тут вообще всё странно... нет корма для кошек, со вкусом мышек)

раскрыть ветку 7
+5
Современные домашние кошки не едят мышек. Они едят корм. А инстинкт позволяет только убить мышь.
раскрыть ветку 6
+16

Oracle MySQL корм для животных

раскрыть ветку 4
+19
А VirtualBox вообще дом для них
раскрыть ветку 3
+10

А Tide и Pampers это торговые марки P&G, тут вся картинка воняет вбросом)) что конечно не отменяет того факта что большинство из этих фирм зло

раскрыть ветку 5
+3
Oral-B, Gillette,head&shoulders,aquafresh, tide - это всё тоже бренды проктора, видимо,таким образом решили 'раздуть' импакт,потому что мало кто знает какой бренд какому производителю пренадлежит. Не будут же вместо Нивеа писать Beiersdorf , никто не знает 'с улицы',что это бренд и производитель.
0

Почему же фирмы зло?

раскрыть ветку 1
0
Боюсь представить, что с ними делали Bic,они вроде по ручкам и бритвам только
раскрыть ветку 1
+16

Raid, средство от насекомых вообще :D

раскрыть ветку 4
+5

Я думаю, суть теста была в том, чтобы проверить, не дохнут ли кошки и собаки, как те комары. Иначе вышло бы неловко.

-11
зануда mode on

насекомые относятся к животным

зануда mode off

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
0

пурина тут жжот)

0
А рэйд средство от насекомых
0
А "Рэйд" отрава для тараканов. Ещё бы они им тараканов не травили...
раскрыть ветку 1
+1
Его надо протестировать не только на то, что бы тараканов убивал, но и на то, чтоб человека не убил...
0
А ты разве не пробуешь корм перед тем как дать его питомцу? Ай как не стыдно!
0
А рейд это средство от животных, тоже понятно. И я не вижу ничего страшного в тестировании орал би на животных.
0
И Ямс до кучи тоже.
-4
Пришел написать этот же комментарий
раскрыть ветку 1
+3
Так пиши давай че стоишь?!
-8

Ага, именно с этим комментом я сюда и влез. И опоздал.

-14

Ну например, производители корма вполне могут (случаи известны, вроде) тестировать (секретно) пропорции определённых веществ в кормах на развитие у животных определённых заболеваний и вообще ухудшение самочувствия. Да и просто влияние тех же ароматизаторов на улучшение аппетита. Плохо? Плохо. Имеет ли смысл включать в список недобросовестных компаний? Более чем. Адекватный ли конкретный список, приведённый в посте? Да хрен его знает, кажется нет.

раскрыть ветку 10
+10

Что в этом плохого?

раскрыть ветку 9
ещё комментарии
+94

а Рейд вообще создан для геноцида насекомых.

раскрыть ветку 4
+19
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку 3
+15

Интересно, а защитники животных рады что Raid не выполняет свою работу? Так и вижу как на очередном заседании WWF председатель исключает из организации новичка, которого ночью доставал комар и тот его прихлопнул.

раскрыть ветку 1
0
Тот Рейд, который от муравьев, мне помогал.
+152
Что характерно, в основном это торговые марки и названия продуктов, а не компании.
раскрыть ветку 14
+152

Сделано для количества. Бисер для "целевой аудитории".

раскрыть ветку 2
+68
Понятно, что если выкинуть брэнды и оставить только из владельцев, то плакат похудеет на порядок.


Но сделано так скорее потому что люди знают и покупают как раз брэнды

раскрыть ветку 1
+63

Потому что компании никто и не знает, например. Ты вот с Магнита приходишь и думаешь "вот я купил макароны в ЗАО Тандер", или покупая новую Lamborghini думаешь "наконец-то я купил себе нормальный Volkswagen"?

раскрыть ветку 8
+7
Каааак фольксваген?! Ни фига себе :)
Ты мне щаз просто перевернул мир :)