Меня радует, когда девушки называют страшных (на мой взгляд) парней - симпатичными или нормальными. Начинаю чувствовать себя красивым)
Чувак, нам повезло заглянуть за дверь, которую при таких как мы с тобой открывать не смеют. Эффект который мы сегодня смогли наблюдали - эффект гало. Это когда привлекательным людям приписываются все положительные свойства. А ещё бывает обратный эффект в некоторых кругах зовущийся эффект фейло
Вот пруф
https://theblog.okcupid.com/we-experiment-on-human-beings-5d...
И это только верхушка айсберга
Не мало раз видела, парни и без зубов передних, и прыщавые, и тумбочки 2*4 на кухню нужна дверь пошире, в компании таких мадам, что ой-ёй-ёй. Они нормальные, им просто не повезло с кожей-гормонами-плохим районом а юности, но даже в этих "страшненьких" что-то зацепило на то время, пока он смог полностью завоевать даму.
Т.е., если у тебя рожа прыщавая или нос горбатый, или там пузо, но при этом харизма прет - для женщин это вполне себе красавчик.
Нет общепринятых стандартов красоты, по которым ищут себе мужика для жизни.
Наглое пиздёжище. На объективно красивых людей даже НОВОРОЖДЕННЫЕ дети обращают особое внимание, их чаще берут на работу и к ним относятся лучше вообще все. На эту тему была проведена куча исследований. Если ты некрасивый, или даже уродливый, твоя жизнь будет сраным адом
Ты только всё усложнила) Характер на лице, некрасивые уёбки, кривой сипатяга и смазливые красавчики, которые редко котируются, не смотря на то что они красавчики...
Раз уж взялась мне помочь освоить женское виденье мужской красоты, то давай по пунктам.
1) С гопник-мордой мне в принципе понятно. Но разве мало смазливых уебков?
2) Если симпатичность != (не равняется) правильные черты лица, то что же тогда симпатичность?
3) Девушкам не нравятся смазливые красавчики? Почему они не котируются?
2) Приятное лицо, мимика. Если у парня капец какой кривой нос, но в остальном черты лица нормальные, он улыбается и сделал подходящую стрижку, то его признают симпатичным. Или у человека есть внутренний шарм, который видно. Например Том Харди и Бенедикт Камбербэтч ни разу не красавцы, но многим женщинам нравятся.
Еще может сыграть свою роль привычка. Если часто видишь человека, то привыкаешь к его лицу и оно кажется симпатичнее.
3) Индивидуально. Мне не нравятся. Они слишком сладкие. Полюбоваться, пощупать, восхититься - и пойти дальше. Это как глянцевая картинка или красивая статуэтка, все конечно прекрасно, но какой-то он ненастоящий, а еще где-то обязательно должен быть подвох.
Все вышесказаное является моим личным мнением и не распространяется на всех девушек.
Ты только всё усложнила) Характер на лице, некрасивые уёбки, кривой сипатяга и смазливые красавчики, которые редко котируются, не смотря на то что они красавчики...
Понимаешь... тут такое дело. Есть лица на которые приятно смотреть, а есть такие, на которые смотреть неприятно. Трудно описать, что именно является триггером, но вот ты глядишь и понимаешь, что внутри этого черепа роятся мысли и характер, которые лично у тебя вызывают отторжение. И соответственно, после этого человек воспринимается, как "некрасивый", "инородный". Давеча, меня как раз заминусили за то, что я не смогла точно выразить, почему эти, на первый взгляд, симпатичные лица заставили мой внутренний радар, таки, сработать:
https://cs9.pikabu.ru/images/big_size_comm/2017-08_6/1503830...
Ну вот хз, честно. Кабы было дело только в смазливости и апполоновских пропорциях, тогда бы всякие Челентано, Бельмондо и уж тем более Стивен Фрай никогда не добились бы такой популярности. Нет, считывание идёт на уровне каких-то мимических мышц, движений, взглядов, иногда жестов... думаю, лучше всего это ощущение можно словить, если посмотреть какую-нибудь хронику: https://youtu.be/YGofk4e7Ot0
Современных людей мы видим каждый день и наш глаз уже замылился. И кажется, что дальше внешности, уже сложно что-нибудь разглядеть. Но вот в хронике, мимика выдаёт всех с головой. Они ведут себя по-другому и поэтому мы отчётливее видим "их внутренних". Основываясь на этом ощущении, можно предположить, что "красивая" личность делает лицо красивым, а "некрасивая"... ну, блин, опять у меня не получилось ответить однозначно :(
Прости, это сложная тема, если честно. Её можно понять ощущениями, но крайне сложно выразить конкретными словами.
Это вы.
Ладно, нависание над камерой, нулевая мимика, черные глаза и одежда + угол на фоне, создают скорее отрицательное впечатление)
Но если абстрагироваться, то в целом, резко положительного или отрицательного ничего не замечаю. Могу предположить лишь, что человек на фото скорее интроверт, чем экстраверт и если в глубине души и сидит какая-то нелюбовь к этому миру, то со временем пройдёт. Он найдёт свой путь и всё у него будет зашибись.
Ну как, не соврал мой волшебный шар?)
2. Добрый взгляд, спокойный голос, дружелюбие, не переходящее в навязчивость
3. Потому же, почему парни не женятся на курочках-гриль с губками "пю". Слишком высокая концентрация на себе красивом
Симпатичность дело сугубо субъективное >_<
Любовь к смазливости часто пропадает к 20 годам, когда хочется уже не куклу, а мужчину. А красота опять же дело субъективное >_>
У второго черты достаточно приятные. Переодеть, сделать прическу. Жаль, что характер так легко не сменить.
В таком ракурсе жа, морда гопника - отталкивает)
Да нормальные лица на первых двух фотках. Если вместо кепок и адидаса будет что-то более презентабельное, то будут нормальные челы без гоповатости.
Если голубой еще понятно (намек на гомосексуальность, наверное?), то чем не угодил красный?
Вкратце, красные - это мусора и козлы. Поэтому надевать одежду красного цвета - это западло как бы, для нормальных пацанов, к коим себя гопники и относят.
Меня называли хороший/милый/симпатичный как для друга, так и для соития. Иди дорабатывай теорию)
Левый как мужик выглядит. Не пойму чет, типа мужчина симпатичнее, когда на бабу похож? Тогда чеж говны то метали, надо было балдеть) Правда я немного утрирую... но все же.