Когда правящий класс един. Плюсы
Итак, в прошлом посте, я, как всегда просто и понятно, объяснил, что и как происходит с выборами в стране, где буржуазия консолидировалась чтобы ценой крови простого народа отстоять свою независимость от капиталистических хищников из других стран.
Если ты, уважаемый читатель, еще не начал жонглировать гранатами в самолете под песни группы Бич Бойз, то можешь навострить свои маленькие розовые ушки и узнать, что хорошего народу такой страны, сулит сложившаяся ситуация.
Дело в том, что многие "левые блоггеры", в ужасе визжат от такого положения дел и всячески призывают с ним бороться, заявляя что ничего хорошего простым людям оно не несет. Поскольку это не всегда правда, то они, разумеется, только дискредитируют те идеи, которые якобы должны защищать.
Ну и к сути. Что хорошего в консолидации национальной буржуазии для достижения большей независимости от буржуазии иностранной?
Первое. Буржуазия, конечно продолжает жестко грабить угнетенное население, но тратит награбленное не только в соседних, более развитых странах, но и в домашнем регионе. А это повышает доходы населения.
Второе. Независимость буржуазии означает сохранение хотя бы части промышленности, соответственно рабочих мест. Допустим, было в стране сельское хозяйство и животноводство. Если буржуазия страны подчинена правящему классу более развитых стран, то произойдет следующее.
Животноводство в стране будет уничтожаться, а зерно будет продаваться в более развитые страны, на корм скоту, чтобы потом уже там закупать, допустим свинину, и все это за счет простого народа.
Не хочется показывать пальцем, но в одной замечательной стране по соседству, как раз именно такое и произошло. Животноводство уничтожается, зерно вывозится, наживается иностранная буржуазия.
А вот в стране где сохранилась независимость все куда лучше, и животноводство!
Ну а сохранение отраслей промышленности это рабочие места, социалка и уровень жизни.
То же самое и в других сферах.
Опять же ещё Ильич остроумно подметил, что когда буржуазия развитых стран грабит страны менее развитые, то она, для сохранения лояльности населения, делится частью прибыли))
К примеру, Бельгия грабила и насиловала жителей Конго. Ну и кто теперь лучше живет?
Буржуазия Англии неплохо порезвилась в колониях и где теперь выше уровень жизни?
Франция, Испания, США, примеры буржуазии этих стран наглядно показывают, что захватничнские войны и грабеж отсталых стран позволяют развиваться и повышать уровень жизни населения.
Все это, разумеется, печатается с осуждением насилия, в любой его форме.
Что же получается? Консолидация буржуазии и удушение ( лишение финансирования) оппозиции это благо?
Откровенно не совсем. Есть у такого пути и очевидные минусы. И о них поговорим в следующем посте.
Ставьте котиков, спонсируйте себя, подписывайтесь на родных и близких. Любите жизнь!