Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Хайп СМИ на теме смерти Ким Чен Ына

Хайп СМИ на теме смерти Ким Чен Ына Политика, Северная Корея, Ким Чен Ын, СМИ и пресса

Немного не по тематике региона: лидер КНДР Ким Чен Ын и его предполагаемая смерть. Удивляет не столько сам факт преждевременных и неподтвержденных сообщений о смерти лидера Северной Кореи, сколько количество источников, «хайпующих» на данной теме. Причем среди самого что ни на есть желтопрессного ширпотреба засветились и некоторые более серьезные агентства.

Господа, если Ким Чен Ын и покинул вечноцветущий коммунистический рай, то об этом станет ясно либо после того, как об этом заявят северокорейские источники, либо по данным разведок. Ибо за пределы КНДР информация не может выйти иными путями.

А в данный момент все эти заявления напоминают игру в информационную рулетку – если правда, то издание, заявившее о смерти диктатора, поднимет рейтинг, если нет – ну что ж, так бывает. Всегда потом можно будет обвинить северокорейский режим в закрытости и избежать обвинений в собственной журналистской некомпетентности.

Ну или это все информационная кампания. Только на кого она направлена, непонятно. Подорвать моральных дух жителей КНДР таким образом нереально - все равно не достучишься до них через информационный занавес - разве что до северокорейских торгашей, подпольно работающих в Китае, но эффекта от этого мало, пока они доберутся к себе на родину, и в самой КНДР уже станет все известно - либо Ким жив, либо мертв. Пропагандировать смерть диктатора в мире - зачем? Все и так знают, что в Северной Корее плохо, этим ничей дух и настроения не изменишь.

Вот и получается, что вся эта шумиха - сплошь"хайп" информационных агентств, направленный на увеличение просмотров со стороны пользователей в сети. Ну или все-таки попытка не остаться в стороне от такой важного события как смерть одного из последних красных диктаторов, если все действительно так и произошло.

А нам зато можно впоследствии делать выводы - какому источнику в следующий раз доверять, а какому нет.