Карта мира, в связи с выборами в США
Честно сгагжено
19 декабря 2016 года за нового президента и вице-президента США проголосует коллегия выборщиков. 20 января 2017 года избранный президент принесет присягу и вступит в должность.
Объясните, пожалуйста, что это значит? Типа чето еще может изменится от этих выборов?
раскрыть ветку (20)
Нет, просто у них так издавна заведено.
Обама тоже первый раз выиграл в ноябре, вступил в должность 20января следующего года.
Это два месяца на то что бы предыдущая адм-ия могла свои косяки уничтожить ; ) и на передачу дел следующей администрации и т.п.
Обама тоже первый раз выиграл в ноябре, вступил в должность 20января следующего года.
Это два месяца на то что бы предыдущая адм-ия могла свои косяки уничтожить ; ) и на передачу дел следующей администрации и т.п.
раскрыть ветку (6)
что значит у них? у нас тоже инаугурация не сразу происходит. Путин исполняет обязанности Путина до присяги Путина на должность Путина.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ехал Путин через Путин,
Видит Путин — в Путин Путин,
Сунул Путин Путин в Путин,
Путин Путин Путин Путин
Ехал Путин через реку,
Видит Путин — в реке краб
Сунул путин в реку руку.
Оказалось - отражение
Ехал Путин через реку,
Видит Путин в реке рак,
Сунул Путин руку в реку,
Рак ему целует руку
(С) лурк
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Смотри, на каждый штат есть определенное количество выборщиков, которое зависит от населения штата, например в Калифорнии их 55, а Флориде 29. Если в каком-то штате побеждает, например, Трамп, то из Калифорнии будет 55 республиканцев и ни одного демократа, всего выборщиков в США (вроде) 576, сейчас 276 выборщиков республиканцев, и 218 демократов. Преимущество за республиканцами. Потом выборщики, проголосуют 19 декабря за президента, обычно демократы голосуют за своего кандидата, а республиканцы за своего. Поэтому все выборщики республиканцев проголосуют за Трампа, а у них преимущество очевидное, поэтому исход выборов уже предрешен, НО, выборщик имеет право голосовать за любого кандидата, но, смысла республиканцам выбирать демократа нет, хотя такое возможно.
Вот такие у них пироги.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Были, но они не меняли результата :)
Вот тут список охуевших выборщиков в середине статьи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5...
На английском подробнее про это расписано:
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Да, Буш младший получил меньше голосов избирателей на 500 тыс где-то, чем Альберт Гор. А выборщики выбрали Буша.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
Хорош людей вводить в заблуждение.
Там просто не прямо пропорционально количество населения и количество выборщиков(в разных штатах разные пропорции). Плюс допустим в одном штате один кандидат набрал 51%, другой 49%, но победитель забирает все 100% голосов выборщиков, из-за всего этого может получиться так(как в случае с Гором), что за Гора проголосовало больший % население, но Буш получил больше голосов выборщиков.
Там просто не прямо пропорционально количество населения и количество выборщиков(в разных штатах разные пропорции). Плюс допустим в одном штате один кандидат набрал 51%, другой 49%, но победитель забирает все 100% голосов выборщиков, из-за всего этого может получиться так(как в случае с Гором), что за Гора проголосовало больший % население, но Буш получил больше голосов выборщиков.
раскрыть ветку (1)
