Ну, давай почитаем. "СМИ резко изменили взгляд на Сочи: забудьте о туалетах на двоих, мы любим Россию" - так озаглавлен репортаж в The Globe and Mail. Поворот на 180 градусов начался в пятницу, когда состоялась церемония открытия.
"Россия сделала это, - написал репортер CBC Дэвид Коммон. - Организаторы заслуживают доверия за колоссальные усилия в сфере логистики. То, что было построено, выглядит эффектно, а церемония открытия получилась завораживающей".
"Канадцы, возможно, почувствовали некое сродство с Россией. Четыре года назад международные СМИ приехали в Ванкувер и начали объявлять Игры "провальными", не дожидаясь даже церемонии открытия", - вспоминает автор статьи.
Насчёт рептилоида и заговоров не знаю, но я в школе сочинений на тему "почему такая-то страна что-то не имеет права" не писал, да и учили меня в школе вещам далёким от таких идеологических тонкостей.
Потому, что это сообщество громче всех воняет в СМИ и твиттерах, потому, что Канадских, в частности, детей пичкают в младших классах пропагандистской чушью. А эти мир, дружба и печеньки в этом всём мировом чане информационных фекалий просто растворяются. И да: почему я должен вообще как-то относиться к гомосексуалистам? Я писал не об однополом анальном сексе, а об очень крикливом и надменном сообществе, которое в нашем обществе претендует на на место больного ребёнка в семье, который сидит на шее и ноет.
>воняет в СМИ Новости, заговор, проплачено госдепом ? Или что ? Новостные ресурсы рассказывают о нарушение прав человека, где в этом проблема ?
>пропагандистской чушью
И что пропагандируют ?
>Я писал не об однополом анальном сексе
А я что-то говорил про однополый и именно анальный секс ? Батенька, да у вас прям латентный гомосексуализм из всех отверстий полез. Это уже даже не смешно.
"Новости, заговор, проплачено госдепом ? Или что ?" Что вас всё время на такое глупое перевирание тянет, вы серьёзно не понимаете о чём я?
"Новостные ресурсы рассказывают о нарушение прав человека, где в этом проблема ?" Каких прав? Какие основополагающие права человека нарушают в России?
"И что пропагандируют ?" Да как обычно, клюква, но предлог новый.
"Батенька, да у вас прям латентный гомосексуализм из всех отверстий полез. Это уже даже не смешно." Знакомый выпад, вы случаем сами не принадлежите к данному сообществу? Я лишь утрировал, наиболее прямо описав сам процесс в его, пусть и бесполезной для биологического вида, но всё же безобидности.
>Какие основополагающие права человека нарушают в России? В конце 2010 года Европейский суд по правам человека установил, что запреты гей-парадов в Москве и решения по ним российских судов являются нарушением прав человека в соответствии со статьями 11, 13 и 14 Европейской конвенции по правам человека, постановив что имела место дискриминация по признаку сексуальной ориентации и ущемления права на мирное собрание и эффективную судебную защиту[22]. Кроме того, согласно докладам правозащитников, в России нарушения прав человека в отношении сексуальных меньшинств носят системный характер и касаются таких сфер как: права на человеческое достоинство, право на личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, право на участие в культурной жизни, право на равный доступ к здравоохранению, право на свободу создания организаций, право на мирные собрания и тд
"КОКОКО ГЕЙРОПА" последует ? Я, кстати, промолчу про "Свободу собраний", например, а то Путин наругает.
>Да как обычно, клюква, но предлог новый. Что это значит.
>вы случаем сами не принадлежите к данному сообществу?
>Я лишь утрировал, Что ? Где речь о сексе здесь была ? Причем тут секс в любых проявлениях ? И почему ИМЕННО анальный секс ? Протекает латентность, протекает.
"В конце 2010 года Европейский суд" и так далее. Бред, особенно в части за пределами парадов, про которые я даже не хочу начинать спор. Вы хотите этим сказать, что врач спрашивает сексуальную ориентацию прежде чем выписать лекарство от простуды?
"Что это значит." То и значит: эпоха сменилась, а международные отношения не изменились.
"Протекает латентность, протекает." Вы меня таким образом спровоцировать пытаетесь? Я тоже не столько о сексе писал, сколько о сути самого сообщества, и эта суть бессмысленна, а сообщество чересчур агрессивно.
Ой какое чучелко построил опять :3 Ути-пути. Значит про "права на человеческое достоинство, право на личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, право на участие в культурной жизни, право на равный доступ к здравоохранению, право на свободу создания организаций, право на мирные собрания и тд" сказать нечего, зато прицепился к парадам.
Да, вот гомики проклятые и их парады, вот она проблема!
>То и значит: эпоха сменилась, а международные отношения не изменились.
Большинство стран развивается. Женщин равными правами не так уж давно наделили, хотя, вы скорее всего против этого :3
>Вы меня таким образом спровоцировать
Констатирую факты. "Оговорка по Фройду" и все такое.
>Я тоже не столько о сексе писал Но получилось о сексе. Именно однополом анальном сексе. Фройд доволен.
>сообщество чересчур агрессивно
Полностью согласен. Их могут спокойно унижать и избивать, а эти пидарасы требуют это прекратить! Кошмар ! Сначала крепостных отобрали, а теперь вот это. Что с миром творится ?
"Да, вот гомики проклятые и их парады, вот она проблема!" Вы выше сами скидывали ссылку на статьи вики про "Чучело", а это что по вашему? Вы систематически перевираете смыслы моих слов, я уже не первый раз обращаю на это ваше внимание. По сабжу: я взял за пример то, что легко проверить, и что легче осознать, остальное же абстракции, субъективизм, а свобода слова предполагает, что одна социальная группа не обязана любить другую, или хотите особого статуса?
"Большинство стран развивается. Женщин равными правами не так уж давно наделили, хотя, вы скорее всего против этого :3" Хороший пример, он хорошо демонстрирует в какой субреальности вы живёте. Понимаете, разные страны проходят разный исторический путь, имеют разную культуру, разные обычаи и жизненные устои; так вот равноправие у нас сложилось исторически, а во времена СССР безо всяких феминисток, квот и прочего женщины занимали по статистики наибольшое кол-во руководящих должностей, и это не трогая тему Екатерины великой. Если вам интересно моё мнение: главное личные качества и потенциал, связанные с деятельностью, а не несвязанные.
"Констатирую факты. "Оговорка по Фройду" и все такое." Вы Фрейда читали, или просто пытаетесь выдать желаемое за действительное?
"Но получилось о сексе. Именно однополом анальном сексе. Фройд доволен." Вы пытались её на секс постоянно свести, искажая смысл моей мысли глупыми шутками. Я же лишь говорил о социальной группе и явлении, которое в современном обществе приняло несколько шизофренический вид.
"Полностью согласен. Их могут спокойно унижать и избивать, а эти пидарасы требуют это прекратить! Кошмар ! Сначала крепостных отобрали, а теперь вот это. Что с миром творится ?" Снова "Чучело", вы ведь прекрасно поняли что я имел в виду, просто пытаетесь выстроить роль жертвы для оной соц группы. Джордж Вашингтон однажды сказал "Мне отвратительны его взгляды, но за его право их высказать я готов умереть", вы же просто занимаетесь кумовством, навязываете свою точку зрения, строя позицию жертвы.
А как я еще мог ответить на чучело ? Приведите нормальные аргументы - получите нормальный ответ. Логично же.
>я взял за пример то, что легко проверить,
Нет, вы взяли за пример то, за что смогли хоть как-то зацепиться.
>абстракции, субъективизм, права на человеческое достоинство, право на личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни, право на участие в культурной жизни, право на равный доступ к здравоохранению, право на свободу создания организаций, право на мирные собрания и тд" сказать нечего, зато прицепился к парадам.
Где это тут ? Где абстракции и субъективизмы в праве на человеческое достоинство ? Где они в праве на неприкосновенность частной жизни ?
Я очень хочу это узнать. Хотя бы в этих двух.
>квот и прочего женщины занимали по статистики наибольшое кол-во руководящих должностей
Посмеялся, особенно в партии они их занимали. Но да, прав у них было больше чем в тех же США.
>главное личные качества и потенциал, связанные с деятельностью, а не несвязанные.
Ну хотя бы мизогинии нет. Она(оно?) обычно рядом с гомофобией идет.
Но тут появляется вопрос, почему тогда участники ЛЕГОБЕТЕ это так плохо ? У них нет потенциала и личных качеств ?
>Вы Фрейда читали
Читал.
>Вы пытались её на секс постоянно свести
Перечитайте свое первое сообщение. Потом мой ответ. Где там это ? Цитату прошу. Где хоть какой-то намек на любой секс.
>прекрасно поняли что я имел в виду
А вы не это имели ввиду ? Как странно.
>выстроить роль жертвы для оной соц группы
Зачем выстраивать то, что и так есть ?
>"Мне отвратительны его взгляды, но за его право их высказать я готов умереть",
Так высказывайте, а я буду указывать на их отвратительность (дабы подстроить под фразу) .
"А как я еще мог ответить на чучело ?" Очень смешно, почитайте ветку заново.
"Нет, вы взяли за пример то, за что смогли хоть как-то зацепиться." За конкретные государственные услуги легче зацепиться, чем за по разному трактуемый термин.
"права на человеческое достоинство" Оно есть у каждого, как и свобода слова и выражений.
"право на личную неприкосновенность" Можете привезти пример? Избиение сотрудниками полиции на несанкционированных мероприятиях были не жёсче, чем на таких же на митингах оппозиции или экологов, равные тумаки, остальное из области уг. кодекса и личных человеческих отношений.
"неприкосновенность частной жизни" Я не знаю имён своих соседей, среди коллег по работе что-то могу сказать только о тех, с кем сложились приятельские отношения, в России опять же без всяких прав сложилось хранить сор в избе и не лезть в чужую.
"право на участие в культурной жизни" В рамках законодательства Российской Федерации, ну нельзя дарить детям книжки про любовь Вовы и Димы, это такое нарушение прав? А как же конвенция о защите детей и детства?
"право на равный доступ к здравоохранению" Уже было.
"право на свободу создания организаций" Они вроде как существуют, хотя вопросом я не интересовался.
"право на мирные собрания" Ужасно ущемлены, здесь на пикабу выкладывали пост о немецком журналисте, который в гей-клубе Сочи видел людей "озабоченных", кажется это место как-то реализует это право само по себе.
"Где абстракции и субъективизмы в праве на человеческое достоинство ?" Это абстракция, и человеческое достоинство термин литературный, а не юридический и его можно сохранить в любых условиях, тут как со свободой.
"Посмеялся, особенно в партии они их занимали. Но да, прав у них было больше чем в тех же США." То есть если бы их было 50:50, то это было бы больше похоже на правду? Вы же не квоты имели в виду?
"Ну хотя бы мизогинии нет. Она(оно?) обычно рядом с гомофобией идет." Спасибо доктор, а то с вашими диагнозами я уже побоялся, что вы мне уринотерапию пропишите.
"Но тут появляется вопрос, почему тогда участники ЛЕГОБЕТЕ это так плохо ? У них нет потенциала и личных качеств ?" Потому, что требуют себе большего внимания и уступок, соревнование в жизни должно быть честным и мне претит европейская поддержка всех видов меньшиств, законы природы никто не отменял и никакие человеческие порывы не смогут сделать что-то этой самой природы прекрасней.
"Перечитайте свое первое сообщение. Потом мой ответ. Где там это ? Цитату прошу. Где хоть какой-то намек на любой секс." Спор по этой части начался с ваших язвительных замечаний по поводу смысла моего высказывания, вы лично слово секс первым не произнесли, но извратили мою мысль и заострили на этом смысле-химере внимание.
"Зачем выстраивать то, что и так есть ?" Ну конечно, огромная жертва не проталкивать свои идеи в детских образовательных учреждениях.
"Так высказывайте, а я буду указывать на их отвратительность" Касательно отвратительного - почитайте того же Фрейда с его лесенкой фетиша.
"Что. Это слово не сюда явно не подходит." Давайте не будем друг друга поправлять, вы мне и так уже много диагнозов поставили, хоть слова за меня не подбирайте.
"Я ее высказываю." Вы её продавливаете, по хамски перевирая все прочие, пользуясь любыми лексическими и смысловыми приёмами.
"Я жертвой не являюсь." А я и не писал, что вы её строите для себя.
а почему он гомофоб? в других сранах правда на этом очень акцентируются. я заходил в твитте, делал поиск по opening ceremony, там столько негатива было
>Ты гомик, да? Причем тут это ? Что изменится от моего ответа ? Нет, я не гомик, не педик, не гомосек, не гомосексуалист и не гей. Можешь ко мне не подкатывать, противный.
это информационная война, как бы ты это не отрицал. в день открытия и после него форсились новости - путин плохой, законы плохие, отели плохие, факел несла любовница путина. еще если вспомнить NBC порезала трансляцию и выбросила слова (вроде президента МОК, не помню точно) с благодарностью и не только. еще в одной из трансляций вместо януковича, приветствующего сборную показали заранее отснятое пустое кресло (не россия, но все же показывает отношение). еще подобные посты были http://www.huffingtonpost.ca/2014/02/07/opening-ceremony-pho...
если ты читал комментарии, то должен был увидеть, что я говорю о твиттере. я зашел туда на следующий день у увидел кучу постов с негативом.
"Тут что-то неправда?" Все это обсасывалось сотни раз, в основном диванными политиками. Насчет путина - нет, я не считаю путина плохим, хотите ватником называйте, хотите еще как-нибудь на что фантазии хватит. Насчет Кабаевой - где то вообще были хоть какие-то доказательства этого? Типичная утка из желтых газет. Да, пофигу, что она дважды чемпионка мира и шесть раз чемпионка европы, несет флаг она потому, что любовница путина. Насчет законов - ну вот да, у нас такие законы, что тут поделать, не только у нас такие. в США кстати в большинстве штатов браки, и вообще любые однополые союзы запрещены, так что с их стороны это немного лицемерно. (картинку прикрепил) и вообще я говорил не столько о новостях, сколько о их форсировании в предолимпиадные дни и после.
да, президента мок. вроде вырезали слова благодарности организаторам и слова о том, как хорошо организовано все. (где то недавно пост был, там конкретней написано) и еще какие то сцены, вроде советский период в церемонии открытия тоже выреали.
и самое главное - я не понимаю почему мы об этом вообще говорим, потому что в своем первом комментарии я всего лишь выразил непонимание, почему NomberUno назвали гомофобом, ведь в его комментарии не было ничего гомофобного, вот и все.
Ну он лучше Ельцина и Димона, а другого мы и не знаем.
>Насчет Кабаевой
Ставить ее на открытие это как минимум странно. Есть у нас спортсмены, которые этого заслуживают в разы больше чем она.
>что тут поделать,
Не принимать / отменить ? Логично кагбе.
>в США кстати в большинстве штатов браки, и вообще любые однополые союзы запрещены
Пруф. Ну и чрезвычайно религиозные штаты (типа Алабамы и прочих Техасов) можно во внимание не брать. Почему, кстати, сразу США ? Почему не ЕС ? Самые счастливые страны в мире находятся в ЕС же.
>непонимание, почему NomberUno назвали гомофобом
Потому что он гомофоб. К.О.
Пост называется "Канадский тренер помогает русскому лыжнику." и тут прибегает NomberUno и начинает вопить про ЛЕГОБЕТЕ ВОЙНА ПРОПАГАНДА КОКОКО.
Вон в ответе мне он уже про однополый и ИМЕННО анальный секс начал рассказывать. Здесь кто-то про это говорил ?
Протекает у человека латентность, бывает. Не может уже сдерживать себя :(
>Ну он лучше Ельцина и Димона, а другого мы и не знаем.
а, ну это определенно делает его плохим
>Ставить ее на открытие это как минимум странно. Есть у нас спортсмены, которые этого заслуживают в разы больше чем она.
у нас много достойных спортсменов, Кабаева выдающаяся спортсменка (первый чемпионат европы выиграла в 15, что было рекордом, а может до сих пор является, я хз) , ничем не хуже той же Шараповой, хотя по поводу Шараповой не вознкают.
Пруф о браках найдешь в интернете, можешь почитать на вики (да да, википедия как источник информации ничем не хуже остальных) . я в прошлом комментарии не прикрепил картинку, хотя сказал о ней, теперь прикрепляю, заметьте там не только южные штаты. и дело не в том, каком штате это запрещено, а в том, что в их стране это есть, но они все равно ругаются на других.
нет, он не написал ничего гомофобного, когда ты обвинил его в этом. и если бы ты поступил по-умному, ты бы попросил у него пруфы и замтем сказал бы, что он неправ (если он конечно оказался неправым), но ты начал говорить "ЛЕГОБЕТЕ ВОЙНА ПРОПАГАНДА КОКОКО." это ведь твоя цитата, не его.
а насчет его упоминания об анальном сексе, я так понял это оно?
"И да: почему я должен вообще как-то относиться к гомосексуалистам? Я писал не об однополом анальном сексе, а об очень крикливом и надменном сообществе, которое в нашем обществе претендует на на место больного ребёнка в семье, который сидит на шее и ноет."
я попробую объяснить его мысль попонятнее - он имеет в виду, что выказывает отношение в комментариях к гомосексуалистам не потому, что они занимаются однополым анальным сексом, а потому, что ведут себя как капризный ребенок. как то так.
а насчет того, что это пост о помощи ты прав. человек написал, что может быть улучшиться представление о русских в мире, на что NomberUno ему ответил, что некоторые объединения все равно будут форсить определенное негативное отношение (что было видно по твиттеру например, хорошо если это действительно меняется), но тут прибегаешь ты с "ЛЕГОБЕТЕ ВОЙНА ПРОПАГАНДА КОКОКО"
>а, ну это определенно делает его плохим Хорошим тоже не делает :)
>но они все равно ругаются на других. У них децентрализованное правительство (или как там оно называется). Штаты могут для себя решать, а у нас все Путин дума решает.
>он не написал ничего гомофобного
Тогда зачем он вообще что-то написал про ЛГБТ ? Никакиз предпосылок не было.
>я попробую объяснить его мысль попонятнее
Он сам не умеет ? Это еще называется "Оговорка по Фройду". Прям идеальный пример.
>но тут прибегаешь ты
Мне пост понравился, зашел видео найти а тут психопат про пропаганду орет. В чем моя вина ?
По поводу США, кстати, следует вот эту картинку вставлять. US_Civil_Marriage_Laws.png (лень самому вставлять :D) она на той же странице вики. Насчет ЕС я так и не получил ответа. Меня реально поражает моментальный переход на США. Мне они не нравятся и я про них ничего не говорил, довольно отвратительная страна, в некоторых местах хуже России.
тогда, если в этом нет смысла, может перестать обсасывать это в интернете
>У них децентрализованное правительство (или как там оно называется). Штаты могут для себя решать, а у нас все Путин дума решает.
тем не менее это единое государство и в большинстве штатов однополые браки запрещены, но, при этом, они считают себя в праве учить других
>Тогда зачем он вообще что-то написал про ЛГБТ ? Никаких предпосылок не было.
ну, потому что ЛГБТ сообщества довольно часто высказывают недовольство, призывают к бойкотам и т.п. довольно очевидно же
>Он сам не умеет ?
он довольно ясно выразил свою мысль, я все понял. ты не понял и я объяснил тебе все еще более подробно
>Это еще называется "Оговорка по Фройду". Прям идеальный пример.
это называется домыслы и передергивание чужих слов
>Мне пост понравился, зашел видео найти а тут психопат про пропаганду орет. В чем моя вина ?
назвал человека гомофобом, хотя в его комментари не было гомофобности.
в ЕС однополые браки разрешены тоже не повсеместно, в Польше, Прибалтике, некоторых странах балканского п-ова они запрещены, а в тех странах, где они разрешены проходят марши протеста http://www.cnlnews.tv/2014/02/07/march/
вот, опять. объясню подробнее. то, что этот вопрос относится к юрисдикции штатом дает возможность сделать вывод, что в США права геев не притесняют? или все же это значит, что на большей территории станы однополые браки запрещены.
>Конечно, на меня вину давай валить :3 Может я еще в чем виноват ?
думаю ваша цитата "ЛЕГОБЕТЕ ВОЙНА ПРОПАГАНДА КОКОКО" вполне себе показывает характер вашего комментария
>Может это у вас шифр какой, откуда мне знать.
просто глупость
>Такое чувство, что вам необходимо увидеть что-то другое
опять же глупость, будто с ребенком спорю. странный способ оправдать бездоказательное обвинение в латентном гомосексуализме
>А она у них нормальная ? Христанутость и коррупция зашкаливает.
Как государство - нет. В некоторых штатах, например, марихуана разрешена, но это не значит, что США за это.
>характер вашего комментария Что.
>просто глупость
Это очень самокритично, но я тоже считаю гомофобов глупыми.
>бездоказательное
Мда. В чужом глазу, как говорится. Беспричинный перевод разговора к однополому сексу конечно же не намекает на латентный гомосексуализм. Неа. Это метафора, аллегория и гипербола были, причем все в одном.
>http://ruxpert.ru АХАХАХХАХАХА. АХАХАХАХАХАХАХА Ой, стоп, ты эту парашу как авторитетный сайт показываешь ? Может еще спутник-гондон будешь использовать ?
>Как государство - нет. В некоторых штатах, например, марихуана разрешена, но это не значит, что США за это.
то есть, если в штате, скажем Техас, разрешат линчевать негров, то все будет нормально, потому что государство как бы против?
>Что
могу лишь посоветовать хорошенечко вчитываться в написанное, чтобы понимать это.
>Это очень самокритично, но я тоже считаю гомофобов глупыми.
предположение, что у меня и у NomberUno есть собственный шифр это действительно глупо, многие бы со мной согласились.
>Мда. В чужом глазу, как говорится. Беспричинный перевод разговора к однополому сексу конечно же не намекает на латентный гомосексуализм. Неа. Это метафора, аллегория и гипербола были, причем все в одном.
вы же первый заговорили о гомофобии, он своем комментарии сказал лишь о политически активных представителях. и выделить в его сообщении (смысл которого я вам уже пояснил) однополый секс, как главную мысль с вашей стороны это ооочень странно.
>Беспричинный перевод разговора к однополому сексу
причина была, я ее уже объяснил, но давайте по новой. в ответ на обвинение в гомофобии он сказал, что у него претензии не к тому как они занимаются сексом, а к их вызывающему поведению в СМИ. но вы увидели тут только "однополый секс" оооокей, что-то там было про латентность.
>АХАХАХХАХАХА. АХАХАХАХАХАХАХА Ой, стоп, ты эту парашу как авторитетный сайт показываешь ? Может еще спутник-гондон будешь использовать ?
нет, я не показываю этот сайт, как авторитетный. я дал тебе эту ссылку, потому что на этом сайте приведены ссылки на новостные сайты, если чуть-чуть подумать, то их можно спокойно найти.
>Ага, только там его дают
на самом деле все оказалось куда проще
Вы не просите разрешения, Вы только уведомляете органы власти о проведении митинга. Детально организация публичным мероприятий отражена в ФЗ от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".
порядок реализации данного права уведомительный, а не разрешительный.
>разрешат линчевать негров, то все будет нормально Теоритечески - да. Но это должно одобрить правительство штата и федеральное правительство.
>хорошенечко вчитываться в написанное
Пытаюсь, но там все очень глупо :(
>многие бы со мной согласились.
Ну вы во всем друг с другом согласны, я это заметил. "Воззвание к толпе" (или как там правильно) это тоже замечательная методика ведения спора. Скоро ждать "Но все же знают ... " ?
> о политически активных представителях
Так. Мне эта тупость уже надоела, уже простите но продолжение этого бреда будет встречено посылом на 3 буквы.
Тема про канадского тренера. КАНАДСКОГО. ТРЕНЕРА. ПО ЛЫЖАМ. Причем тут, блядь, вообще политика ? А уж тем более легобете ? У нормального человека не возникает реакции "Канадский тренер !? Помог Российскому спортсмену !?!?! ЛГБТ УЖЕ В КОНЕЦ ОБНАГЛЕЛИ!!!!". Ну где здесь логика ?
>причина была
Не было.
>вызывающему поведению в СМИ.
Как оно связанно с именно анальным однополым сексом ?
>я не показываю этот сайт, как авторитетный.
Тогда зачем его вообще показывать ?
>Вы только уведомляете органы власти о проведении митинга.
>Теоритечески - да. Но это должно одобрить правительство штата и федеральное правительство.
шикарный вывод, все с вами ясно)
>Пытаюсь, но там все очень глупо :(
фраза "характер вашего комментария" вам кажется глупой? я имел в виду, что словесная конструкция, которую вы использовали, из того же разряда, что и "БОХ НАКАЖЕТ!БОХ НАКАЖЕТ" и подобным, отражает истерично-обвиняющее настроение вашего комментария
>Ну вы во всем друг с другом согласны, я это заметил. "Воззвание к толпе" (или как там правильно) это тоже замечательная методика ведения спора. Скоро ждать "Но все же знают ... " ?
я еще с Карлином в некоторых вещах согласен и с Гришковцом, думаете у нас с ними есть шифр? воззвание или нет, но думать, что у двух случайных людей есть собственный шифр это архитупо и несоглашаясь с этим вы выглядите все менее адекватным
>Так. Мне эта тупость уже надоела, уже простите но продолжение этого бреда будет встречено посылом на 3 буквы.
ну ок, не нравится вам эта тема, не стоит участвовать в ее обсуждении
>Тема про канадского тренера. КАНАДСКОГО. ТРЕНЕРА. ПО ЛЫЖАМ. Причем тут, блядь, вообще политика ? А уж тем более легобете ? У нормального человека не возникает реакции "Канадский тренер !? Помог Российскому спортсмену !?!?! ЛГБТ УЖЕ В КОНЕЦ ОБНАГЛЕЛИ!!!!". Ну где здесь логика ?
опять же настоятельно советую читать. в главной ветке был комментарий о том, что может быть теперь улучшиться имидж россии в мире и гражданин NumberUno (забыл уже ник) закономерно ответил, что лгбт сообщество все равно продолжит освещать события в россии исключительно с негативной стороны
>Не было.
сразу же после двух слов "причина была", которые вы процитировали было объяснение этой причины
>Как оно связанно с именно анальным однополым сексом ?
сейчас я постараюсь как можно более понятно для вас это разжевать. NumberUno написал про то, что лгбт сообщество совершают некоторые заявления в сми, после этого вы назвали его гомофобом. лгбт сообщество - геи и лесбиянки, но так уж повелось, что когда говорят о гей сообществе приводят в пример именно мужчин-геев. итак, после вашего обвинения он написал комментарий, что его недовльство относится не к тому, что они занимаются однополым сексом (собственно именно за подобное недовольство людем называют гомофобами), а к их истеричному поведению в сми. вооот, надеюсь вы наконец поймете.
>Тогда зачем его вообще показывать ?
на нем представлены ссылки, в том числе на новостные ресурсы. я вроде бы это уже написал
