428

Календарь на 2019 им. Simon's Cat

Календарь на 2019 им. Simon's Cat

Как то давно на Битторренте (rutracker) набрел на календари с котом Саймона. За старые года. Ну посмотрел и забыл. А тут недавно опять там шарахался и наткнулся.

А почему бы не сделать календарь на 2019 год себе, пришла ко мне (как не странно) мысль?

Понатаскал исходников из разных календарей и потихоньку занимался ерундой.

Вышло то, что вышло. Переделал каллендарные сетки под 2019, что-то замазал, что-то добавил.

Увлекся каким-нибудь событием на каждый день года. Ну а что, просто календарю висеть? Понатаскал из википедии, что понравилось и что кратко. Много текста в клетку не вместить. Некоторые события личные и не понятные другим.

На самом деле, офигенно увлекательное занятие! На вики есть статьи по каждому дню года. По ссылкам, типа ru.wikipedia.org/wiki/20_апреля (не сочтите за рекламу). Меняете дату на любую другую и вперед! Читал про каждый из 365 дней. Узнал столько нового, сколько не узнавал за

последние 5 лет.

На авторство не претендую. Исходники календаря и рисунки с котом с рутрекера от авторов. Мои только преобразования, перересовки, перекомпановки, добавление еще изображений и надписей по дням.


Если кому нужен календарь для печати, то всё в папке Simon's Cat 2019

Там есть превью на посмотреть на каждый месяц в нормальном качестве в jpg и в tif'ы для печати зазипованые в -> Simon's Cat 2019 A3.zip


TIFF для печати: 3589-5041 dpi, 30-42cm, CMYK, 300dpi.

Когда себе печатал, в ширину задавал не 30, а 50 см. На струйном плоттере получилось отлично.

Всем счастливого Нового 2019 года и котикофф!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Клёво, скачал. Один момент — нет никакого смысла сохранять в TIF, если нет слоёв. Жпег со сжатием 11 из фотошопа даёт абсолютно такое же качество, а размер файла катастрофически меньше. 69 мб превражаются в 4 с небольшим, например.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я олдскул. Десяток лет лепил всякое для высококачественной полиграфии и не доверяю джипегам ))) Только tiff!

Но в данном случае - согласен. Здесь можно было и пережать не много.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Минимальное сжатие вообще неотличимо от тифа. Кстати тут можно было хотя б LZW использовать в нём же, а так он походу несжатый вообще. Не понимаю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Я старый солдат..."
Уже отвечал. Не приемлю ни какое сжатие.
Но в данном конкретном случае, можно было и зажать. Качество исходников и так не фонтан, да и тут по сути одно ч/б.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Любой, кто понимает, не сохраняет текст в jpeg. С ваших слов звучит будто слои в tiff это единственная особенность формата.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какой в данном конкретном случае плюс тифа?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку