173

Калашников и Шмайсер. Новая волна разоблачений.

Калашников и Шмайсер. Новая волна разоблачений.

После того, как более-менее вменяемым людям стало понятно, насколько сильно различаются конструкции АК-47 и StG-44, возникла вторая версия злонамеренного плагиата: да, конструкции различаются, но на самом деле, АК-47 разработал "приглашенный" в СССР поработать Хуго Шмайсер, а вовсе не колхозный недоучка Калашников. Не, он не мог, куда ему. А Шмайсер - запросто, это известный гениальный конструктор.


Вначале не будем вдаваться в сложные технические нюансы, а просто зададим себе риторический вопрос: что же гениальный Хуго Шмайсер не изобрел такой классный АК-47 раньше? Для родного Вермахта и Фатерлянда? Неужели курортные условия Ижевска, жизнь за колючей проволокой, холода и тюремная баланда дали ему +100500 к интеллекту и изобретательности, которых ему не хватало в сытой и домашней Германии?

В СССР он прибыл под конвоем осенью 1946 года, а АК-47 был практически готов уже в 1947 (он не зря 47 - в 1949 его уже на вооружение приняли, а разработали-то раньше).


На самом деле, что-то он, может быть, и подсказал полезное, но нормально и плодотворно работать в СССР он не мог в принципе, да еще с такой невероятной скоростью. И дело не в баланде, колючей проволоке и вызванном этими обстоятельствами саботаже, а в чисто технических причинах. По тем же техническим и технологическим причинам в СССР невозможно было скопировать вообще никакую технику производства Германии в середине 40-х годов. Невозможно, нереально.


Сейчас это уже перестали скрывать, поэтому у нас есть информация о попытках копирования германской ракеты Фау-2. Копировать автоматическое оружие и боеприпасы, если что, не сильно легче - проблемы те же, и вот их приблизительные очертания:


"Сложность копирования состояла не только в воссоздании чертежей и их технологическом внедрении на производстве. У СССР и Германии были разные машиностроительные стандарты. Громадной проблемой стала разница между имевшимися в стране материалами, и материалами, из которых была изготовлена немецкая ракета.


Немцы использовали при производстве своей ракеты 86 различных марок стали. Наша промышленность в 1947 году, когда началась подготовка к выпуску опытных образцов, была способна заменить аналогичными по свойствам сталями только 32 марки. По цветным металлам дело обстояло еще хуже — для 59 марок подобрали лишь 21 аналог. Наибольшие пробелы оказались в группе неметаллов: резины, прокладки, пластмассы, уплотнения, изоляция. Требовалось иметь 87 видов неметаллов, а наши заводы и институты способны были дать только 48.


Пришлось существенно повышать чистоту обработки деталей, уменьшать допуски и посадки. Даже повышать качество алюминиевого литья. Корпус рулевых машин оказывался пористым, при высокой температуре масло проникало через поры. Долго подбирали нужное масло. Первые несколько вариантов оказались слишком вязкими, при больших отрицательных температурах они настолько загустевали, что электродвигатель, вращавший вал, начинал дымиться.


Проблемы возникали буквально с каждым материалом, с каждой технологической операцией, включая сварку. Сказывалась и не слишком высокая технологическая дисциплина. И пришлось потратить не менее двух лет, чтобы заставить работать новую отрасль как часовой механизм." http://www.aif.ru/society/history/kosmos_protiv_pravil_kak_s...


Ну и что самый гениальный из гениальных оружейников Германии мог выдумать в обстановке заключения, холода, голода и депрессии, при огромной мотивации со знаком минус,  после долгих лет жизни в гораздо более комфортных условиях, в том числе и технологических? Да даже при всем рвении и желании (которых быть не могло в принципе) - нет нужных материалов, нет инструментов, нет слесарей и сварщиков, которые могут что-то сделать "хорошо, как в Германии"? И пусть даже НКВД собрало со всей страны лучших слесарей и токарей, привезло из Германии не сильно разбитые станки (на самом деле, возили не очень аккуратно), запчасти и прочее необходимое - автомат-то нужно сделать для советской промышленности, а не для лучшей в мире германской?


Вобщем, сказка номер 2 тоже не катит. Придется какую-то третью выдумывать, деваться некуда. Наверное, что-то с участием инопланетян со сбитой летающей тарелки. Русские сами такой хороший автомат не могли придумать. Инопланетяне. Или попаданцы. Хотя нет, Шмайсер и сам был типа попаданца...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Ложка дёгтя в бочку вашего ватно- совкового мёда. http://gorozhanin.dp.ua/novosti/22017-pismo-hugo-shmajsera-p...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

если в адресе сайта есть буквы .ua, то там гарантированно накормят говном, просто одним вкусно (вам), другие побрезгуют.


Гуго Шмайсер конструктором был так себе, и приглашение его в Ижевск было просто очередной глупостью сталинской номенклатуры - фамилия громкая, ведь фрицевский автомат по ошибке называли "шмайсером".


Относительно этого письма Шмайсера возникает сразу два вопроса:


1. Какую именно модель разработки Гуго Шмайсера скопировали злые москали? Там написано - "одна из моделей". У неё есть название, номер модели, чертёжик какой-нибудь для сравнения? Я могу написать, что истребитель F-35 скопирован с одной из моих моделей, но с какой - нискажу.


2. Если у Германии был такой гениальный конструктор с такой гениальной моделью автомата, который стреляет в грязи, в снегу, в песке, никогда не заклинивает, в производстве - технологичен и т.д., что ж его на вооружение Вермахта тогда не приняли?! Сталин запретил, или вредители-троцкисты в ставке Фюрера?



Но тут соображать надо, а вам некогда, вы говно .ua хаваете. Ну хавайте дальше, гутен аппетит. Надоест - загуглите сравнение конструкций, а не формы рожка, как вы любите, трёх моделей вооружения: Штурмгевера, АК-47 и М-16 (неожиданно, да?). Если хоть грамм технического образования в мозгу есть, то несложно видеть, что на что похоже больше, а что не похоже вообще совсем.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку