Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Какая такая гаага?

Какая такая гаага? Политика, Украина, Гаага, Международный уголовный суд, Длиннопост

ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО ГААГА… ЮЛИЯ ВИТЯЗЕВА

---------------------------------------------------------------------------------

Влажная свидомая мечта о Гааге для Путина наконец-то приобрела вполне «конкретные» очертания. Ситуация на территории Крыма равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации, сказано в отчете прокурора Гаагского трибунала.


Трудно передать на словах, насколько данный документ возбудил эмалированное стадо. И плевать, что ни Украина, ни Россия не ратифицировали римский статут, а следовательно, не являются участниками международного уголовного суда. Россия вчера и вовсе наконец-то внесла ясность и послала данную организацию по сексуально-пешеходному маршруту. Кстати, США вообще данную судебную инстанцию на дух не переносят. И есть от чего. Но Украина данный факт предпочитает обходить молчанием.


Дуракам ведь закон не писан. А следовательно, уже совсем скоро Путина «ждёт трибунал».


Более того, по «авторитетному» мнению украинских «экспертов», теперь у них есть эксклюзивное право закончить дело, начатое их бывшим хозяином Обамой. Я про изоляцию. Ведь теперь официальному Киеву будет достаточно только обозначить претензии к государству, которое сотрудничает с Москвой, и если эти связи не прекратятся, то они автоматически станут сообщником агрессора и подпадут под международные санкции. Во как!


Но и это ещё не всё. Участниками МУС являются 123 страны. И если Гаага докажет военный захват Крыма, то Путин как главнокомандующий будет главным ответственным. И единственный шанс для него избежать ответственности – всю жизнь пересидеть в России, при условии, что режим в Кремле никогда при его жизни не изменится на «демократический». Выезд в одну из стран-участниц МУС «завершится его арестом».


Потрясающе, правда?! Но тут на ум приходит другая сказка и слова другого сказочника:

План, что и говорить, был превосходный: простой и ясный, лучше не придумать. Недостаток у него был только один: было совершенно неизвестно, как привести его в исполнение©.


Многие живо представляют, какой могла бы быть молниеносная ответная реакция Вооружённых Сил РФ в случае, если кто-то поддастся соблазну и решит попробовать ограничить свободу перемещения их главнокомандующего. Но вряд ли найдётся хоть один сумасшедший, готовый рискнуть и воплотить эту фантазию в реальность.


На бумаге и на словах весь мир действительно готов не признавать Крым нашим и считать Россию «агрессором». Но провоцировать вполне реальную войну, которой та же Европа боится до колик в животе и помутнения рассудка, — дураков нет.


Зато они есть в/на Украине, и, судя по бурлению говн в соцсетях, — их там немалое количество. Они совершенно незнакомы с матчастью, а потому и выдают желаемое за действительность. И в соответствии с древней природой украинского лыцарства хотят и рыбку съесть, и на кол не сесть. Проще говоря, чужими руками решить свою главную проблему.


Главное, что теперь есть повод везде и всюду повторять это сладкое слово Гаага…


Юлия Витязева

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator,какая ссылка на источник? Это просто статья,а не новость. С каких пор размышлениям требуется пруф???
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий

С тех пор как правила ресурса состряпаны. Не хочешь, чтобы удаляли - действуй по правилам. Это, вроде, не сложно.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Так они избирательно действуют...
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Добро пожаловать на Пикабу. Администрация здесь откровенно либерального толка.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И тем не менее, хоть не джой. Хотя позиция "загнать вату в один тэг, а вбрасывать массам без этого тэга" вполне прослеживается.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, порой можно добиться того, чтобы вброс удалили. Но не всегда.

Я еще хочу отследить возможность размещения платных постов.

Автор поста оценил этот комментарий
Тега "мое" нет. Т.е размышления не Ваши.

Следовательно, требуется пруф на эти размышления, т.к. они политические. И непонятно писал ли их этот человек, который указан внизу или нет

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Все правильно написал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ок.поставлю мое,в след.раз
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы Юлия Витязева?

Тег "мое" нужно ставить, если мысль действительно Ваша. Тогда она не будет требовать дополнительных пруфов. Но если Вы поставите тег "мое" не на свою новость, то за это может быть временный бан аккаута.

Чтобы политическая новость была оформлена по правилам. просто прикладывайте ссылку, откуда Вы это взяли.

Напомню так же, что ссылка должна вести на достоверный источник.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У вас двойные стандарты,в правилах ничего не указанно по поводу удаления постов при отсутствии тега "мое",поэтому изменив пару фраз в любом размышлении я смело могу поставить тег "мое",это во первых,кто сказал,что я не "юля витязева" или наоборот Юля Витезева не является "avroff" на пикабу.Вообщем,это софистика. Вы осветили свою точку зрения,я ее услышал.Дальнейший диалог по этому вопросу считаю пустой тратой своего и вашего времени.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Можете не вести со мной диалог дальше, я не высказываю точку зрения, а действую в соответствии с правилами.

Прочтите, пожалуйста, внимательнее правила, чтобы не возникало недоразумений в дальнейшем. Выдержки из них, конкретно по данной теме, я ниже скопировала http://pikabu.ru/html.php?id=wtf:


Постить непроверенную информацию

Не добавляйте "вбросы". Особенно это касается постов на политическую тему. Администрация оставляет за собой право удалять посты при подозрении на неподтвержденную информацию (вброс)

***

Политические посты

1. Претендующий на правду пост должен содержать доказательство (пруф): ссылку на достоверный источник. Если Ваш пост является скриншотом, приложите ссылку на страницу, с которой сделан скриншот, а также ссылку на достоверный источник, подтверждающий написанное.

В зависимости от ситуации достоверным источником может считаться ссылка на соответствующую статью в крупном СМИ, официальную страницу/сайт уполномоченного лица или государственного органа, видеоролик, который не вызывает сомнения в подлинности.

Пруф необходимо указывать в описании поста.

Отсутствие пруфа в описании может привести к удалению поста.

***

Не ставьте тег "моё"

Если содержание данного поста не принадлежит вам. Если Вы просто нашли картинку в интернете - это не значит, что она стала Вашей. В случае несоблюдения данного правила аккаунт может быть временно заблокирован

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Пример-размышления без тега 'мое' и указания авторства расцениваются как "вброс"? Хорошо,где в правилах написано,что без тега "мое" удаляется?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Без тега "мое", с тегом "политика" - это лишь новость без пруфа.

Ну и так же объясню, что тег "мое" не является защитой, это не значит, что можно написать все что угодно, но поставив тег "мое", обезопасить себя от удаления.

Т.е если такая новость с тегом мое + политика и якобы просто размышлениями, будет что-то утверждать, например, Вася Пупкин губернатор Омской области, построил себе 7-этажный дворец, то нужен будет пруф, на то, что он действительно его построил, а дальше уже можно размышлять зачем и почему он его построил.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А если статья будет типа-Василий Пупкин,может построить дворец,давайте поразмышляем,что случится,если дворец все таки построен будет? Какие пруфы тут должны быть?Декларация доходов Васи,что подтверждает-да,может себе позволить? Кароч,софистика это.Меня вполне устроит,если при нарушении на ваш взгляд правил пост будет удален,но без бана акка
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да мы Вас сейчас и не банили).

Бан может быть в случае, если Вы будете злоупотреблять такими новостями без пруфов.

А по Васе Пупкину - это уже нужно смотреть по-факту на все содержание новости и общий контекст.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я заранее(про бан)
Автор поста оценил этот комментарий

Не тупи.

Отсутствие пруфа в описании может привести к удалению поста.

Нет тега "мое" - значит писал не ты. Раз писал не ты, то должен быть пруф - ссылка на источник. Неужели сложно понять?

З.Ы. Я тебя поддерживаю, если что.

Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, мы за тебя всей душой. Но модератор прав. Сцылко надо вставлять, традиция такая в политике. Ссылки не нужны только на приколюхи, карикатуры, такого рода контент. Статьи, аналитика, новости - тут везде нужно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку