Как за одну минуту разрушить жизнь и не только себе.⁠⁠

тёмное пятно которое выбралось на дорогу, которого там и быть не должно

был трезвый? был
скоростной режим соблюдал? да
пешеход сам нарушил ? да, ведь его не пропускали

поэтому и наказание должны снижать в разы

все может быть, но обычно смотрят в сторону приближающегося авто. приметил данный факт

по вине пешехода, который не выполнил требования ПДД

Судя по всему, вы в своей жизни всегда и везде, в любых условиях, предельно сконцентрированы, готовы к любым неожиданностям и, само собой, никогда не ошибаетесь... Завидую...

А вас только сумма смутила?А вам не пришло в голову что потерпевшие родственники это скорее всего муж и дети погибшей.Вот и считай сколько человек осиротело по вине водятла........

так почему он мёртвый ?
из истории ясно что водитель правила не нарушал, ехал на допустимой скорости

если я вижу что едет машина и не меняет скорость - переходить я не буду, пока водитель не остановиться и не покажет этим что пропускает меня

Почему пешеход-то нарушил??? Он убедился, что успевает дорогу перейти. И пошел переходить.... Тем более автор сам написал "не успел среагировать на переходящую дорогу женщину". Т.е. женщина уже переходила дорогу. А водила сам признался, что "не успел среагировать"..

в какой доле? У нас такие компенсации при желании можно по 50 лет выплачивать, сто рублей в месяц. Да и по 500 штук непонятным пятерым выглядит, как пиздёж

40 км это медленно, на самом деле, если бы у тебя была машина ты бы знал это. и не среагировать на такой скорости можно только пьяным в говно, если бы пешеходы под колёса не бросались нарушая пдд, технику безопасности и элементарные правила здравого смысла всё было бы замечательно :)

Если итогом дтп является смерть, то никого примирения сторон быть не может, прокуратура не даст. И опять же решение о компенсации принимает суд, а не потерпевшие. А если у нее было четверо несовершеннолетних детей и муж-инвалид?

1. будьте внимательны за рулём
2. будьте внимательны за рулём
3. будьте внимательны за рулём

уебок твой знакомый.

У меня восьмилетний стаж и я умею реагировать на выпрыгивающих пешеходов. Так что, это уже я тебе посоветую стать водителем, а не ездуном!

Не обязан... не обязан... А потом вот такие слезливые посты, что жизнь какого-го пидараса испорчена! Но ведь он не обязан...
Так и мы не обязаны его жалеть, а суд не обязан проявлять снисхождение!

Откуда вы знаете? Далеко не факт.
Обычно в таких ситуациях родственники до последнего не верят, что жертва была в чем-то виновата. Абсолютно серьезно жертву оправдывают при любых доказательствах.
Им так проще, чем принять то, что жертва виновата в своей смерти. Не знаю, как красноречивее объяснить.

равносильная ситуациа была. молодой был, лихачил))
в этой ситуации виноваты оба, как водитель так и пешеход. Знак был на дороге, ночью виден в свете фар, можно было снизить скорость и быть более внимательным. ну а пешеход, хотя мы не знаем, были ли на ней световозвращающие элементы, или их не было. Но была собака, а глаза сами знаем как в ночи при свете фар светяться, видно хорошо.

Прав или нет - вопрос вторичный... Но КАК?!?! можно под предлогом того, что он прав, отключить инстинкт самосохранения??

Да ты мне-то чего объясняешь? Я всё в курсе. А вот прикинь, было бы так: Выходят новые правила/дополнения/повышения, а всем зарегистрированным водителям приходит смс-уведомление!
Насчёт обязанностей и прав пешеходов - ну не знаю. В меня конкретно вбито с детства: налево/направо, никто не едет? ещё раз глянь. На пешеходе то же самое, ещё дождись остановки тс, но будь начеку. Перед большой машиной не переходить - может кто-нибудь выскочить. и тд
Но я лично знаю людей, которым вообще похуй на то, едет кто или нет? Им это говоришь - улыбаются, отшучиваются. А ведь не глупые люди

скажи честно, а тебе будет разница когда ты уже умер ?))
прав ты был, не прав ты был
тебя уже нет :)

знак был, но при этом пешеход так же нарушил правила и должно идти что виноваты оба
а это снижать наказание для водителя, при условии что он больше нечего не нарушил

так сейчас правила максимально жестокие к водителю
уйти без наказания даже когда ты не нарушил не одного правила ПДД, а "жертва" была пьяна и выбежала на проезжую часть и сама кинулась под колёса достаточно сложно

новые правила обязывают пешехода оценить возможность безопасного пересечения проезжей части даже на переходе
только вот пешеходам похуй, они не читают ПДД

Пешеходный переход залит светом "Зеленых" фонарей. Пишу и еду 40 км/ч. Так что ли получается у тебя?

с такой логикой вам лучше права не получать

я не могу понять, как можно вообще что-либо делать, не будучи уверенным в безопасности этого! это же первичный инстинкт!

может мы читаем разные темы.. но.. человек сбил насмерть женщину на пешеходном переходе - это преступление небольшой или средней тяжести ты считаешь?

ст. 264 - это "нарушение правил дорожного движения". Так что это как раз преступление небольшой или средней тяжести.
Преднамеренное убийство - это тяжкое преступление.

"Примирение сторон возможно при наличии следующих условий: во-первых, преступление совершено впервые, во-вторых, совершенное преступление – небольшой или средней тяжести (заметим, что все части ст. 264 УК РФ подпадают под данное условие)..."
не то, сюда не в тему вообще. здесь смерть, а не причинение вреда здоровью

Read more: http://advokat-gorelkin.ru/primirenie-s-poterpevshim#ixzz3Qq...

На практике большинство уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, прекращаются в связи с примирением сторон после ДТП.
Надо признать, что в настоящее время это действенный способ защиты, и приемлемый для участников ДТП выход из ситуации.
В данной статье приведены ответы на вопросы, возникающие при прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам составов 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Когда имеет смысл примиряться с потерпевшим?

Примирение сторон является нереабилитирующим основаниям для прекращения уголовного дела, то есть, будет считаться, что водитель виновен в совершении преступления.
Эта информация навсегда остается в криминалистических учетах информационных баз правоохранительных органов.
Такие сведения формально считаются закрытыми, но на практике доступны службам безопасности банков и будущих работодателей.
Отсюда следует вывод, что примиряться следует, когда ваша вина в ДТП абсолютно очевидна, и доказать невиновность невозможно.
Также следует учитывать адекватность требований потерпевших, которые в последние время имеют тенденцию к увеличению. Если в ходе грамотных переговоров сумму возмещения вреда удалось снизить до приемлемой, то следует идти на примирение, чтобы получить положительные для себя преференции, указанные ниже. Если вы не виновны в ДТП или требования потерпеших неадекватны, то следует применять способы защиты, описанные в статье Уголовные дела по ДТП.

Что дает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим?

Примирение предполагает отсутствие уголовной ответственности за совершенное преступление. Наказание за совершенное деяние обвиняемый не понесет. Соответственно, ни лишения свободы, ни условного срока суд ему не назначит. Значительный плюс примирения – сохранение права на управление транспортным средством (в случае вынесения обвинительного приговора водитель лишается такого права на срок до трех лет). Более того, решается вопрос о возмещении вреда, причиненного потерпевшему в ДТП, поскольку примирение предполагает заглаживание вины перед пострадавшим.

При каких условия прекращается дело о ДТП по примирению сторон?

Примирение сторон возможно при наличии следующих условий: во-первых, преступление совершено впервые, во-вторых, совершенное преступление – небольшой или средней тяжести (заметим, что все части ст. 264 УК РФ подпадают под данное условие), в-третьих, обвиняемый примирился с пострадавшим и загладил свою вину, другими словами, возместил причиненный моральный и материальный вред.
Необходимым условием примирения является заявление потерпевшим ходатайства о примирении и личное присутствие в судебном заседании. Личное присутствие требуется для подтверждения факта примирения, его добровольности, возмещения вреда.

С потерпевшим подписано мировое соглашение. Может ли его суд не утвердить?

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон – право, а не обязанность суда. Если суд усмотрит какие-либо основания, которые могут повлечь нарушение прав потерпевшего, либо усомнится в добровольности примирения со стороны потерпевшего, то уголовное дело может не прекратить. Примирение сторон в уголовном процессе не аналогично утверждению мирового соглашения в гражданском процессе. Примирение сторон – это просьба пострадавшего и действие суда.

Как это делается?

Примирение сторон осуществляется, как правило, по инициативе защитника. Предшествуют примирению переговоры защитника с потерпевшим, либо его представителем (адвокатом или родственниками) и согласование суммы выплаты. Данный этап работы наиболее важен, поскольку от навыков и умений защитника, в конечном итоге, зависит сумма выплаты пострадавшему. В интересах обвиняемого сумма должна быть минимальной, но, в целом, при расчете необходимо ориентироваться на примерную стоимость лечения и размер моральной компенсации. Следует отметить, что в последнее время сумма возмещения морального вреда, определяемая в рамках гражданского или уголовного судопроизводства (при рассмотрении гражданского иска), имеет тенденцию к значительному увеличению. Задача защитника на данном этапе заключается в том, что он должен объяснить, что лучше получить меньше, но сразу, чем долго судится сначала в уголовном процессе, а затем в гражданском.
Когда между сторонами достигнута определенная договоренность, следует переходить к этапу ее оформления. Варианты оформления зависят от способа выплаты денежной суммы. Так, при единовременной выплате оформление получения денежных средств возможно посредством составления расписки. Если сумма значительная, и выплатить ее сразу не представляется возможным, то стороны могут договориться о поэтапной уплате оговоренной суммы. В данном случае стороны заключают соглашение, в котором указывают этапы осуществления выплат.
Как отмечалось выше, примирение осуществляется по ходатайству потерпевшего. Ходатайство может быть подано на стадии следствия по делу (что желательно). В таком случае по окончании дела можно обратиться с ходатайством о предварительных слушаниях.
Если по каким-то причинам на следствии ходатайство подано не было, то с ним можно обратиться непосредственно в судебном заседании. Поскольку удовлетворение ходатайства существенным образом влияет на права пострадавшего, последний должен явиться лично в судебное заседание и пояснить суду о своих добровольных намерениях примириться, отсутствие давления со стороны обвиняемого, факт подтверждения выплат и действительном заглаживании вины. В случае если пешеход в результате ДТП погиб, обвинение осуществляется по ст. 264 ч. 3 УК РФ, на судебном заседании присутствует потерпевший - родственник погибшего, который признается таковым постановлением следователя или определением суда. Обращаем Ваше внимание – лично присутствие – важнейший фактор, определяющий успех данного процесса.
Выяснив добровольность примирения, суд прекращает дело в связи с примирением сторон.

Что делать, если выплатить потерпевшему всю требуемую им сумму не представляется возможным?

В случае если выплатить всю сумму потерпевшему не представляется возможным, возможна выплата суммы в рассрочку. Основная задача в такой ситуации – достижение с потерпевшим договоренности о примирении с последующей выплатой. В противном случае, потерпевший может отказаться от примирения. При осуществлении выплаты поэтапно стороны подписывают соглашение. Соглашение, как и любой другой договор, составляется в письменной форме (простой, либо, по желанию сторон, - нотариальной). Соглашение содержит паспортные данные сторон, сведения о месте жительства и иную контактную информацию. В соглашении указываются общие суммы материального и морального вреда, сроки и размеры выплат. Как отмечалось выше, сроки устанавливаются по соглашению сторон и могут быть позднее даты судебного заседания. Обязательно указание о факте примирения, иных условий, которые стороны сочтут важными.

Какие плюсы примирения?

Основной плюс примирения состоит в том, что уголовное дело будет прекращено, и, следовательно, обвиняемый не изменит свой процессуальный статус на осужденного. При примирении суд не назначает никакого наказания, в том числе и условного, не будет судимости. Дополнительное наказание - лишение прав, также не назначается (через 10 дней, если ни одна из сторон, либо прокурор, не подали жалоб, водитель забирает водительское удостоверение у секретаря суда). Более того, определение суммы выплаты пострадавшему защитит обвиняемого от возможности обращения пострадавшего с гражданским иском о возмещении вреда. Если примирение не было достигнуто, то в гражданском иске, речь будет идти о более значительных суммах. Так, согласно ГК РФ возмещению подлежат расходы на лечение (если оно не могло быть представлено в рамках ОМС), утраченный заработок, моральный вред (сумма которого значительна), расходы на адвокатов.

Какие минусы примирения?

Минус примирения в том, что обвиняемому придется выплатить всю сумму пострадавшему в тот период времени, который был оговорен. Информация о том, что уголовное дело было прекращено за примирением сторон, останется в криминалистических учетах. На наш взгляд, это чуть ли единственный недостаток описываемой п

едешь 40-50, дорога скользкая, на переходе никого нет, ВНЕЗАПНО перед носом вываливается пешеход, резко давигт на тормоз, машина на скользкой дороге останавливается долго и наносит увечья пешеходу... у нас почему то виноват водитель...

почему еслина производстве потерял руку из за несоблюдения техники безопасности виноват сам, а если потерял ту же руку при несоблююдении техники безопасности перехода улицы, виноват водитель?

В данном случае - дорога скользкой стала, заблаговременно до вывалившегося на дорогу пешехода. И водила должен выбирать такой скоростной режим, который позволит избежать ДТП. А раз "машина на скользкой дороге долго останавливается", значит скоростной режим был выбран неверно...

А ты не полумал что 5 потерпевших это скорее всего дети???

Зима же, машина не может остановиться как вкопанная. Мне кажется что это повод водителям снизить скорость, а не ехать настолько быстро насколько по правилам можно. И я бы не сказал что рухнуло все в одночасье, раз у него были раньше лишения прав за пьянку и суд это учел, то выходит что он сам себе давно яму копал.

наше законодательство далеко от идеального
можно найти дела когда пешеход виноват на все 100%, но платит в итоге водитель :)