239

Как я нашёл Сириус B на своей фотке

Фотографии которые делают астрофотографы на самом деле делятся на Вау красивые и серые мутные и непонятные, вокруг которых собираются в лучшем случае специалисты. В худшем случае только сам автор. Эту фотку я решил запостить потому что она поучительная про то что не нужно удалять негативы в астрофото. Даже если кажется что на них ничего нет.

Как я нашёл Сириус B на своей фотке

Celestron C5 (D=125мм, F=1250мм), ZWO 385C, SW EQM-35Pro, 1000/1000 кадров, 200%

На этом фото мы на самом деле в первую очередь видим Сириус или точнее Сириус А. Это самая яркая звезда на ночном небе (вовсе не Полярная). Сам Сириус оказался на самом деле двойной звездой. И второй компонент это белый карлик значительно более тусклый по яркости. Поэтому двойственность Сириуса открыли сначала по отклонениям собственного движения. Белый карлик просто тонет в свете яркого Сириуса А. Так вот собственно белый карлик Сириус B на фотке это такая мелкая синяя точка рядом с большой белой снизу слева почти вплотную.

В районе нового года я опять поехал в Турцию и взял с собой уже два телескопа. Один для планет и один для туманностей. Ну а поскольку там широта сильно южнее России то решил я попробовать сфоткать как раз Сириус B. На широте Москвы я бы даже на самом большом в мире телескопе за такую попытку не взялся. И вот отсняв пяток роликов Сириуса с разными выдержками я их обработал и стал тянуть уровни в Фотошопе. И ничего не нашел на фото кроме Сириуса А.

Но вчера когда разбирал привезённые материалы подумал почему я собственно только тянул уровни пытаясь разглядеть слабую звёздочку. И реши попробовать добавить резкости. И тут вот как раз получилось. Конечно я не просто резкость накладывал, а делал деконволюцию по алгоритму Ричардсона-Люси, но по сути это увеличение резкости. Мораль не удаляйте отснятый материал.

Исследователи космоса

19.4K поста49.2K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

4
Автор поста оценил этот комментарий
А что за кольцо вокруг основной звезды? Эффект от оптики?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Там несколько колец на самом деле. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Диск_Эйри
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

>Мораль не удаляйте отснятый материал.


Вот давно хотел у благородных сэров спросить. До какой степени надо неудалять? Вот у меня 2 Тб винт забился (причём неизвестно чем, я вроде не так часто и практикую). Вроде удалить жалко, вдруг у меня появится желание потренировать фотошоп с инстаграмом или добавить ещё пару часов к уже отснятому, а вроде и винтов не напасёшься на такое. Ладно хоть в этом году природа мне экономит место на диске и ясных ночей не наблюдается в наших краях.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я последний диск уже на 16 Тб покупал. Нет пределов совершенству
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая камера смотрит в телескоп?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ZWO 385C
4
Автор поста оценил этот комментарий
О, я его ни разу отдельно не снимал. Надо будет попробовать.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Надо на Ньютон снимать чтобы с лучами так красивше имхо 😅
Я помнится когда выезжал на соединение Венеры с плеядами с телеобъективом на изоленту две нитки нацепил 😁
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

У меня руки опускаются перебрать какие то жалкие 400Гб семейных фотографий, а тут люди терабайтами меряются. Эх, было же нормально раньше: 24 кадра и денег только на печать штук 5-6....

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда люди террабайтоми меряются это нужен склад характера соответствующий. Вам охота копаться в 10 Тб? 😁