Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Как Паша Дуров Навального ублажал.

Как Паша Дуров Навального ублажал. Политика, Telegram, Алексей Навальный

Telegram забрал ник navalny у одного из пользователей, не поставив его в известность, и отдал Навальному, который зарегистрировался там только пару недель назад.


Скрин из Telegram навального:

https://twitter.com/navalny/status/935520335952338944
https://t.me/navalny
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
59
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде бы, если я правильно понял цитату из правил телеграмма, то забрать можно только ник, который занят, но не используется.

Кто-нибудь в курсе - раньше этот ник реально использовался кем-то, или его просто какой-то киберсквоттер застолбил?

раскрыть ветку (17)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Его занял киберсквоттер из полит раздела двача.

раскрыть ветку (12)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как это можно проверить?

раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Он в телеграмме сам в конфе сообщил об этом и переслал письмо от телеграмма.

раскрыть ветку (9)
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это замечательно что кто-то там сам что то где-то сообщил - я говорю как мне, человеку со стороны убедится что аккаунт справедливо забрали именно у киберсквоттера а не тупо отжали у однофамильца?

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я тоже именно это пытаюсь выяснить.

Я сначала пошёл по ссылкам на канал politach, на который все ссылаются. Раньше ни с двачем, ни с политачем никогда дела не имел, поэтому был неприятно удивлён количеством мата и грязи. А потом наткнулся на фотку мужского полового хуя, и решил дальше не читать. Но доверие к этому источнику информации сразу поубавилось.


В других местах проскакивала инфа, что у чувака, который занял ник фамилия НЕ "Навальный", и что этот акк в телеграмме вообще был заблокирован. Но хотелось бы увидеть каких-то подтверждений.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
> удивлён количеством мата и грязи. А потом наткнулся на фотку мужского полового хуя, и решил дальше не читать

Какой ты чувствительный мальчик, Томми.
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пускай владелец подает жалобу. Так и узнаешь. нет жалобы-нет вины и мусолить тут нечего. И жаловаться можно,только если нарушено лиц. соглашение.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Что тут, блять, написано? )))

16
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, там дальше оговорка про «as well as openly squatted usernames.» Это как раз про киберсквоттеров.
Вообще не понимаю чего бугуртят. У телеграмма есть разумное правило против сквоттеров, Навальный им воспользовался. Да тип неприятный, но это не значит что все что он делает или для него делают плохо. Если он завтра пойдёт билет в кино купит и его на сеанс пустят, здесь тоже пойдут гневные посты о продавшихся администраторов кинотеатров?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сравнение будет уместно если он купит билет и начнет отжимать чужое место в кинотеатре, мотивируя тем, что знает продавца попкорна. А потом придет охранник и разьяснит, что «согласно правилам, если в двух других кинотеатрах это место было его, то и здесь ему обязаны уступить кресло».
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Правило такое было до Навального, она работало и все юзеры с ним согласились когда пользовательское соглашение подтверждали. Ну а то что ему это по личному знакомству сделали это самопиар банальный. Такое сделали бы и без знакомств, просто по правилам.
А что касается сравнений это скорее когда ты билет купил, заходишь в зал, а там уже на твоём месте какой-то чувак сидит и уходить не хочет «потому что раньше пришёл», ты зовёшь охранника и показываешь свой билет на конкретное место, а у чувака билет совсем в другой ряд, но он кричит так нечестно, это не по правилам, кто первый пришёл того и место и сраный кинотеатр ублажает либерастов.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело, не было у него билета на это место. Просто в двух других кинотеатрах он сидел на этом месте.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку