Исчезающие виды
Я вот с детства во всей этой зоозащите не понимаю одного: зачем защищать хищников? Нет, я там понимаю какие-нибудь амурские тигры, живут себе в непромысловых районах, закусят иногда парочкой китайцев, и, в общем, никому особо не мешают. Но вот почему я слышу постоянно об истощении промысловых районов мирового океана и при этом те же люди говорят о массовом истреблении акул/тюленей/дельфинов и т.д. которые способствуют ещё большему обнищанию ресурсов. Если человечество действительно так сильно вырезает популяции промысловых животных, то разве нам не стоит ограждать эти самые популяции от других, более естественных, но не менее опасных для них факторов? Мне кажется, в первую очередь, защищать надо животных, которых можно как-либо использовать в будущем (бизонов там на мяса, слонов на бивни, панд для поднятия настроения), ну разных необычных и безвредных зверушек и растения, а зачем нужны хищники в экосистемах, где их место уже полностью оккупировал человек?
Пикабу, а вы как считаете?
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
Ага, а прикинь, если бы в Австралии была бы уже налаженная система по отлову зайцев и производству зайчатины?
раскрыть ветку (2)
Она и так налажена но куда эту зайчатину в таких количествах девать? Производство должно соответствовать потребности. Без покупателя нету смысла её заготавливать мясо продукт скоропортящийся. И предвидя твой вопрос про экспорт, ни одна страна не станет завозить мясо в больших количествах иначе это обрушит внутренний рынок.
раскрыть ветку (1)
Ни одна, а несколько. Вон, по данным из вики, Дания экспортирует почти миллион тонн свинины в год. Другой вопрос, что по данным из той же вики, Австралия и так является крупнейшим поставщиком мяса( 25% мировых поставок говядины) и эти кролики нафиг ей не упали. Хотя в разных источниках указаны разные лидеры экспорта, но как факт, мяса они экспортируют и так много.
ещё комментарии
ещё комментарии
И в чём же глупость? Объясни мне. Я некоторыми вопросы экологии интересовался. Вот наверняка ты мне скажешь про пищевые цепочки, необходимость всех животных, баланс и т.д. А что если я тебе скажу, что два вида одну пищевую нишу длительное время занимать не могут? Что более приспособленный вытесняет менее приспособленного напрямую (атакуя) или косвенно( съедая его пищу). Так вот человек является наиболее приспособленным хищником на сегодняшний день и активно вытесняет других хищников по обоим параметрам. Процесс этот настолько же естественный, насколько естественен процесс вымирания неприспособленных видов. Зоозащитники пытаются препятствовать и тому и тому. Массовая вырубка лесов - косяк человечества, загрязнение среды - косяк человечества. Поедание животных и вытеснение конкурентов - естественный заложенный природой процесс. И, несмотря на весь прогресс, мегаполисы и прочее человек всё так же остается высшим хищником и другим придётся подвинуться в любом случае. Человек - такая же часть пищевой цепочки, как и любое другое живое существо.
раскрыть ветку (16)
Нет нужды защищать только то, что само стремиться исчезнуть. Типа панд. Они просто не нужны. Те виды, что на грани истребления человеком, защищать необходимо. Во-первых, они не просто так истребляются, они нужны человеку. Во-вторых, они звенья экосистемы и задуманы эволюцией не просто так.
раскрыть ветку (2)
У вас понимание эволюции страдает. Она ничего не задумывается, не планирует, у нее нет цели и эталона.
Это процесс, который происходит, и все.
Это процесс, который происходит, и все.
раскрыть ветку (1)
Да как минимум с эстетической точки зрения, не прикольно жить в мире где все многообразие животных не превышает количество букв в алфавите.
Так вот человек является наиболее приспособленным хищником на сегодняшний день
Чего?! да тебя мамкиного хЫщника в лес посади, ты 3 дней не протянешь, что уж говорить о клетке с тигром...
раскрыть ветку (5)
что за глупое сравнение с тигром ? человек придумал оружие которым может убить тигра - человек победил. Или ты думаешь в дикой природе животные устраивают дуэли вместо того чтоб охотиться стаями/внезапно нападать/выискивать слабых и тп ?
раскрыть ветку (2)
по-твоему человек появился внезапно и в городах , которые видимо рептилоиды строили
как бэ древний человек и жил в лесу с тиграми этими
Ты сравнил человека с хищником и сказал, что он вершина пищевой цепочки, но оказавшись дикой природе без спец приспособлений он будет беспомощней ягненка. Опять же ты путаешь теплое с мягким, это как сравнивать кто круче, кит или слон.
Да как минимум с эстетической точки зрения, не прикольно жить в мире где все многообразие животных не превышает количество букв в алфавите.Ну-ну, а прикольно жить рядом с медведями или плавать в море с акулами? Или там в лесу с волками сосуществовать? Такие соседства издревле ни к чему хорошему не приводили, и люди с ними всегда боролись, а ты опасных хищников наверняка только в цирке/зоопарке и видел.
раскрыть ветку (1)
а ты опасных хищников наверняка только в цирке/зоопарке и видел
Не делай опрометчивых заявлений, в которых не уверен или не сможешь доказать, дабы не прослыть долбаебом.
Лично плавал с аквалангом рядом с рифовыми акулами и видел хоть и в далике, улепетывающего медведя... А ты видимо в штаны от страха наделаешь увидев зайца, вот потому зверюшек и не любишь...Может ты еще и веган?
Да, да, да.... Спокойнее... Мысли у тебя вообще не в ту сторону направлены . Учебники в помощь!)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Спать охота, лень расписывать, но! Купи пару учебников со школы, почитай, многое для себя откроешь...
раскрыть ветку (3)
Мда, аргументный аргумент. Ну раз уж ты сонный и ленивый, то уж точно прав, может еще и название учебничка подскажешь? И желательно главу и тему, где расписано, что у пикабушника с Ником Apanac мнение в корне не правильно и вообще все должны думать по шаблону и лелеять всякого гада.
раскрыть ветку (2)
Защита видов животных давно перестала быть для человека вопросом материализма и рационализма. Это иррациональный, психоэмоциональный спазм человечества, у которого нет потребностей в животных, кроме домашних и некоторых лесных, но, на текущем этапе развития, нуждающегося в ощущении исправления собственных ошибок, заботы о "нашем общем доме". В частности, сохранении видового разнообразия, или хотя бы ощущения того, что в этом направлении ведется работа. Тигры, львы и прочие хищники - это часть этой работы. К слову, именно эти виды, хищники, наряду с пандами, позволяют значительно увеличить маркетинговую способность всей этой кампании по спасению зверушек.
ещё комментарии
ещё комментарии