1866

Интересный факт

В США 66-летний заключенный отбывающий пожизненный срок перенёс клиническую смерть и теперь хочет выйти из тюрьмы: он уверен, что отсидел до «конца жизни».

Бенджамин Шрайбер находится в заключении с 1996 года. Его признали виновным в убийстве 39-летнего мужчины, совершенном в штате Айова, и в 1997 приговорили к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение. В марте 2015 года Шрайбера госпитализировали с высокой температурой и судорожными припадками из-за крупных камней в почках, пишет The New York Times. Врачи пять раз перезапускали сердце мужчины, пытаясь его реанимировать, и он остался жив.


В апреле 2018 года Шрайбер обратился в суд округа Уапелло в Айове, заявив, что его незаконно продолжают держать в тюрьме. Он заявил, что срок заключения должен был закончиться три года назад, когда его сердце остановилось. Шрайбер подчеркнул, что при госпитализации в 2015 году он сам и его брат выступали против реанимационных мероприятий. Судья окружного суда посчитал доводы Шрайбера неубедительными и отклонил прошение.


Затем Шрайбер обратился в апелляционный суд штата Айова. Тот рассмотрел его жалобу 6 ноября 2019-го. «Шрайбер или жив, и в этом случае он должен остаться в тюрьме, или он мертв, и в этом случае его обращение не имеет юридического веса», — сказано в решении апелляционного суда. Судьи посчитали, что Шрайбер должен оставаться в заключении до конца своей жизни.


The New York Times отмечает, что случай Бенджамина Шрайбера не единственный. С похожей просьбой в 1988 году в суд обратился Джерри Розенберг, приговоренный к пожизненному заключению за убийство двух полицейских в Нью-Йорке. Он заявил, что был технически мертв во время хирургической операции на сердце, но был возвращен врачами к жизни, и поэтому исполнил приговор. Как сообщало агентство Associted Press, судья отклонил прошение Розенберга: «Он присутствует в зале суда, а, значит, он не умер».

Интересный факт США, Суд, Длиннопост
Интересный факт США, Суд, Длиннопост

Найдены возможные дубликаты

+95

“Шрайбер или жив, и в этом случае он должен остаться в тюрьме, или он мертв”


Шрайбер Шрёдингера

раскрыть ветку 4
+32

Шрёдингер Шрайберу шикнул "Шиш!"

раскрыть ветку 3
+42
Так это же Джон Сноу. Его дрзор окончен.
раскрыть ветку 2
0

Зашел увидеть этот комментарий.. :)

раскрыть ветку 1
+107

Выпустить. Только сначала соблюсти все формальности - кремировать  "труп", ну а пепел можно на свободе развеять.

раскрыть ветку 13
+71

- Не ну вы чо пацаны! Я же пошутил, какой нафиг мёртв то?!

- Тихатам! Мы тут работать пытаемся, нам ещё 2 барака таких умников кремировать.

раскрыть ветку 7
+11

А еще, раз он юридически хочет быть мертвым, пусть будет. Имущество отдать наследникам, документы, удостоверяющий личность,  признать недействительными в отношении него без права на восстановление. И как он будет жить, скажем, без возможности работать, заключить договор аренды/купли-продажи, не имея возможности на западе оформить кредитку или осуществить проезд.  Да у него будет столько головняка, что можно ток-шоу снимать.

раскрыть ветку 4
+287
Пусть заключение о смерти представит, без него технически он жив
раскрыть ветку 75
+198

Юридически. Технически он как раз был мёртв.

раскрыть ветку 51
+5

Интересные случаи бывают, когда человека признают по ошибке умершим, а он потом бьется и долго пытается доказать, что он, вообще-то, живой.

Если бы Шрайбера признали умершим, а при этом он был бы реанимирован и жив, то, по-сути, его надо было бы отпустить (т.к. по докам он мертвый и сидеть не может), но и никакие другие юр.аспекты, применительные к живому человеку, на него не должны были бы распространяться (отсутствие документов, гражданства, возможности иметь собственность, официального трудоустройства и т.п.). А вот если бы он это все назад получил, то снова бы пришлось и в тюрьму отправляться.

Что-то я расфантазировался.

раскрыть ветку 4
+9
А кто-нибудь может объяснить зачем его реанимировали?
раскрыть ветку 11
+1
А с Джоном Сноу такое уже прокатывало
0
Вы, случаем, не чиновник?
раскрыть ветку 1
0

Есть понятие клиническая смерть и биологическая. Это разные вещи.

0

запросит там у специалистов в соседней камере

-2

Прям как Ленин

+34

Вот ржака бы была, если бы судья признал его мертвым и потребовал немедленного захоронения. Негоже трупам по улицам расхаживать.

раскрыть ветку 3
+2
Тогда уж лучше кремацию. Для надёжности))
0

а смысл тогда больше одного пожизненного им назначать?

не умер же, вот и сиди одно пожизненное.

раскрыть ветку 1
+18

Посыл не в том, что он был "мертв", а в том, что он и его брат были против реанимационных процедур. Следовательно, человека возвратили к жизни помимо его воли. Можно сказать, силой вернули с того света. "По ту сторону" - лежит вне юрисдикции США, следовательно реанимационные процедуры равносильны операции по похищению сознания с заграничной территории.

раскрыть ветку 3
+5

На самом деле, отказ приговорённому к пожизненному сроку без права на амнистию в соблюдении его воли касательно реанимационных мероприятий вполне логичен. Общество приговорило человека к конкретному наказанию, и если смерть - избавление от наказания, общество вполне может настаивать на любых реанимационных мероприятиях с целью продолжения исполнения своей воли.


Давайте малость пофантазируем...

Когда-нибудь наступит эра вечной жизни, и чисто технически действительно можно будет осуществить такую форму наказания как пожизненное заключение во всей полноте. Человек не сможет умереть никогда, и с отсутствием права на амнистию - это будет действительно беспредельно жестокая форма наказания.

раскрыть ветку 2
+6
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+9

"Мои часы закончились" (с)

+2

Борька Ельцин,  ты...  жив???

+2
Иллюстрация к комментарию
+2
Так заключён ведь пожизненно а не до смерти?
+5
Вот примерно для такого и нужны несколько пожизненных заключений
раскрыть ветку 4
+9

Нет, не для этого.

раскрыть ветку 3
+5

Мозг умер? Процессы разложения в организме идут? Если нет - сиди дальше родной.

раскрыть ветку 9
+10

Всё гораздо проще, нет докУмента о смерти - жив.

раскрыть ветку 8
+3
Иллюстрация к комментарию
+1

Считаю что суд поступил правильно, не создавая прицидент, а то бы в штатах началось тотальное самовыпиливание ЗЭКОВ и попытками реанимироваться, тем самым избежав наказания.

+1
А если после смертной казни на электрическом стуле, казнённый вдруг оживает? Процедуру повторяют, или приговор уже считается исполненным?
раскрыть ветку 8
+3
При казне присутствует врач который констатирует смерть. Если сразу не умер, повторяют процедуру до достижения результата.
раскрыть ветку 6
0

Да

+1
Почему у нас не сажают пожизненно отбросов таких
-3

Самое фиговое - он просил не реанимировать его, но это не приняли во внимание. Хочешь умереть? Неееет, будешь сидеть и страдать. Шансов выйти нет. Будем до последнего заставлять тебя жить и страдать. Азкабан какой-то.

раскрыть ветку 7
+3

Скажи это родственникам убитого.

раскрыть ветку 4
0

Все проще. У них тюрьмы частные. Каждый зэк - это прибыль для тюрьмы. Если зэк умер, прибыль уменьшается. Поэтому и реанимируют

-1

Ваш комментарий надо показывать страждущим за смертную казнь.

0

У нас наоборот надо доказывать, что жив)

Читал несколько случаев, как в России просили человека предоставить справку о том, что он жив) так что у нас может и прокатило бы.

раскрыть ветку 4
-3

Это сказки.

раскрыть ветку 2
-2

Надо там же судью на хуй посылать и заявлять, что тебя нельзя судить за это, ибо нет справки о том, что жив.

-2

У нас бы дали лет 15,через 10 вышел бы...

раскрыть ветку 3
+6

15 - это если с особой жестокостью. 8. Через 5 УДО.

-5
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарий
-2
Иллюстрация к комментарию
0
Придётся дальше пердеть в матрас на шконке.
0

хах. я думаю, что он пересмотрел Игру престолов) Его дозор закончен

0

Эммм... Насколько знаю, под "пожизненным" там подразумевают большую, но вполне конкретную цифру - 50, 100, 300 лет... Не отсидел свои года - не имеешь права рыпаться.

0

Если бы ему констатировали смерть, а на похоранах он внезапно бы поднялся из гроба, вот тогда можно бы было считать, что он отсидел до смерти

0
С фамилией ничего не напутали? Больше на Шредингера похоже
0

Забавное совпадение :D

Иллюстрация к комментарию
0
Потрясающий ход
0
А если он станет зомби? Технически он мерт, но в зале суда может находится?
0
Смерть мозга же считается смертью. Как будто он этого незнал.
0
Так вот зачем дают несколько пожизненных
0

кто в курсе, что это было за убийство, если за него дуют пожизненное без права апелляции.

раскрыть ветку 1
+1

Скорее всего, он уже был ранее судим за аналогичные преступления. Решили больше шансов ему не давать в этой жизни.

0
Не ну чо, Беня Шрайбер же.
С такой фамилией всегда хочется чего то большего..
0
Гайзенберг жив!!!
0

Мужик похож на Мика Донована, и по характеру видимо тоже)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

На Ельцина :(

0

"Вот умрете, тогда и приходите."

0

Одного выпустить - все начнут инсценировать.

0

Его освобождение должно происходить из могилы:)))

-1

Так в США же нет пожизненного! У них там срок могут дать 300 лет или что-то около.

-1

Юридический казус.

раскрыть ветку 7
+10
Нет не казус. Если бы был летаргический сон, например, и человеку диагностировали смерть, то здесь еще можно было бы поиграть. И то шансов практически нет.

а так ему смерть не диагностировали и мёртвым не признавали. Поэтому это лишь попытка сыграть на подобном неопытного человека
+53

Никаких казусов. Юридически смерть субъекта зарегистрирована? Нет.

раскрыть ветку 5
0

А ведь судья нарушает логику своим изречением «Он присутствует в зале суда, а, значит, он не умер».

Ведь то, что наш герой был в зале, свидетельствует только о том, что он не является мертвым на момент суда.

Понабирали по обьявлению...

0
Шрайберг, Розенберг... Вот почему такие отмазки не придумал какой-то Джонсон?
раскрыть ветку 1
+1

Джонсон в это время ложкой ковырял тоннель на свободу не вникая в юридические тонкости вопроса

0

Ах вот зачем на три пожизненных сажают, а мы смеялись)

раскрыть ветку 1
0
Не для этого
-3
Ну, тут забавно, конечно, что они садят людей пожизненно, содержат их за госсчет, а потом ещё и всячески трятят деньги на то, что б содержать их как можно дольше. Я б их не реанимировал бы просто, гораздо выгоднее.
-7
Ну если по идеи то...
Он умер( клиническая смерть была), и в этот момент его срок закончился. Получается когда он очнулся, то уже должен быть свободен.
раскрыть ветку 9
+7

Нет, не умер. Умер это биологическая смерть.

раскрыть ветку 4
-2

По какой идее?


А если сердце на треть секунды остановилось - тоже умер? Может, у смерти какой-то чёткий критерий есть?

раскрыть ветку 3
-5

То чувство, когда зека в США лечат лучше, чем гражданина в России...

раскрыть ветку 2
0

Ярошенко это расскажи.

раскрыть ветку 1
ещё комментарии
-2

Надо внести поправки в закон: до конца биологической жизни... а так интересный казус....

-1
Шрайбер Шрёдингера
-3
Для США есть способ лучше. Пусть он объявит себя женщиной , сменит имя и фамилию, а потом заявит, что это другой человек. Больше шансов. Можно еще правозащитных организации подключить
-1

Им ещё и операции делают на сердце в тюрьмах))))

-2
"Преступник должен сидеть в тюрьме."
Похожие посты
108

В США начался суд над полицейским по обвинению в убийстве Джорджа Флойда

В США начался суд над полицейским по обвинению в убийстве Джорджа Флойда Негатив, США, Полиция, Смерть Джорджа Флойда, Суд, Длиннопост, Black lives matter
В США начался суд над полицейским по обвинению в убийстве Джорджа Флойда Негатив, США, Полиция, Смерть Джорджа Флойда, Суд, Длиннопост, Black lives matter
В США начался суд над полицейским по обвинению в убийстве Джорджа Флойда Негатив, США, Полиция, Смерть Джорджа Флойда, Суд, Длиннопост, Black lives matter
Показать полностью 1
81

В США 6-летнего мальчика судили, потому что он сорвал тюльпан

В США 6-летнего мальчика судили, потому что он сорвал тюльпан США, Новости, Негатив, Законодательство, Суд, Длиннопост
ИСТОЧНИК
В США 6-летнего мальчика судили, потому что он сорвал тюльпан США, Новости, Негатив, Законодательство, Суд, Длиннопост
Показать полностью 1
93

Как Эшли Мартинсон нашла свободу за колючей проволокой

Как Эшли Мартинсон нашла свободу за колючей проволокой Длиннопост, Негатив, Убийство, Криминал, США, Видео, Суд, Преступники, Истории из жизни, Реальная история из жизни, Домашнее насилие, Насилие
Как Эшли Мартинсон нашла свободу за колючей проволокой Длиннопост, Негатив, Убийство, Криминал, США, Видео, Суд, Преступники, Истории из жизни, Реальная история из жизни, Домашнее насилие, Насилие
Как Эшли Мартинсон нашла свободу за колючей проволокой Длиннопост, Негатив, Убийство, Криминал, США, Видео, Суд, Преступники, Истории из жизни, Реальная история из жизни, Домашнее насилие, Насилие
Как Эшли Мартинсон нашла свободу за колючей проволокой Длиннопост, Негатив, Убийство, Криминал, США, Видео, Суд, Преступники, Истории из жизни, Реальная история из жизни, Домашнее насилие, Насилие
Как Эшли Мартинсон нашла свободу за колючей проволокой Длиннопост, Негатив, Убийство, Криминал, США, Видео, Суд, Преступники, Истории из жизни, Реальная история из жизни, Домашнее насилие, Насилие
Показать полностью 5
80

Чудовищный расизм. На Amazon подали в суд в США по подозрению в расовой и гендерной дискриминации

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-01/amazon-is...
12033

Веская причина

1868

Как получить дополнительный срок из-за теоремы Пифагора? Реальный случай из судебной практики США

Как получить дополнительный срок из-за теоремы Пифагора? Реальный случай из судебной практики США Интересное, США, Суд, Теорема Пифагора, Математика
Интересно, что у американцев выражение "расстояние по прямой" звучит как "as the crow flies" - дословно, "как летит ворона".
Показать полностью
128

72 часа липкого страха: дело Эдвина Лары

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: