Интересная информация
Небезопасный контент (18+)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Памятка пропагандиста – «надо что-то свое…»
Как часто слышим мы от разных людей, будь то наши близкие, или сотрудники силовых структур, что в целом они согласны с нашими убеждениями по многим вопросам, но вот Гитлера, свастику и ряд других «нацистских» атрибутов нам, мол якобы, надо поменять на что-то «свое». И вот когда мы это поменяем, то вот тогда «народ» нас поддержит.
Довод этот часто ставит молодых пропагандистов в идеологический тупик. Неуверенность и незнание точного ответа на любой, даже самый провокационный вопрос, дает силы и уверенности оппонентам. А это прямой пропущенный удар по всей Идеологии.
Отвечать на любой вопрос можно по-разному. Можно и не отвечать вовсе на идиотские вопросы, но такой ход так же могут принять за слабость.
Самый простой ответ на подобный вопрос – философский, но требующий умения так же отвечать на сразу же возникающие другие вопросы.
Итак, ответ философский:
- А если убрать из «Мерседеса» двигатель, и поменять его на двигатель «Лады» — будет ли он так же эффективно работать?
Есть на самом деле куда более убедительный, основанный на фактах развернутый ответ на этот каверзный вопрос.
В чем кроется основная причина неприязни к свастике и Гитлеру? У всех возникает образ Великой Отечественной. Против этого человека и этого символа воевали наши деды-ветераны.
Итак, основная проблема у народа в сложившемся отрицательном образе Гитлера и свастики. И ни в чем другом. Это образ врага.
Несмотря на то, что война давно закончилась, образ врага этот постоянно искусственно подпитывают, ведь должна быть страшилка, эдакое олицетворение зла. Если опустить эмоциональную сторону этого вопроса, то по сути все те, кто сегодня до сих пор видит в свастике и Гитлере врага – являются не более чем Дон Кихотами, которые борются с ветряной мельницей.
Давайте смотреть на факты.
Война давно закончилась. Если считать врагами и по сей день всех тех, с кем мы когда-либо воевали, то надо ненавидеть всех в этом мире. Разве не так?
Сегодня половина россиян мечтает отдохнуть в Турции и носит красные футболки с полумесяцем. А еще 100 лет назад этот флаг был олицетворением врага. Разве не было идеологической (религиозной) ненависти у турок к славянам? Разве не мечтали они всех нас вырезать или поработить? Разве мы их не победили в кровопролитных войнах?
Значит полумесяц это нормально, а свастика тогда чем хуже?
Могут возразить, что с турками воевали давно. Не правда, последняя война с ними была в Первую Мировую, всего на 25 лет раньше Второй Мировой. Но есть пример и еще более вопиющий.
Сегодня очень многие любят посещать японские рестораны и вообще вдохновляются Японией. А чем Япония была лучше в военное время? Мы так же с ними воевали, и они так же сильно ненавидели нас идеологически. Нам просто повезло, что свои армии они направили не на нас, а на американцев. Но никто не говорит сейчас, что японская тема это что-то враждебное и неприемлемое.
В сухом остатке получаем, что использовать атрибутику противников прошедших войн можно любую, кроме свастики. Значит проблема не в ней, как таковой, а в стереотипах людей. Получается, что проблема все-таки у самих людей, а не у свастики, иначе, судя их логике, они бы никогда не привозили бы турецких сувениров с полумесяцем и не поклонялись бы самураям.
Касаемо личности Гитлера вопрос еще более интересный. Когда спрашиваешь, что плохого в нем? Особенно учитывая, что он поднял из руин свой народ, объединил его и вывел из экономического кризиса. Сразу слышится банальное: «он хотел уничтожить всех славян», «он считал нас неполноценными», «он на нас напал» и т.п.
Значит основная проблема не в нем, а в этих страшилках.
Вообще-то уничтожить врага – дело вполне обычное и нормальное. Разве Батый, Наполеон (и это только самые известные) не мечтали нас уничтожить? Неужели считают нас полноценными те, кто резал нас на Кавказе не когда-то давно, а всего 20 лет назад?
В состоянии войны всегда и везде являлось нормой ненавидеть врага и желать его уничтожения и истребления, а свою жестокость всегда и все оправдывали неполноценностью врага. Советский народ в этом деле так же не стоит идеализировать. Советская армия тоже расстреливала без суда и следствия, тоже грабила оккупированную территорию и насиловала местных женщин.
Не верите? Разве не привозили деды после войны домой немецкие чемоданы, шкатулки и прочие вещи? И это только то, что довезли и не обменяли по пути на еду и водку. А про свои преступления, естественно, дома никто не рассказывал. Война все спишет, как говорится.
Почему можно восхвалять талант Наполеона, который тоже на нас вероломно напал без объявления войны, и ни в коем случае нельзя сказать доброго слова о Гитлере? Чем тогда Наполеон лучше?
Все очень просто. Образ Гитлера до сих пор демонизируется целенаправленно, потому что его идея жива.
Касаемо самой Идеи.
Бытует мнение, что в России Национал-социализм не приживется (фашизм/нацизм в простонародье), мол воевали, они наши враги, поэтому не наше это.
Бытует мнение, что в России Национал-социализм не приживется (фашизм/нацизм в простонародье), мол воевали, они наши враги, поэтому не наше это.
А теперь опять же голые факты.
Тысячу лет назад Русь крестилась. Веру свою позабыв, взяв веру греческую. НО! Еще не только деды воевали. Реально отцы воевали против этих самых греков, этих самых крестов и этих самых христиан. Значит, вполне себе можно взять у врага и веру, и символы! А почему нет, если многие одобряют то, за что радеют эти самые символы и сама вера?
Так почему тогда не взять сегодня нам ту здравую веру, которую мы в целом одобряем у тех, кого мы победили? По законам войны это называется трофей. Значит, как победители, мы имеем полное право взять трофей, использовать его в своих целях и сделать его своим!
И последний нюанс!
Наполеон впервые в мире установил во Франции Республику. Мы его победили, свергнув Республику, считая это незаконным строем. Сегодня Российская Федерация – государство с республиканской формой правления! Так что выводы делайте сами, возможно ли брать политический строй бывшего врага.
Как часто слышим мы от разных людей, будь то наши близкие, или сотрудники силовых структур, что в целом они согласны с нашими убеждениями по многим вопросам, но вот Гитлера, свастику и ряд других «нацистских» атрибутов нам, мол якобы, надо поменять на что-то «свое». И вот когда мы это поменяем, то вот тогда «народ» нас поддержит.
Довод этот часто ставит молодых пропагандистов в идеологический тупик. Неуверенность и незнание точного ответа на любой, даже самый провокационный вопрос, дает силы и уверенности оппонентам. А это прямой пропущенный удар по всей Идеологии.
Отвечать на любой вопрос можно по-разному. Можно и не отвечать вовсе на идиотские вопросы, но такой ход так же могут принять за слабость.
Самый простой ответ на подобный вопрос – философский, но требующий умения так же отвечать на сразу же возникающие другие вопросы.
Итак, ответ философский:
- А если убрать из «Мерседеса» двигатель, и поменять его на двигатель «Лады» — будет ли он так же эффективно работать?
Есть на самом деле куда более убедительный, основанный на фактах развернутый ответ на этот каверзный вопрос.
В чем кроется основная причина неприязни к свастике и Гитлеру? У всех возникает образ Великой Отечественной. Против этого человека и этого символа воевали наши деды-ветераны.
Итак, основная проблема у народа в сложившемся отрицательном образе Гитлера и свастики. И ни в чем другом. Это образ врага.
Несмотря на то, что война давно закончилась, образ врага этот постоянно искусственно подпитывают, ведь должна быть страшилка, эдакое олицетворение зла. Если опустить эмоциональную сторону этого вопроса, то по сути все те, кто сегодня до сих пор видит в свастике и Гитлере врага – являются не более чем Дон Кихотами, которые борются с ветряной мельницей.
Давайте смотреть на факты.
Война давно закончилась. Если считать врагами и по сей день всех тех, с кем мы когда-либо воевали, то надо ненавидеть всех в этом мире. Разве не так?
Сегодня половина россиян мечтает отдохнуть в Турции и носит красные футболки с полумесяцем. А еще 100 лет назад этот флаг был олицетворением врага. Разве не было идеологической (религиозной) ненависти у турок к славянам? Разве не мечтали они всех нас вырезать или поработить? Разве мы их не победили в кровопролитных войнах?
Значит полумесяц это нормально, а свастика тогда чем хуже?
Могут возразить, что с турками воевали давно. Не правда, последняя война с ними была в Первую Мировую, всего на 25 лет раньше Второй Мировой. Но есть пример и еще более вопиющий.
Сегодня очень многие любят посещать японские рестораны и вообще вдохновляются Японией. А чем Япония была лучше в военное время? Мы так же с ними воевали, и они так же сильно ненавидели нас идеологически. Нам просто повезло, что свои армии они направили не на нас, а на американцев. Но никто не говорит сейчас, что японская тема это что-то враждебное и неприемлемое.
В сухом остатке получаем, что использовать атрибутику противников прошедших войн можно любую, кроме свастики. Значит проблема не в ней, как таковой, а в стереотипах людей. Получается, что проблема все-таки у самих людей, а не у свастики, иначе, судя их логике, они бы никогда не привозили бы турецких сувениров с полумесяцем и не поклонялись бы самураям.
Касаемо личности Гитлера вопрос еще более интересный. Когда спрашиваешь, что плохого в нем? Особенно учитывая, что он поднял из руин свой народ, объединил его и вывел из экономического кризиса. Сразу слышится банальное: «он хотел уничтожить всех славян», «он считал нас неполноценными», «он на нас напал» и т.п.
Значит основная проблема не в нем, а в этих страшилках.
Вообще-то уничтожить врага – дело вполне обычное и нормальное. Разве Батый, Наполеон (и это только самые известные) не мечтали нас уничтожить? Неужели считают нас полноценными те, кто резал нас на Кавказе не когда-то давно, а всего 20 лет назад?
В состоянии войны всегда и везде являлось нормой ненавидеть врага и желать его уничтожения и истребления, а свою жестокость всегда и все оправдывали неполноценностью врага. Советский народ в этом деле так же не стоит идеализировать. Советская армия тоже расстреливала без суда и следствия, тоже грабила оккупированную территорию и насиловала местных женщин.
Не верите? Разве не привозили деды после войны домой немецкие чемоданы, шкатулки и прочие вещи? И это только то, что довезли и не обменяли по пути на еду и водку. А про свои преступления, естественно, дома никто не рассказывал. Война все спишет, как говорится.
Почему можно восхвалять талант Наполеона, который тоже на нас вероломно напал без объявления войны, и ни в коем случае нельзя сказать доброго слова о Гитлере? Чем тогда Наполеон лучше?
Все очень просто. Образ Гитлера до сих пор демонизируется целенаправленно, потому что его идея жива.
Касаемо самой Идеи.
Бытует мнение, что в России Национал-социализм не приживется (фашизм/нацизм в простонародье), мол воевали, они наши враги, поэтому не наше это.
Бытует мнение, что в России Национал-социализм не приживется (фашизм/нацизм в простонародье), мол воевали, они наши враги, поэтому не наше это.
А теперь опять же голые факты.
Тысячу лет назад Русь крестилась. Веру свою позабыв, взяв веру греческую. НО! Еще не только деды воевали. Реально отцы воевали против этих самых греков, этих самых крестов и этих самых христиан. Значит, вполне себе можно взять у врага и веру, и символы! А почему нет, если многие одобряют то, за что радеют эти самые символы и сама вера?
Так почему тогда не взять сегодня нам ту здравую веру, которую мы в целом одобряем у тех, кого мы победили? По законам войны это называется трофей. Значит, как победители, мы имеем полное право взять трофей, использовать его в своих целях и сделать его своим!
И последний нюанс!
Наполеон впервые в мире установил во Франции Республику. Мы его победили, свергнув Республику, считая это незаконным строем. Сегодня Российская Федерация – государство с республиканской формой правления! Так что выводы делайте сами, возможно ли брать политический строй бывшего врага.