Информация. Время. Знания.⁠⁠

По первым двум абзацам мне вам почти нечего возразить, поскольку сходу я не нашел ничего достаточно авторитетного, чтобы подтвердить или опровергнуть ваше утверждение. (хотя и тут обнаружил отсылки, что "такая тенденция" начала появляться только в последнюю пару столетий перед реформой 61 года)

И всё же лишь почти. Пускай, крестьяне в России 19 века были поголовно обучены грамоте. Но вы уверены, что все они были безупречно грамотны, а непесали какнебудь штобы их панимал? Я уверен в обратном.

Если же посмотреть на сегодняшние знания рабочего класса и офисных работников, ситуация та же. Самый многочисленный класс с минимальным достатком образован хуже остальных. Сколько-то успешные директора, владельцы малого и среднего бизнеса, инженеры, если брать общую категорию (к делению по возрасту чуть позже), обладают куда большими знаниями, пусть и не всегда общими, но в своей нише разбираются и успешно существуют. Если сравнить текущее положение дел с 19м веком, то ситуация сегодня будет похожа на ту, что описывается в книгах того кремени: те же самодуры, те же идиоты у руля без знаний "поля", и никуда без дАртаньянов. Гении же как один, что раньше, что сейчас прописались в своей нише и никуда более не лезут.

Менталитет людей не изменился, их отношение к учебе тоже. Однако общая планка кругозора поднялась, даже низший класс путешествует по миру, сидит в сети и прочая прочая. Серьезные изменения претерпели манеры и мораль. Плохо ли это? Нет, это процесс развития общества, он неизбежен, так что оценивать его бессмысленно. Но опять таки на знаниях это не сказалось. Как в 19м веке были Томы Сойеры (и у нас они были), так и сейчас остались. Сайрусы Смиты тоже встречались и в те времена, и сегодня.

Но пойдем дальше. Возьмем вашу ситуацию 250 человек из которых 5 сколько-то умны. Вы общаетесь в высших кругах общества и поименно обращаетесь к каждому доктору наук в вашем городе? поправьте, если я ошибаюсь, но скорее всего круг вашего общения размыт и большинство людей относятся к тому же низшему и среднему слою общества, которому никогда ранее не были свойственны высокие интеллектуальные показатели. Так чему удивляться, что среди них так мало умных, если их задача - содержать государство. Тот факт, что они поголовно получили высшее образование тоже ни о чем не говорит. Ведь образование они получали ради галочки и далеко не в самых престижных университетах, и даже не на самых сложных кафедрах. Будь у них у всех красный диплом, я бы согласился с вашими доводами, но когда всё покупается синий диплом лишь свидетельствует, что у тебя либо есть никакие-нибудь знания, либо были деньги.

P.S. мне довольно часто приходилось раньше, и лишь немногим меньше сейчас, общаться с людьми. Точной цифры сказать сложно, но я не совру, если скажу, что число людей, с которыми мне довелось общаться дольше полудюжины часов, можно измерять тысячами. Работа в кабинете психолога, лекции, семинары, обучение, фриланс, лет с 13 (да, я начинал всё это еще совсем ребенком, и сейчас мне 27) мне постоянно приходится общаться с людьми, так что может я и преуменьшил насчет тысяч. И знаете, на всю эту массу я могу вспомнить не больше десятка людей, которые могли бы выделиться какими-то особыми знаниями или сколько-то логичными рассуждениями. Почему? Да потому что преимущественно все эти люди были из того-самого "среднего" класса, которому достаточно просто работать.
А вот мои знакомые с докторскими степенями вполне адекватные и разумные люди, в отдельных случаях - гении, которым даже банальный языковой барьер чужд как явление, а их ученые ниши в худшем случае известны им как пять пальцев, чаще - много лучше.

PPS извиняюсь, что так много текста, и мне хочется рассуждать на эту тему дальше, но всё можно было свести к извечной проблеме поколений - "раньше было лучше", ну или "хорошо там, где нас нет".