И снова ислам
А что за черный ящик стоит на стадионе? Или это просто камень? Он что магический? Зачем все молятся на это куб?
раскрыть ветку (1)
Ка́аба (араб. الكعبة «куб») — мусульманская святыня в виде кубической постройки во внутреннем дворе мечети Масджид аль-Харам (Заповедная Мечеть) в Мекке. Это одно из основных мест, собирающее, согласно кораническим предписаниям, паломников во время хаджа. Кааба носит символическое имя «аль-Бэйт аль-Харам», что означает в переводе с арабского «священный дом».
вот тебе пруф из википедии
раскрыть ветку (1)
почти мертвое РНЕ, мелкие никому не нужные и не чьих интересов не представляющие недопартии, БРСМ но туда вступать себя позорить, союзы и объедения есть только вся деятельность упирается в компетенцию гос органов, на масмероприятия разрешительный порядок, адвокатура подмята под минюст, неугодные адвокаты быстренько проходят "внеочередную аттестацию" и больше не адвокаты
сегодня студенты в Минске митинговали - добились на настоящий момент лишь составления на них протоколов
вся страна боится
гражданского общества в общем нет
показать ответы
План это план, а что в головах у людей? В Беларуси есть общность в людях? Или у всех хата с краю?
раскрыть ветку (1)
На бумаге да, но ведь на деле. Но ведь идеология-то нужна, общая мысль должна же быть, тогда и общество крепче. Просто проблема в том, что готовые идеи, не противоречащие морали, и даже житейские правила сохранили в себе только религии. Даже советская железобетонная идеология - религия. Выходит, что религия помогает строить общество.
раскрыть ветку (1)
у нас в Беларуси например это программы социально-экологического развития на пятилетки
на первом курсе проходили предмет "Идеология белорусского государства" - рассказали нам о том в какие годы были приняты конституции, о либералах, демократах, неолибералах, о том что в стране есть 17 никому не нужных партий, гос праздниках - вот и вся идеология
показать ответы
Товарищ юрист, а, допустим, в историческом контексте, сильнее какое государство, с господствующей идеологией и религией, или со свободной? Потому что де юра то оно может и прекрасно, но по факту даже у мегадемократичных США есть четкая идеология, а у богатой Саудовской Аравии есть религия, а у нас пока фиг знает что.
раскрыть ветку (1)
государство же светское, провозглашен плюрализм - ни одна религия или идеология не может быть объявлена господствующей.
да есть так называемые поиски "национальной идеи" (слово идеология после развала стараются не употреблять), раньше таки была "Москва- третий Рим", теперь пустота зияет.
показать ответы
да вы просто откройте Конституцию России, Беларуси да любой другой страны на постсовке - везде и правовое государство, и права человека, и общепризнанные принципы, и свобода слова, собраний, шествий, митингов, объединений и тому подобные "ништячки"
ПРОСТО ВЫПОЛНЯЙСЯ ВСЕ ЭТИ НОРМЫ ЧИНОВНИКАМИ И ПРОСТЫМИ ГРАЖДАНАМИ - Я ДУМАЮ МЫ БЫ ВСЕ ЖИЛИ В ИДЕАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ !!
показать ответы
Идеальное общество не может образоваться, если только не на том свете. Идеальное сообщество - может. Все равно найдется несогласный и прогнет многих людей под себя. Чиновники гнут свою линию, а вышестоящие люди им это позволяют. Нужны глубочайшие потрясения в мире, чтобы был простор что-то создавать в обществе, например катаклизм или мировая война с огромными жертвами. Или апокалипсис. Хотя, наверное, нет.
раскрыть ветку (1)
смотри же все правила современного общежития - гражданские, политические, социальные права и свободы человека и гражданина результат второй мировой войны, ООН, стремление к миру все это абсолютные истины и сегодня на них срут и блюют различные деятели, вот только "третьего захода" для поиска принципов и идей как жить мир уже может и не перенести.
показать ответы
А я щитаю годный пост, надо просвещаться, надо знать. Но если ты вербовщик, то за тобой уже выехали.
раскрыть ветку (1)
нет не вербовщик, это из пособия США для их дипломатов, которые работали в исламских странах.
считаю позицию "есть нормальные мусульмане" некорректной правильно "среди мусульман есть ненормальные как собственно и среди баптистов, католиков, православных и иных"
принадлежность к определенной религии не делает человека автоматом "террористом, экстремистом"
показать ответы
Ярые мусульмане, ярые христиане, какая разница - рождены, чтобы всю жизнь ползать на коленях перед тем, кто не слушает их молитвы.
раскрыть ветку (1)
мне как юристу приемлемо только светское государство, без господствующей идеологии и религии , со свободой совести и т.д.
другое дело, что "адепты" без разницы какой религии своим невежеством просто поражают, любая мыслительная деятельность сходит на нет как только ПГМ заполоняет всю их жизнь
показать ответы