Что-то не замечал, что предложил кому-то вступить со мной в научный спор... Я не биолог, не химик, не физиолог, не генетик... список можно продолжать. Всё что я написал это общедоступная информация, которая появлялась как не телевидении, так и в сети. Да, есть откровенно шарлатанские подделки, призванные разжечь панику и истерию у людей, но тем не менее под этими подделками можно разглядеть и серьёзные проблемы.
Что касается исследований, то я не могу привести ссылок на научные публикации, так как я их не читаю, в силу того, что я не настолько заинтересован этим вопросом.
Тем не менее, мне достаточно написать "вред микроволновки" в том же гугле и вылезет куча ссылок на различные публикации... Например:
http://www.predmeti.ru/-a-10.html
Тоже самое и с УЗИ:
http://www.gazeta.ru/science/2006/08/08_a_730385.shtml
Опять же и про привики...
http://www.vitamarg.com/article/vliynie/1262-vred-privivok
И мне в общем-то всё-равно является это научно доказанным фактом, или просто предположением. Дыма без огня не бывает, а раз есть дым, то зачем мне лишний раз совать руки в него?
Что касается обезволивания и невозможности нормально родить... Вы, как, видимо, акушер-гинеколог, образованный советской системой образования... Поделитесь тонкостями процесса родов... За счёт чего плод проталкивается наружу... Какие механизмы задействуются и почему.
А самое главное... Отчего эпидуральную анестезию не используют поголовно... Если есть такой замечательный метод рожать без мук, то почему его не применяют в обязательном порядке?
На счёт образования... ГМ,... я учился в девяностые годы. Уже тогда целью школы было не научить, а срубить бабла, либо побыстрее избавиться, от неплатёжеспособных учеников. Во всяком случае так было с моей "элитной" школой. Спасибо дедушке Ельцину, за необязательные десять классов, например.
Что касается исследований, то я не могу привести ссылок на научные публикации, так как я их не читаю, в силу того, что я не настолько заинтересован этим вопросом.
Тем не менее, мне достаточно написать "вред микроволновки" в том же гугле и вылезет куча ссылок на различные публикации... Например:
http://www.predmeti.ru/-a-10.html
Тоже самое и с УЗИ:
http://www.gazeta.ru/science/2006/08/08_a_730385.shtml
Опять же и про привики...
http://www.vitamarg.com/article/vliynie/1262-vred-privivok
И мне в общем-то всё-равно является это научно доказанным фактом, или просто предположением. Дыма без огня не бывает, а раз есть дым, то зачем мне лишний раз совать руки в него?
Что касается обезволивания и невозможности нормально родить... Вы, как, видимо, акушер-гинеколог, образованный советской системой образования... Поделитесь тонкостями процесса родов... За счёт чего плод проталкивается наружу... Какие механизмы задействуются и почему.
А самое главное... Отчего эпидуральную анестезию не используют поголовно... Если есть такой замечательный метод рожать без мук, то почему его не применяют в обязательном порядке?
На счёт образования... ГМ,... я учился в девяностые годы. Уже тогда целью школы было не научить, а срубить бабла, либо побыстрее избавиться, от неплатёжеспособных учеников. Во всяком случае так было с моей "элитной" школой. Спасибо дедушке Ельцину, за необязательные десять классов, например.
раскрыть ветку (1)
На счет приведенных вами статей.
Микроволновка. Статья не простая. Так как я получаю сейчас гуманитарное образование, критически воспринять данную информацию никак не могу. Попробую найти знакомых, компетентных в этом вопросе, если что, отпишу сюда. Пока только это бросается в глаза: "Проще говоря, микроволновая печь вызывает распад и изменения молекулярной структуры продуктов питания в процессе излучения". Подобные химические реакции - экзотермические, энергоемкие и каталитические, "на дому" не проводятся. Очень сомневаюсь, что простое нагревание, пусть и путем электро-магнитных колебаний, способно нести за собой подобные глобальные изменения молекул. Это, впрочем, не факт, а лишь предположение.
На счет прививок. Тут вы правы, чисто теоретически, медицинские центры могли бы настаивать на прививании от множества разных болезней, имея ввиду лишь собственную выгоду. Последствия при этом могли бы быть весьма непредсказуемыми и даже катастрофическими. Но вводить эти прививки обязаловкой, с отказом в школьном образовании (это при том, что в соответствии с пунктом первым статьи пятой закона об образовании РФ "Гражданам Российской Федерации гарантируется возможность получения образования независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям (объединениям), возраста, состояния здоровья, социального, имущественного и должностного положения, наличия судимости") - это нонсенс. Все прививки проводятся только на добровольной основе, к тому же в школах обыкновенно предлагают "стандартные" прививки от гриппа, столбняка и пр. Их ведь стоит сделать, не так ли? Если разбирать этот пункт в контексте сабжевой группы, то разводить истерию, экстраполируя отдельные, недоброкачественные примеры применения прививок на весь метод, по меньшей мере глупо.
На счет УЗИ. Источник мне не очень нравится, т. к. это все-таки СМИ, и существует высокая вероятность его заангажированности. В статье при этом отсутствует какая бы ни было конкретика, зато присутствует отборная чушь, причем это бросается в глаза прямо с заголовка: "Длительное УЗИ-сканирование тормозит движение мозговых нейронов плода". Длительное - это как? Насколько? Тут не сказано. К тому же, нейроны в мозге ребенка не движутся. Движутся нервные импульсы - электрические сигналы, передаваемые нейронами от дендритов к аксонам. Так что эта статья никуда не годится. Плюс, могу добавить, что УЗИ в ряде случаев жизненно необходимы. Например, когда у ребенка имеется какая-то патология, не обнаружив вовремя которую, можно потерять плод. А это весьма печально, не так ли?
На счет анестезии при родах. В этой области я также некомпетентен. Мои предыдущие высказывания считаю не уместными. Прошу лишь не экстраполировать на остальные мои тезисы.На счет ваших слов "Что-то не замечал, что предложил кому-то вступить со мной в научный спор...". Я считаю, что нам обоим будет полезно порассуждать на эти темы. Например, для себя я отметил, что микроволновые печи действительно могут быть опасными (надо только лишь удостовериться в справедливости высказываний в статье). Если так, то я сэкономлю себе немного здоровья, разогревая продукты на плите. Вы, возможно, тоже "подтянете" своих компетентных знакомых и опровергнете ряд моих тезисов. Или подтвердите. В любом случае, от этого уж точно никакого вреда не будет. Если только вы не жалеете собственного времени.
Микроволновка. Статья не простая. Так как я получаю сейчас гуманитарное образование, критически воспринять данную информацию никак не могу. Попробую найти знакомых, компетентных в этом вопросе, если что, отпишу сюда. Пока только это бросается в глаза: "Проще говоря, микроволновая печь вызывает распад и изменения молекулярной структуры продуктов питания в процессе излучения". Подобные химические реакции - экзотермические, энергоемкие и каталитические, "на дому" не проводятся. Очень сомневаюсь, что простое нагревание, пусть и путем электро-магнитных колебаний, способно нести за собой подобные глобальные изменения молекул. Это, впрочем, не факт, а лишь предположение.
На счет прививок. Тут вы правы, чисто теоретически, медицинские центры могли бы настаивать на прививании от множества разных болезней, имея ввиду лишь собственную выгоду. Последствия при этом могли бы быть весьма непредсказуемыми и даже катастрофическими. Но вводить эти прививки обязаловкой, с отказом в школьном образовании (это при том, что в соответствии с пунктом первым статьи пятой закона об образовании РФ "Гражданам Российской Федерации гарантируется возможность получения образования независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям (объединениям), возраста, состояния здоровья, социального, имущественного и должностного положения, наличия судимости") - это нонсенс. Все прививки проводятся только на добровольной основе, к тому же в школах обыкновенно предлагают "стандартные" прививки от гриппа, столбняка и пр. Их ведь стоит сделать, не так ли? Если разбирать этот пункт в контексте сабжевой группы, то разводить истерию, экстраполируя отдельные, недоброкачественные примеры применения прививок на весь метод, по меньшей мере глупо.
На счет УЗИ. Источник мне не очень нравится, т. к. это все-таки СМИ, и существует высокая вероятность его заангажированности. В статье при этом отсутствует какая бы ни было конкретика, зато присутствует отборная чушь, причем это бросается в глаза прямо с заголовка: "Длительное УЗИ-сканирование тормозит движение мозговых нейронов плода". Длительное - это как? Насколько? Тут не сказано. К тому же, нейроны в мозге ребенка не движутся. Движутся нервные импульсы - электрические сигналы, передаваемые нейронами от дендритов к аксонам. Так что эта статья никуда не годится. Плюс, могу добавить, что УЗИ в ряде случаев жизненно необходимы. Например, когда у ребенка имеется какая-то патология, не обнаружив вовремя которую, можно потерять плод. А это весьма печально, не так ли?
На счет анестезии при родах. В этой области я также некомпетентен. Мои предыдущие высказывания считаю не уместными. Прошу лишь не экстраполировать на остальные мои тезисы.На счет ваших слов "Что-то не замечал, что предложил кому-то вступить со мной в научный спор...". Я считаю, что нам обоим будет полезно порассуждать на эти темы. Например, для себя я отметил, что микроволновые печи действительно могут быть опасными (надо только лишь удостовериться в справедливости высказываний в статье). Если так, то я сэкономлю себе немного здоровья, разогревая продукты на плите. Вы, возможно, тоже "подтянете" своих компетентных знакомых и опровергнете ряд моих тезисов. Или подтвердите. В любом случае, от этого уж точно никакого вреда не будет. Если только вы не жалеете собственного времени.
показать ответы
Маразм у народа всегда был, всегда есть и всегда будет, просто это было не настолько заметно, так как было более... интимным что-ли...
И тем не менее это не отменяет исторические факты... Как-то, например, монашеские ордена, которые так же всячески ограничивали себя и свои желания. Они тоже маразматики? Или просто путь большинства это путь большинства, а их путь, это их путь?
Честно, вот посмотрите, что подчёркнуто красным, и отмечено корявенькой надпись Lol What? Кто-то может на сто процентов сказать, что это не вредно? Есть множество свидетельств вреда, как для организма, так и для потомства, тех же ГМО продуктов. На счёт дрожжей, добавок и т.д. ничего не скажу, а вот микроволновки, вернее микроволны действительно разрушают часть связей в молекулах, что резко снижает полезность продукта. УЗИ... ГМ... ультрозвуком вообще-то можно стены рушить... Откуда мы знаем, что ультрозвук никак не сказывает на плод, который между прочим только формируется? Врачи уверены что всё ок? Я вот нет...
Про обезболивание при родах... Опять-таки, обезболивание зачастую приводит к невозможности родить нормально, то есть остаётся кесарево сечение... Но ведь перед этим добрая акушерка, или акушер попробуют изъять плод подручными средствами... Знаете какое количество родовых травм сейчас по статистике? Так что доля разумного в этом есть...
На счёт преждевременного обрезания пуповины, снова ничего сказать не могу, а вот что касается прививок... Опять же, есть ряд исследований, которые весьма неоднозначны, и ползеность прививок так же не раз уже подвергалась сомнению. Тем не менее нам продолжают навязывать их, более того, сейчас уже без них ребёнка не устроить ни в сад, ни в школу. Тупо не возьмут.
Ну, а бытовая химия... Тут и говорить не о чем.
Так что, где же тут маразм то? Ну кроме секаса до брака... Ибо, как сказал Господь, когда сотворил мир: За**ись... И всё за**лось... 8-)))
И тем не менее это не отменяет исторические факты... Как-то, например, монашеские ордена, которые так же всячески ограничивали себя и свои желания. Они тоже маразматики? Или просто путь большинства это путь большинства, а их путь, это их путь?
Честно, вот посмотрите, что подчёркнуто красным, и отмечено корявенькой надпись Lol What? Кто-то может на сто процентов сказать, что это не вредно? Есть множество свидетельств вреда, как для организма, так и для потомства, тех же ГМО продуктов. На счёт дрожжей, добавок и т.д. ничего не скажу, а вот микроволновки, вернее микроволны действительно разрушают часть связей в молекулах, что резко снижает полезность продукта. УЗИ... ГМ... ультрозвуком вообще-то можно стены рушить... Откуда мы знаем, что ультрозвук никак не сказывает на плод, который между прочим только формируется? Врачи уверены что всё ок? Я вот нет...
Про обезболивание при родах... Опять-таки, обезболивание зачастую приводит к невозможности родить нормально, то есть остаётся кесарево сечение... Но ведь перед этим добрая акушерка, или акушер попробуют изъять плод подручными средствами... Знаете какое количество родовых травм сейчас по статистике? Так что доля разумного в этом есть...
На счёт преждевременного обрезания пуповины, снова ничего сказать не могу, а вот что касается прививок... Опять же, есть ряд исследований, которые весьма неоднозначны, и ползеность прививок так же не раз уже подвергалась сомнению. Тем не менее нам продолжают навязывать их, более того, сейчас уже без них ребёнка не устроить ни в сад, ни в школу. Тупо не возьмут.
Ну, а бытовая химия... Тут и говорить не о чем.
Так что, где же тут маразм то? Ну кроме секаса до брака... Ибо, как сказал Господь, когда сотворил мир: За**ись... И всё за**лось... 8-)))
раскрыть ветку (1)
Можно, пожалуйста, поглядеть на эти множество свидетельств вреда ГМО на организм человека? Желательно ссылки на исследования.
Разрушение микроволнами связей в молекулах белка называется его денатурацией. То же самое, что и при термической обработке. Для чего нужна эта денатурация? Ну, у нас в желудке есть такая кислота, соляная называется. Она тоже денатурирует белок, чтобы его было легче всасывать в кишечнике. Обжаривая мясо, подвергая его термической обработке, мы облегчаем работу желудку, вот и все.
Ультразвуком нельзя рушить стены. Максимум стекла. И то, эффект достигается за счет совпадения частоты колебаний с "отдачей" материала. Это как если ты шатаешь стальной штырь. Раз шатнул, два шатнул. Ничего не получается. А тут, бац, ритм нашел - и штырь ломается!
Обезболивание приводит к невозможности нормально родить, так, что врачам приходится делать кесарево? Что за гребаный стыд? Обезболивание делается при кесареве и при родах тоже. Чтобы не было больно...
Можно ссылки на ряд исследований о вреде прививок, опять-таки? А то ваши слова звучат немного голословно. Немного - это мягко сказано.
И да, не надо с меня требовать этих ссылок. Поскольку то, что я здесь изложил - это школьная программа по химии, биологии и физике. Жаль, что вы ее плохо запомнили. В общем-то, с нашей реформой образования, мы последние люди, которые ее будут помнить. Светлая память.
Разрушение микроволнами связей в молекулах белка называется его денатурацией. То же самое, что и при термической обработке. Для чего нужна эта денатурация? Ну, у нас в желудке есть такая кислота, соляная называется. Она тоже денатурирует белок, чтобы его было легче всасывать в кишечнике. Обжаривая мясо, подвергая его термической обработке, мы облегчаем работу желудку, вот и все.
Ультразвуком нельзя рушить стены. Максимум стекла. И то, эффект достигается за счет совпадения частоты колебаний с "отдачей" материала. Это как если ты шатаешь стальной штырь. Раз шатнул, два шатнул. Ничего не получается. А тут, бац, ритм нашел - и штырь ломается!
Обезболивание приводит к невозможности нормально родить, так, что врачам приходится делать кесарево? Что за гребаный стыд? Обезболивание делается при кесареве и при родах тоже. Чтобы не было больно...
Можно ссылки на ряд исследований о вреде прививок, опять-таки? А то ваши слова звучат немного голословно. Немного - это мягко сказано.
И да, не надо с меня требовать этих ссылок. Поскольку то, что я здесь изложил - это школьная программа по химии, биологии и физике. Жаль, что вы ее плохо запомнили. В общем-то, с нашей реформой образования, мы последние люди, которые ее будут помнить. Светлая память.
показать ответы
Два ведущих российских исследовательских центра в области питания - кислые щи? Тем более, что независимые.
Гуляйте, голубчик. Получите академика, откройте лабораторию, проведите исследования и тогда мы с вами поговорим. А пока-что вы в этой области - никто.
Гуляйте, голубчик. Получите академика, откройте лабораторию, проведите исследования и тогда мы с вами поговорим. А пока-что вы в этой области - никто.
раскрыть ветку (1)
Argumentum ad hominem налицо. И дайте уже наконец ссыль, чтобы мне тоже не приходилось этим грешить!
требуется больше научно популярных статей, и пусть это бисер перед свиньями, но все же. Один очень умный человек (гугл подскажет какой именно, если кому то очень надо) сказал, если человек не в состоянии объяснить ребенку на простых примерах чем он занимается, то она занимается фигней.
раскрыть ветку (1)
1) Только и вижу продукты с этой грёбаной зелёной биркой. Даже на соде и минералке! У нас, по крайней мере, такие бирочки "выдаёт"...санэпидемиологическая служба. Служба, заведомо не имеющая аппаратуры и необходимой базы для выявления генетических модификаций(т.е. полной генетической карты всех съедобных организмов).
2)Загрязнённость, неправильное(нерегулярное, несбалансированное, дошираки и фастфуд) питание имеется ввиду.
3) Статистику о "качестве генов" в студию:))) Не пишите бред, пжлст.
2)Загрязнённость, неправильное(нерегулярное, несбалансированное, дошираки и фастфуд) питание имеется ввиду.
3) Статистику о "качестве генов" в студию:))) Не пишите бред, пжлст.
раскрыть ветку (1)
Да и не только неправильное питание. + алкоголизм, курение, обилие дистресса на душу населения. Кстати, прирост населения восстановился до нуля лишь за счет наших "гостей".
Верно. И Именно поэтому в нынешнем яблоке где-то в 8 раз меньше полезных веществ (витаминов, минералов) чем 50 лет назад. Такая же ситуация со всеми остальными продуктами. Это по заключению НИИ Питания РАМН и по данным министерства сельского хозяйства США.
раскрыть ветку (1)
То есть, ты хочешь сказать, что 50 лет назад в яблоках не содержалось аскорбиновой, лимонной, винной, янтарной кислот, хлорофилла, каротина, антоциана, уксусной, молочной, пропионовой, яблочной кислот, пектина, глутаминовой кислоты, бутан-1-ола, ацетальдегида и т. д.? Лолшто.
показать ответы
Сначала написал много, потом стёр. Буду проще.
ГМО изучено временем. На крысах (это то, что я знаю) Поищите/почитайте официальные исследования. Полное прекращение размножения у третьего потомства. Злокачественные опухоли и прочее. А всего-лишь - ГМО соя.
ГМО изучено временем. На крысах (это то, что я знаю) Поищите/почитайте официальные исследования. Полное прекращение размножения у третьего потомства. Злокачественные опухоли и прочее. А всего-лишь - ГМО соя.
раскрыть ветку (1)
А ты попробуй сам одной соей питаться :) Все эти "исследования" банально заказаны, поскольку ГМО производители на рынке уделывают по самые яйца всех обычных.
показать ответы
Вбейте в гугле ГМО. Я думаю, Вы откроете для себя много интересного и перестанете писать бред.
Ну а если уж совсем всё смазать и принять Ваши относительности, то ясно же, что тут имеется ввиду генномодифицированные продукты питания.
Ну а если уж совсем всё смазать и принять Ваши относительности, то ясно же, что тут имеется ввиду генномодифицированные продукты питания.
раскрыть ветку (1)
Чувак, я писал доклад по теме ГМО. Авторитетно заявляю, что от ГМО вреда нет никакого абсолютно. А в том же яблоке около двадцати различный добавок Е. Е - это просто список различных пищевых добавок
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Они же при этом еще и размножаются церебрально-коитальным путем. Думаю, тут подойдет только напалм...
показать ответы
раскрыть ветку (1)
И даже если так, то мнение профессоров кислых щей мухосранского университета - это не новейшие исследования компетентных ученых.
показать ответы
Я, конечно, ни в коем случае не сомневаюсь в твоей компетенции. Но вот что мне делать?
Ты, неизвестный мне эксперт в интернете говорит "ГМО - ок".
Ректор и профессорский состав Института профилактического и лечебного питания Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, а также академики РАМН мне говорят "ГМО - не ок". Кому, прикажешь, верить? Считаешь, что ты более компетентен в вопросе ГМО, чем эти люди?
Ты, неизвестный мне эксперт в интернете говорит "ГМО - ок".
Ректор и профессорский состав Института профилактического и лечебного питания Красноярского государственного медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого, а также академики РАМН мне говорят "ГМО - не ок". Кому, прикажешь, верить? Считаешь, что ты более компетентен в вопросе ГМО, чем эти люди?
раскрыть ветку (1)