Гробы и концентрационные лагери уже построены в США!
http://www.youtube.com/watch?v=cpRUb9MNbQI в США готовится гражданская война как в России в 17 году.
Лень смотреть, но скажу, что я был бы рад ослаблению экономической, и следовательно военной мощи США. Т.к. она слишком наглеет.
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (39)
Китай-то особо не займёт, а вот то, что США прекратят гонять исламистское зверьё у наших южных границ — это, господа, весьма хреново было бы. Мне иногда вообще кажется, что у всех отечественных критиков США зелёные повязки на лбу, иначе объяснить эту бессмысленную ненависть к заокеанской стране, когда под боком куча куда более серьёзных проблем, нельзя.
раскрыть ветку (37)
"что у всех отечественных критиков США зелёные повязки" ага, особенно у таких диаметрально противоположных, как экономисты и культурологи. А я то, все думал- "Чего это у них к штатам претензии?" А вот оно, как оказывается- они все скрытые исламские экстремисты.
раскрыть ветку (6)
Без понятия, какие претензии могут быть у экономистов и культурологов. Первым мог бы только посоветовать что-то наконец сделать для собственной экономики, а то живём за счёт продажи нефтегаза. В отличие от той же проклятой Америки, да. Лично у меня к США, как одной из немногих стран, которые с нами не воевали вообще никогда, серьёзных претензий нет.
раскрыть ветку (5)
хуйню не мели. США обычная страна, где евреи живут заебись, а все остальные плохо! С вами? евреями? еще бы у тебя были претензии у еврейской колонии...
раскрыть ветку (4)
О, меня уже в евреи записали. Хорошо быть школьником: всё в этом мире так просто и понятно. У нас проблемы? Виноваты жиды и пиндосы, ололо!
раскрыть ветку (3)
ты не перекручивай, какие пиндосы? безграмотные гои? американцы безграмотный и запуганный народ, там слово ЕВРЕЙ в слух бояться произнести.
Хорошо, ты типа Не еврей, значит ты ГОЙ?
Хорошо, ты типа Не еврей, значит ты ГОЙ?
раскрыть ветку (2)
Я фигею читать этот поток сознания от кого-то, ни разу в жизни не говорившего ни с американцами, ни с евреями :D
раскрыть ветку (1)
так, давай по другому. Есть американские гои и американские евреи. евреев я знал с детства))) вы мои любимые)
раскрыть ветку (4)
Излишне активное вмешательство не означает ущемления наших собственных интересов. Активность США в Афгане, к примеру, для нас в высочайшей степени выгодна. Забыли уже, как исламисты оттуда выплёскивались в Таджикистан, а наши ребята на погранзаставах гибли? Хотите снова то же самое получить?
раскрыть ветку (3)
какое зверье? гоев? арабы отличные люди! никого не трогают, их детей убивают, землю жгут - ГЕНОЦИД в чистом виде!!
Русских убивают в еще большем количестве, только другими способами!
Русских убивают в еще большем количестве, только другими способами!
раскрыть ветку (7)
'Отличные люди' спонсируют такое же зверьё у нас в Чечне-Ингушетии-Дагестане. 'Отличные люди' в ответ на фильм об излишней агрессивности мусульман взрывают посольства. 'Отличные люди' пускают по Израилю ракеты с крыш школ и детских садов, а потом, когда прилетает 'обратка', картинно тычут трупами в камеру.
раскрыть ветку (6)
ХАХАХАХА спонсируют их как раз США и Израиль. Еврей не еби мозг. Израиль геноцидирует палестину, и пускает питарды по своей стране, потом ебашит всем кагалом
Обратку ты еврей еще не видел!
Обратку ты еврей еще не видел!
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
вот ты жук, но правильно, если еврей признается что он гой, к ним и попадет))) еврей может сказать, что он вор, йог, убийца, славянин, но то что он гой НИКОГДА не скажет)))
раскрыть ветку (1)
Почему я должен использовать для самоидентификации еврейские слова? Ваше жидоборство до смешного доходит. Под кровать загляните, вдруг там жиды с мерзкими пейсами спрятались.
раскрыть ветку (13)
ТУПЫЕ ЖИРНЫЕ ПИНДОСЫ БИГМАКИ КРОВАВАЯ НАТА ОКРУЖИЛА РОССИЮ БАЗАМИ.
Самое смешное, что пишут это люди с компьютеров на основе американских чипсетов и по интернету, который тоже забабахали в Штатах.
Самое смешное, что пишут это люди с компьютеров на основе американских чипсетов и по интернету, который тоже забабахали в Штатах.
раскрыть ветку (12)
А про холодную войну слышал что-нибудь? А про то, что высшее руководство США постоянно называет Россию в числе главных врагов?
раскрыть ветку (10)
>А про холодную войну слышал что-нибудь?
А тут ключевое слово — холодная. Горячей она так и не стала, слава богам. Такая себе фаллометрия в планетарном масштабе. Зато с немцами, которые в прошлом веке выпилили нам 27 млн населения, мы теперь тааакиииее друзья. А разгадка проста: немцам мы продаём газ, а у американцев свой есть. Поэтому градус народной любви к немцам повышаем, а к американцам — наоборот. А можно ещё китайцев повспоминать, которые не так давно пытались у нас ДВ оттяпать, пока РСЗО не подтянули. Но с ними мы тоже дружбаны по первому классу.
>А про то, что высшее руководство США постоянно называет Россию в числе главных врагов?
Маккейн, которого за такие высказывания американцы прокатили на выборах, — не 'высшее руководство'.
А тут ключевое слово — холодная. Горячей она так и не стала, слава богам. Такая себе фаллометрия в планетарном масштабе. Зато с немцами, которые в прошлом веке выпилили нам 27 млн населения, мы теперь тааакиииее друзья. А разгадка проста: немцам мы продаём газ, а у американцев свой есть. Поэтому градус народной любви к немцам повышаем, а к американцам — наоборот. А можно ещё китайцев повспоминать, которые не так давно пытались у нас ДВ оттяпать, пока РСЗО не подтянули. Но с ними мы тоже дружбаны по первому классу.
>А про то, что высшее руководство США постоянно называет Россию в числе главных врагов?
Маккейн, которого за такие высказывания американцы прокатили на выборах, — не 'высшее руководство'.
раскрыть ветку (9)
>Насчёт немцев согласен, но всё же холодная война тоже немалый ущерб стране принесла, не она ли одна из причин проблем в СССР?
>Увы, не только Маккейн. Постоянно слышал такие высказывания высокопоставленных Американских военных.
>А что касается "зелёных повязок", то благодаря вмешательству американцев в Египте и Ливии к власти пришли те самые исламисты, которые нашим - друзья и братья. Сейчас тоже самое происходит в Сирии. При Асаде там была терпимость и демократия, которая пиндосам и не снилась.
>Увы, не только Маккейн. Постоянно слышал такие высказывания высокопоставленных Американских военных.
>А что касается "зелёных повязок", то благодаря вмешательству американцев в Египте и Ливии к власти пришли те самые исламисты, которые нашим - друзья и братья. Сейчас тоже самое происходит в Сирии. При Асаде там была терпимость и демократия, которая пиндосам и не снилась.
раскрыть ветку (8)
>не она ли одна из причин проблем в СССР?
В США же холодная война ни к каким особым проблемам не привела. Да и в СССР, к примеру, та же космическая гонка дала положительные результаты — сколько новых технологий освоили. А что экономика у нас была унылая да мы старались поддерживать за собственный счёт какие-то папуасские режимы, лишь бы те на стенку портрет Маркса вешали, — ну не США же тут виноваты, право слово.
>Постоянно слышал такие высказывания высокопоставленных Американских военных.
А военных понять просто, у них ностальгия по славным старым временам, когда под рассказы про 'русские идут' конгресс отваливал лишние миллиарды долларов на военные нужды=) А теперь — голодный паёк. Обидно людям. А если серьёзно, то могу Вас уверить: в американских правящих кругах отношение к России вполне положительное. В десны нас целовать не будут, но сотрудничать — вполне. Да и исторический прецедент налицо: без амеровской помощи во Второй Мировой нам было бы хуже. Вот и сейчас Штаты бы нам пригодились ввиду необходимости повторной индустриализации страны. Ну не Китай же будет нам поставлять технологии и промышленное оборудование=)
>Сейчас тоже самое происходит в Сирии.
Арабский мир — это такая фигня, где что ни устрой, а к власти всё равно исламисты приходят. Вот вторглись мы в Афганистан, чтоб помочь тамошнему правительству против исламистов. Потом мы ушли, а исламисты остались. И так везде.
В США же холодная война ни к каким особым проблемам не привела. Да и в СССР, к примеру, та же космическая гонка дала положительные результаты — сколько новых технологий освоили. А что экономика у нас была унылая да мы старались поддерживать за собственный счёт какие-то папуасские режимы, лишь бы те на стенку портрет Маркса вешали, — ну не США же тут виноваты, право слово.
>Постоянно слышал такие высказывания высокопоставленных Американских военных.
А военных понять просто, у них ностальгия по славным старым временам, когда под рассказы про 'русские идут' конгресс отваливал лишние миллиарды долларов на военные нужды=) А теперь — голодный паёк. Обидно людям. А если серьёзно, то могу Вас уверить: в американских правящих кругах отношение к России вполне положительное. В десны нас целовать не будут, но сотрудничать — вполне. Да и исторический прецедент налицо: без амеровской помощи во Второй Мировой нам было бы хуже. Вот и сейчас Штаты бы нам пригодились ввиду необходимости повторной индустриализации страны. Ну не Китай же будет нам поставлять технологии и промышленное оборудование=)
>Сейчас тоже самое происходит в Сирии.
Арабский мир — это такая фигня, где что ни устрой, а к власти всё равно исламисты приходят. Вот вторглись мы в Афганистан, чтоб помочь тамошнему правительству против исламистов. Потом мы ушли, а исламисты остались. И так везде.
раскрыть ветку (7)
> Никакие затраты на папуасские режимы не сравнятся с затратами на мегатонны ядерного оружия. А могли бы вместо этого телевизоры и холодильники нормальные делать... Только американцы своё вооружение активно применяют, организуя себе рынки сбыта, а мы нет...
> Насчёт правящих кругов спорить не буду, но сотрудничеству в виде торговли, кажется, никакие трения между странами не помешают, даже военные действия. Насчёт помощи в войне - слышал разные точки зрения, одна, что забрали они в итоге больше, чем дали.
Вообще, при их колониальном мировоззрении, по моему, очевидно, что ничего хорошего ждать от них не стоит.
> В Сирии и Ливии всё же десятилетиями никаких исламистов у власти не было, пока американцы не влезли, и неизвестно ещё сколько бы лет продолжалось. А насчёт Афганистана, это да.
> Насчёт правящих кругов спорить не буду, но сотрудничеству в виде торговли, кажется, никакие трения между странами не помешают, даже военные действия. Насчёт помощи в войне - слышал разные точки зрения, одна, что забрали они в итоге больше, чем дали.
Вообще, при их колониальном мировоззрении, по моему, очевидно, что ничего хорошего ждать от них не стоит.
> В Сирии и Ливии всё же десятилетиями никаких исламистов у власти не было, пока американцы не влезли, и неизвестно ещё сколько бы лет продолжалось. А насчёт Афганистана, это да.
раскрыть ветку (6)
>Никакие затраты на папуасские режимы
Да ладно, мы до сих пор прощаем. Вон, Кубе 30 млрд, Африке, Монголии, КНДР, Вьетнаму...А налоги растут.
>на мегатонны ядерного оружия
Ядерка не сама по себе шла, а вместе с тем же ракетостроением и прочими отраслями. Траты тратами, но и прогресс очевиден.
>могли бы вместо этого телевизоры и холодильники
А у амеров и то, и то получалось. Почему? Война не задела? Да, но Германию-то задела, а Германия тоже делала. Что-то не так.
>даже военные действия
Я просто не вижу, за что нам со Штатами воевать можно было бы. За ресурсы? Основной потребитель наших ресурсов — Евросоюз, который заинтересован, чтобы мы и дальше оставались сырьевой колонией. А у Штатов свои источники, Россия им безо всякой надобности.
>одна, что забрали они в итоге больше, чем дали
США просили оплату только за невоенную продукцию, которая не была уничтожена в ходе боевых действий. По сравнению с общей подаренной ими суммой в 11 млрд долларов это немного. Да и платить в мирное время явно лучше, чем сидеть без нужных материалов в военное.
>Вообще, при их колониальном мировоззрении, по моему, очевидно, что ничего хорошего ждать от них не стоит.
Можно подумать, Россия вела себя иначе, когда силы были=) В Среднюю Азию, Китай и на Балканы мы лезли куда как активно.
>пока американцы не влезли
Американцам на Ближнем Востоке никаких исламистов не надо, им ещё оттуда нефть качать.
Да ладно, мы до сих пор прощаем. Вон, Кубе 30 млрд, Африке, Монголии, КНДР, Вьетнаму...А налоги растут.
>на мегатонны ядерного оружия
Ядерка не сама по себе шла, а вместе с тем же ракетостроением и прочими отраслями. Траты тратами, но и прогресс очевиден.
>могли бы вместо этого телевизоры и холодильники
А у амеров и то, и то получалось. Почему? Война не задела? Да, но Германию-то задела, а Германия тоже делала. Что-то не так.
>даже военные действия
Я просто не вижу, за что нам со Штатами воевать можно было бы. За ресурсы? Основной потребитель наших ресурсов — Евросоюз, который заинтересован, чтобы мы и дальше оставались сырьевой колонией. А у Штатов свои источники, Россия им безо всякой надобности.
>одна, что забрали они в итоге больше, чем дали
США просили оплату только за невоенную продукцию, которая не была уничтожена в ходе боевых действий. По сравнению с общей подаренной ими суммой в 11 млрд долларов это немного. Да и платить в мирное время явно лучше, чем сидеть без нужных материалов в военное.
>Вообще, при их колониальном мировоззрении, по моему, очевидно, что ничего хорошего ждать от них не стоит.
Можно подумать, Россия вела себя иначе, когда силы были=) В Среднюю Азию, Китай и на Балканы мы лезли куда как активно.
>пока американцы не влезли
Американцам на Ближнем Востоке никаких исламистов не надо, им ещё оттуда нефть качать.
раскрыть ветку (5)
> Здесь соглашусь с тем, что США холодная война меньше повредила, а то и помогла.
>Германию война вот именно что задела, мы на их территории того не делали, что они на нашей... И восстанавливаться им потом активно помогали другие страны.
> Если у них свои ресурсы, зачем они тогда к арабам лезут за нефтью? Сами себе противоречите). Колониальное мировоззрение предполагает силовое расширение сфер влияния до бесконечности... Англия не пол ли мира захватила силой? Хотя, Россия, конечно, не Африка с Индией.
> Россия вела себя именно что по другому. Совсем по-другому. Мы только "лезли", а они в Камбодже, например, всю инфраструктуру разбомбили.
>Германию война вот именно что задела, мы на их территории того не делали, что они на нашей... И восстанавливаться им потом активно помогали другие страны.
> Если у них свои ресурсы, зачем они тогда к арабам лезут за нефтью? Сами себе противоречите). Колониальное мировоззрение предполагает силовое расширение сфер влияния до бесконечности... Англия не пол ли мира захватила силой? Хотя, Россия, конечно, не Африка с Индией.
> Россия вела себя именно что по другому. Совсем по-другому. Мы только "лезли", а они в Камбодже, например, всю инфраструктуру разбомбили.
раскрыть ветку (4)
>Германию война вот именно что задела, мы на их территории того не делали, что они на нашей...
Зато англо-американские бомбардировщики сносили немецкие города в ноль. Фотки Дрездена-Гамбурга показать? У нас Сталинград и то выглядел лучше. Чуть, но лучше=)
> И восстанавливаться им потом активно помогали другие страны.
А социалистической ГДР никто не помогал=) Наоборот, мы же у них оборудование отбирали в счёт репараций. И, заразы, всё равно умудрялись своими фотоаппаратами 'Практика' и прочими ништяками поражать воображение советских анонимусов.
>Сами себе противоречите).
Нет. Я как раз и имею в виду, что у Штатов своя сфера влияния — часть арабских стран, Южной Америки и Африки. Ресурсов там вполне достаточно, ещё и Россия им не нужна. Наши богатства вообще довольно сильно преувеличены прессой=)
>силовое расширение сфер влияния до бесконечности
Попытка расширить свой ареал и пихнуть соседа — это нормально. Ту же Британию в своё время Штаты куда жОсще прессовали, несмотря на всё англосаксонское братство. Вопрос в том, что со Штатами можно-таки договариваться, а с исламистами — не получится. Помню, тот же Иран (который кое-то теперь тоже считает другом России) в своё время предложил СССР союз. С простыми условиями: отказывайтесь-ка от своего марксизма и надевайте зелёные повязки Пророка. В Кремле тогда, понятное дело, поржали. А теперь?..
>Мы только "лезли", а они в Камбодже, например, всю инфраструктуру разбомбили.
Дык ёлки, а в Афгане кто два миллиона фрагов набил?=)
Зато англо-американские бомбардировщики сносили немецкие города в ноль. Фотки Дрездена-Гамбурга показать? У нас Сталинград и то выглядел лучше. Чуть, но лучше=)
> И восстанавливаться им потом активно помогали другие страны.
А социалистической ГДР никто не помогал=) Наоборот, мы же у них оборудование отбирали в счёт репараций. И, заразы, всё равно умудрялись своими фотоаппаратами 'Практика' и прочими ништяками поражать воображение советских анонимусов.
>Сами себе противоречите).
Нет. Я как раз и имею в виду, что у Штатов своя сфера влияния — часть арабских стран, Южной Америки и Африки. Ресурсов там вполне достаточно, ещё и Россия им не нужна. Наши богатства вообще довольно сильно преувеличены прессой=)
>силовое расширение сфер влияния до бесконечности
Попытка расширить свой ареал и пихнуть соседа — это нормально. Ту же Британию в своё время Штаты куда жОсще прессовали, несмотря на всё англосаксонское братство. Вопрос в том, что со Штатами можно-таки договариваться, а с исламистами — не получится. Помню, тот же Иран (который кое-то теперь тоже считает другом России) в своё время предложил СССР союз. С простыми условиями: отказывайтесь-ка от своего марксизма и надевайте зелёные повязки Пророка. В Кремле тогда, понятное дело, поржали. А теперь?..
>Мы только "лезли", а они в Камбодже, например, всю инфраструктуру разбомбили.
Дык ёлки, а в Афгане кто два миллиона фрагов набил?=)
раскрыть ветку (3)
> Дрезден это такая притча во языцех, по-моему до сих пор в Европе считают бомбардировку Дрездена самым разрушением войны. Но что же, в Германии разве сжигали целые районы дотла, как у нас в Белоруссии? Немцы так себя не вели на территориях, где жили близкие к арийцам народы, вот и те, в свою очередь при захвате Германии не зверствовали.
> Исламисты, кроме как на террор, больше ни на что не способны... А кого как не американцев считать внешними врагами? Врядли ли они остановятся на достигнутом, тем более, когда Россия постепенно сдаёт позиции... Китай врядли пойдёт на открытое военное столкновение.
> Википедия: "С 1965 по 1975 территория Камбоджи подвергалась интенсивным бомбардировкам ВВС США. Всего было сброшено 2,75 млн тонн бомб"
Несмотря на 2 млн убитых, всё же в Афганистане таких разрушений от Советской Армии не было, и не только СССР вмешивался.
А кроме Афганистана? А Американцы куда только не лезли: Вьетнам, Ирак, Сербия...
> Исламисты, кроме как на террор, больше ни на что не способны... А кого как не американцев считать внешними врагами? Врядли ли они остановятся на достигнутом, тем более, когда Россия постепенно сдаёт позиции... Китай врядли пойдёт на открытое военное столкновение.
> Википедия: "С 1965 по 1975 территория Камбоджи подвергалась интенсивным бомбардировкам ВВС США. Всего было сброшено 2,75 млн тонн бомб"
Несмотря на 2 млн убитых, всё же в Афганистане таких разрушений от Советской Армии не было, и не только СССР вмешивался.
А кроме Афганистана? А Американцы куда только не лезли: Вьетнам, Ирак, Сербия...
Пойду я спать. Интересно было пообщаться, приношу свои извинения за незаслуженное оскорбление вначале.
раскрыть ветку (1)