Города и не герои

Поразительно, как сильно надо было презирать многовековую Историю российского народа, чтобы запрещать национальную символику и менять исторические названия (в том числе самоназвания) городов в честь партийных коммунистических функционеров. И можно ещё понять, когда переименовывались города, названные именами императоров (Екатеринбург, Екатеринослав, Новониколаевск), но ведь под это дело попали и многие другие города, получившие свои названия естественным историческим образом (чаще всего по рекам). Как можно было переименовать величественный своей историей город Тверь, основанный в 12 веке, бывший столицей Великого княжества Тверского!? Что это за втаптывание в грязь истории страны и людей, сражавшихся и живших под тверскими знамёнами? Где многовековая Тверь, а где Михаил Калинин, благополучно в 14 лет из Тверской губернии съехавший. Мне кажется, тверичанам, по-настоящему чтившим историю своего края, такой расклад был просто унизителен. Или вот чем могла не угодить Вятка? Более нейтрального названия придумать сложно (по названию реки Вятка от древнерусского «вяче», т.е. «больше»). Но нет же, коммунист Сергей Костриков, который зассал даже под настоящей фамилией выступать, круче города с 750-летней историей по мнению КПСС. Какое дикое варварство, достойное зари цивилизации. Если это не глумление, то что тогда глумление? Да и глупо это, в конце концов.

Ко всему, не стоит упускать из виду, какие бы аргументы в пользу упразднения царских названий ни поступали, что города, названные в честь князей и императоров, с их участием и основывались. Если уж коммунистам так заминал тот факт, что городов в их славу нету — то основали бы пусть, построили бы что-нибудь новое, и назвали бы по-своему, раз так хотелось. Но нет же: «грабь награбленное» — вот что, видимо, занимало умы деятелей того времени на самом деле. Ну, и власть, конечно. Любыми средствами, любыми жертвами. В борьбе за власть все средства хороши, не так ли, «товарищи» краснотряпочники? Для ее удержания — тем более.

Однако бывало нередко в истории, что города административно переименовывались и до КПСС. Происходило это тогда, когда город отвоевывался у вражеской стороны, при этом именовался он исторически у враждующих сторон по-разному, что обычное явление (Кауниайнен — Гранкулла, Ханкенди — Степанакерт, Райхенберг — Либерец). Моря, озера и целые страны в наше время у разных народов носят разные названия (Ботнический залив — Нижний залив — Северный залив, Чудское озеро — озеро Пейпси, Россия — Krievija — Venemaa). Так исторически сложилось, потому что разные народы издревле знали об окружающих краях, городах, озерах, морях, а значит и называли их как-то сами, а не ждали, пока им эти названия экспортируют. Естественно и нормально, что победившая сторона не будет ломать свой язык и отказываться от своего названия в угоду проигравшей и продолжит именовать по-своему. Что ж, тогда победа была над Россией, что и было зафиксировано топонимически.

Людям же, что в эту коммунистическую движуху не вовлечены, причин говорить Киров а не Вятка смысла нет и глупо даже как-то.

Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте про английскую Ост-Индскую компанию, чиновники которой заставляли засеивать посевные площади техническими культурами и устроили эпический голод в тропической Индии, в которой еда растёт даже если просто воткнуть палку в землю, а потом рассказывайте сказки про то, как Европа справилась без... про нормальное такое рабство с купчими на рабов в США я даже не вспоминаю. Теперь насчёт лагерей ГУЛАГа, количество заключённых никогда не превышало 5% от числа всех работоспособных граждан страны, так себе наброс про "рабов ГУЛАГа", которым ещё и з/п платили и которые ещё на контракт оставались, после отбывания срока.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Читал про Нидерландскую Ост-Индскую. Что касается собираемости урожая, те даже больше преуспели в этом деле. Ну вот ушли европейцы из бывших колоний -- а ООН про голод там всё равно воет исправно.

2
Автор поста оценил этот комментарий

>А вот те 600 городов -- это те самые, что сейчас загибаются, на севере в основном


Тольятти и Набережные Челны не загибаются, вроде.


>рабского труда ГУЛАГа, для жизни они не пригодные?


Лучше почитайте мемуары Берзина, а не выдумки Дудя и инагентов из Мемориала.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тольятти -- это итальянский коммунист. А Ставрополь основан еще в 18 веке. Набережные Челны и вовсе на век раньше. Причем тут коммунисты? Без них бы загнулись что ли?

Если вы про урбанизацию и индустриализацию -- так это обычный процесс по всему миру шел, с запада на восток. И как-то справилась Европа с ним без расстрельных списков, коллективизации и труда миллионов бесправных людей. Мы же не считаем, что электричество на Корейском полуострове появилось лишь благодаря коммунистам, а так бы не было его. Вон, на гербе Северной Корее ЛЭП даже разместили =) Карту ночную Корей, полагаю, видели.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, с 1956 до 1985 в СССР было построено около 600 новых городов, а в РФ, с 1991 по 2024 только один (Магас, в Ингушетии) ... во-вторых, по мне, Ленинград, Горький и Сталинград были лучше, старых/новых названий.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я про то же: пусть новые города и называли бы по своему. А так присвоение получается.
Вам лучше -- не аргумент. Вам и х*й барский во рту лучше может быть, так что с того? Свободным здравомыслящим людям нет.

А вот те 600 городов -- это те самые, что сейчас загибаются, на севере в основном, потому что оказалось, что, внезапно, без рабского труда ГУЛАГа для жизни они не пригодные?

показать ответы