Меня вот какой момент интересует. Тут возможны несколько вариантов:
1. Это неуёмный коллега ватник, который решил что в информационной войне все средства хорошие, и это печально. Так как наше (ватников) преимущество состоит как раз в подаче достоверной информации. Её и так с головой достаточно. И подобные личности дескредитируют нашу позицию. Исходя из этого приходим ко второму варианту.
2. Это могут быть провокаторы, уж слишком топорно сделан фейк и слишком просто было бы проверить реальность существования такого персонажа. В конце концов, проще было сделать анонимный вброс. Отсюда приходим к третьему варианту.
3. Это просто умеренной толщины тролль и это обычный вброс с целью разведения срача.
Такие дела.
1. Это неуёмный коллега ватник, который решил что в информационной войне все средства хорошие, и это печально. Так как наше (ватников) преимущество состоит как раз в подаче достоверной информации. Её и так с головой достаточно. И подобные личности дескредитируют нашу позицию. Исходя из этого приходим ко второму варианту.
2. Это могут быть провокаторы, уж слишком топорно сделан фейк и слишком просто было бы проверить реальность существования такого персонажа. В конце концов, проще было сделать анонимный вброс. Отсюда приходим к третьему варианту.
3. Это просто умеренной толщины тролль и это обычный вброс с целью разведения срача.
Такие дела.
раскрыть ветку (1)
Достоверной информации как раз недостаточно, иначе не было бы моего поста и сотен подобных. А потом все скажу что в Одессе выжигали напалмом =(
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Увы, нет. После того как подобные видео стал ретвитить господин Соловьев на полном серьезе.
http://www.youtube.com/watch?v=1JdPCN1Rf-g
http://www.youtube.com/watch?v=1JdPCN1Rf-g
показать ответы