раскрыть ветку (32)
Вы не поверите, но отсидка (кроме пожизненной) позиционируется как исправление человека. Тюрьма - пенитенциарное учреждение
раскрыть ветку (9)
Ну так и есть.
У меня есть знакомый. Он сел в 1999 и вышел весной. Ему 35 и уж поверьте он всё сделает что бы не попасть назад.
У меня есть знакомый. Он сел в 1999 и вышел весной. Ему 35 и уж поверьте он всё сделает что бы не попасть назад.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Если доказали факт убийства - могут. Например литра три артериальной кровищи фонтаном на стену)
раскрыть ветку (4)
Чтобы ему не попасть назад и делать ничего не надо. Это чтобы туда попасть надо что-то сделать, поэтому ему надо просто жить как обычные люди. Мы же из себя не строим героев что все сделаем лишь бы не в тюрьму)
Явный социопат, ничего толкового из него не получится, если он даже будучи "под присмотром" контролировать себя не может. Но по факту он никого не убил, так что кастрировать для снижения уровня тестостерона (как тут предлагали в соседнем посте) и пусть гуляет.
Вот все твердят посадить посадить... А вы хоть задумались, ЧЕМ это существо выйдет из колонии!? Выйдет зверем, ожесточённым на весь белый свет, садистом и насильником... К сожалению ему не место в колонии. Его и ему подобных нужно изолировать от общества пожизненно путём помещения на необитаемый остров - пусть там перегрызут друг друга мрази. Жестоко, конечно, но других способов я не вижу. Вспоминаю фильм "Сволочи" - ни капли жалости к тем "деткам" не было. От бешеных псов общество нужно избавлять. Их никогда не изменить.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Есть у нас, например, 228 статья. По ней могут за хранение наркотиков посадить. Ну или за выращивание.
Вот живет условный Вася, работает продавцом-консультантом в макдональдсе, а по выходным уезжает на дачу и пыхает там. Да, нездорово, да, мог бы инвестировать в биткоины и стать миллиардером. Но это его выбор.
Вы предлагаете его убить?
Или вот 134 статья. Решил условный Игорь съездить в клуб и наткнулся там на не менее условную Леру. Игорян радостно отмечал свое совершеннолетие и позвал Леру к себе. НУ ЗНАЧИТ ПОЕБАЛИСЯ ОНИ, ну или просто он ей рукой в трусиках потеребил, а потом обнаружилось, что Лере 16 стукнет только через полгода.
Хуяк — и на виселицу Игорянчика.
Или, например, есть такая прекрасная статья 108: убийство, совершенное при превышении пределов самообороны. Идет какая-нибудь Ира, в сумочке у нее кирпич, ну любит она кирпичи носить. И тут на нее нападает сексуальный (на самом деле не очень) маньяк Ашот. У него из орудий преступления — только пиструн, да и тот сантиметров 10. А у Иры — кирпич, это не хухры-мухры! Ашот умер, а вместе с ним умерла и Ира, потому что "надо казнить за любое уголовное преступление".
Так и померли все в Россиюшке.
Вот живет условный Вася, работает продавцом-консультантом в макдональдсе, а по выходным уезжает на дачу и пыхает там. Да, нездорово, да, мог бы инвестировать в биткоины и стать миллиардером. Но это его выбор.
Вы предлагаете его убить?
Или вот 134 статья. Решил условный Игорь съездить в клуб и наткнулся там на не менее условную Леру. Игорян радостно отмечал свое совершеннолетие и позвал Леру к себе. НУ ЗНАЧИТ ПОЕБАЛИСЯ ОНИ, ну или просто он ей рукой в трусиках потеребил, а потом обнаружилось, что Лере 16 стукнет только через полгода.
Хуяк — и на виселицу Игорянчика.
Или, например, есть такая прекрасная статья 108: убийство, совершенное при превышении пределов самообороны. Идет какая-нибудь Ира, в сумочке у нее кирпич, ну любит она кирпичи носить. И тут на нее нападает сексуальный (на самом деле не очень) маньяк Ашот. У него из орудий преступления — только пиструн, да и тот сантиметров 10. А у Иры — кирпич, это не хухры-мухры! Ашот умер, а вместе с ним умерла и Ира, потому что "надо казнить за любое уголовное преступление".
Так и померли все в Россиюшке.
ещё комментарии
1. То, что какой-то там Вася пыхает у себя на даче никак не вяжется с общественной опасностью. поэтому пусть сидит спокойно. Но в колонии.
2. Игорю в такой ситуации ничего другого кроме казни не должно светить. (кроме случая, когда по обоюдному согласию и без промилей в крови) Думать мозгом надо, а не хуем.
3. Маньяк Ашот - это само по себе общественно опасное событие. Сегодня изнасиловал, а завтра ножом пырнуть захочет. Так что на гильотину его.
2. Игорю в такой ситуации ничего другого кроме казни не должно светить. (кроме случая, когда по обоюдному согласию и без промилей в крови) Думать мозгом надо, а не хуем.
3. Маньяк Ашот - это само по себе общественно опасное событие. Сегодня изнасиловал, а завтра ножом пырнуть захочет. Так что на гильотину его.
раскрыть ветку (4)
1. А за что Васе в колонию? За то, что какой-то хуй придумал, что ему нельзя употреблять?
2. А закону насрать, были там промилле или не были (кроме случаев, когда промилле там столько, что девочка не соображала — тогда это изнасилование, и там надо сажать). Нет, девочка хотела, и вообще была сверху, и оргазмировала раза четыре. А потом пришла мама Лерочки и решила, что Игорь должен быть наказан.
И да, за день до этого Игорь с Лерочкой могли поебаться безо всяких проблем для Игоря. Очень разумный закон, несомненно.
3. Я бы на вашем месте учился не просто читать, а еще и думать над прочитанным. Ходят слухи, что это полезно. Маньяк Ашот и так мертвый, его Ира кирпичом двинула, превысив пределы самообороны. И Иру на гильотину.
P. S. Хвала случайному стечению обстоятельств, что законы пишут хоть и идиоты, но не самые буйные из них, а то вона до чего дойти может. Ирочку на гильотину, это же надо!
2. А закону насрать, были там промилле или не были (кроме случаев, когда промилле там столько, что девочка не соображала — тогда это изнасилование, и там надо сажать). Нет, девочка хотела, и вообще была сверху, и оргазмировала раза четыре. А потом пришла мама Лерочки и решила, что Игорь должен быть наказан.
И да, за день до этого Игорь с Лерочкой могли поебаться безо всяких проблем для Игоря. Очень разумный закон, несомненно.
3. Я бы на вашем месте учился не просто читать, а еще и думать над прочитанным. Ходят слухи, что это полезно. Маньяк Ашот и так мертвый, его Ира кирпичом двинула, превысив пределы самообороны. И Иру на гильотину.
P. S. Хвала случайному стечению обстоятельств, что законы пишут хоть и идиоты, но не самые буйные из них, а то вона до чего дойти может. Ирочку на гильотину, это же надо!
раскрыть ветку (3)
1. Ну хз. Законы не я придумал и не ты. Написано,- значит надо соблюдать. Хотя употребление лёгких наркотиков (например курение конопли) никогда не считал настолько серьёзным правонарушением, что бы сажать. Но сам при этом крайне негативно отношусь к любым наркотикам.
2. В данных случаях преимущество должно отдаваться показаниям Лерочки. Если она сказала, что всё окей, значит всё окей. (Но Игорю по морде я бы всё равно съездил)
3. Пока писал 1 и 2, забыл что Ашот помер, бедненький, от кровопотери, либо моментально от встречи со столь неожиданным для него предметом как кирпич. Признаю свою невнимательность. (sorry.jpeg) Однако, что касается Ирочки, то оправдательный вердикт очевиден по причинам, указанным мной в предыдущем комментарии.
2. В данных случаях преимущество должно отдаваться показаниям Лерочки. Если она сказала, что всё окей, значит всё окей. (Но Игорю по морде я бы всё равно съездил)
3. Пока писал 1 и 2, забыл что Ашот помер, бедненький, от кровопотери, либо моментально от встречи со столь неожиданным для него предметом как кирпич. Признаю свою невнимательность. (sorry.jpeg) Однако, что касается Ирочки, то оправдательный вердикт очевиден по причинам, указанным мной в предыдущем комментарии.
раскрыть ветку (2)
1. Ну так законы — это этакая мораль, сформировавшаяся в более прочные нормы. Ну то есть люди когда-то заметили, что если убивать, люди будут умирать, и племени будет херово — запретили убивать. Заметили, что если выебать сестру, то дети родятся стремненькие — запретили выебать сестру.
Однако общество, как и отдельный индивид, может ошибаться, или подвергнуться влиянию того, кому это выгодно, или просто не обосновывать законы. Вот относительно наркоты (к которой я отношусь никак — сам не употребляю, на остальных пофиг) общество слишком мало знает, а запрещает зря.
2. Показания Лерочки — разумеется, штука главная. Но тут дело такое: если Лерочка поебалася, а мама надавила, и Лерочка заявление написала, то Игорю кирдык. И опять же: у них разницы-то два с половиной года, Лерочка может и старше Игоря выглядеть. Тут уж, если мама не хотела, чтобы Лерочка ебалась с мужиками после клубов, стоило воспитывать Лерочку.
3. Ну а по закону нет там оправдательного вердикта. Хотя я, конечно, считаю, что за удержание Ашотового монстра в штанах Ире не казнь положена, а грамота.
Ну и главное: суть моего комментария была в том, чтобы показать, что смертная казнь за любое преступление — штука крайне непредусмотрительная. Вроде как получилось. В любом случае извините за некую резкость моего прошлого комментария, в целом дискуссия мне понравилась.
Однако общество, как и отдельный индивид, может ошибаться, или подвергнуться влиянию того, кому это выгодно, или просто не обосновывать законы. Вот относительно наркоты (к которой я отношусь никак — сам не употребляю, на остальных пофиг) общество слишком мало знает, а запрещает зря.
2. Показания Лерочки — разумеется, штука главная. Но тут дело такое: если Лерочка поебалася, а мама надавила, и Лерочка заявление написала, то Игорю кирдык. И опять же: у них разницы-то два с половиной года, Лерочка может и старше Игоря выглядеть. Тут уж, если мама не хотела, чтобы Лерочка ебалась с мужиками после клубов, стоило воспитывать Лерочку.
3. Ну а по закону нет там оправдательного вердикта. Хотя я, конечно, считаю, что за удержание Ашотового монстра в штанах Ире не казнь положена, а грамота.
Ну и главное: суть моего комментария была в том, чтобы показать, что смертная казнь за любое преступление — штука крайне непредусмотрительная. Вроде как получилось. В любом случае извините за некую резкость моего прошлого комментария, в целом дискуссия мне понравилась.
раскрыть ветку (1)
1. Ну не знаю, иногда такие эксперименты до добра не доводят. Но тем не менее в этом есть здравое зерно.
2. Здесь тоже согласен. Есть такое выражение: "сучка не захочет - кобель не вскочит". И родители должны были Лерочку методом серьёзного воспитания оградить от подобных ситуаций хотя бы до 18 лет.
3. К сожалению, в жизни всё именно так и происходит. Закон юридический рознится с законами человеческими и божьими. И вроде иногда надо как по-человечески, но нельзя по-юридически, а бывает надо как по-юридически, а хочется как по-человечески.
К главному: я и не говорил, что казнь за любое преступление. Каждый случай должен рассматирваться индивидуально людьми, которые думают, что они умнее нас с вами (хотя обычно это просто играют раздутые самомнение и эго у человека). На резкости, подобные вашей (как и на большинство оскорблений, указаний куда идти и тому подобное), хотя никакой резкости по сути и не было, разучился обижаться уже давным давно. И да, мне тоже было приятно поболтать с умным человеком. Это всегда весьма плодотворно влияет на развитие мышления. Особенно в 3:35 ночи )
2. Здесь тоже согласен. Есть такое выражение: "сучка не захочет - кобель не вскочит". И родители должны были Лерочку методом серьёзного воспитания оградить от подобных ситуаций хотя бы до 18 лет.
3. К сожалению, в жизни всё именно так и происходит. Закон юридический рознится с законами человеческими и божьими. И вроде иногда надо как по-человечески, но нельзя по-юридически, а бывает надо как по-юридически, а хочется как по-человечески.
К главному: я и не говорил, что казнь за любое преступление. Каждый случай должен рассматирваться индивидуально людьми, которые думают, что они умнее нас с вами (хотя обычно это просто играют раздутые самомнение и эго у человека). На резкости, подобные вашей (как и на большинство оскорблений, указаний куда идти и тому подобное), хотя никакой резкости по сути и не было, разучился обижаться уже давным давно. И да, мне тоже было приятно поболтать с умным человеком. Это всегда весьма плодотворно влияет на развитие мышления. Особенно в 3:35 ночи )
ещё комментарии
Вы "Выбраковку" не читали? Весьма рекомендую к ознакомлению, возможно поменяете своё такое категоричное суждение.
раскрыть ветку (2)
Вот "Выбраковку", как раз, очень многие восприняли совершенно неправильно, несмотря на огромные и недвусмысленные намёки автора.
Дивова по сей день стада малолетних (или великовозрастных, с тем же уровнем развития) долбоёбов всячески упрекают в нацизме. "Выбраковка" - книга для зрелых, умеющих думать и критически осмысливать написанное.
Посему и эффект от её прочтения может быть совершенно противоположным ожидаемому вами.
З.Ы. Я ни в коем разе не хочу сказать что человек, которому вы адресовали комментарий - малолетний (или великовозрастный) долбоёб, но исключать сией возможности тоже не стал бы.
Дивова по сей день стада малолетних (или великовозрастных, с тем же уровнем развития) долбоёбов всячески упрекают в нацизме. "Выбраковка" - книга для зрелых, умеющих думать и критически осмысливать написанное.
Посему и эффект от её прочтения может быть совершенно противоположным ожидаемому вами.
З.Ы. Я ни в коем разе не хочу сказать что человек, которому вы адресовали комментарий - малолетний (или великовозрастный) долбоёб, но исключать сией возможности тоже не стал бы.
раскрыть ветку (1)
>>>>Выйдет зверем, ожесточённым на весь белый свет, садистом и насильником...
Эмммм, то есть выйдет ровно тем же, кем туда вошёл? Ну и что тут такого страшного? Зато несколько лет общество будет от него избавлено, а может быть там ему мозги чутка вправят даже.
Эмммм, то есть выйдет ровно тем же, кем туда вошёл? Ну и что тут такого страшного? Зато несколько лет общество будет от него избавлено, а может быть там ему мозги чутка вправят даже.
ещё комментарии


