Джокер о хохлах
в связи со вчерашним разгромом укро-бригады
армия Украины обстреливает мирных жителей...Сколько раз я тут читал подобное но доказательств тому не видел.Да и какой смысл вообще ?
А вот устраивать заворушки для отделения Донецка звучит правдободобно.
А вот устраивать заворушки для отделения Донецка звучит правдободобно.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я не специалист, но есть несколько версий
1) Элементарное запугивание населения. Навязывание мысли, что как только уйдут ополченцы, то обстрелы прекратятся, а пока они сами виноваты - нефиг терпеть в городе "террористов". Кстати, подобные мнения уже проскакивали (я имею ввиду, что в бомбёжках виноваты ополченцы, так как с чего то вдруг решили не сдаваться)
2) В этот вариант я верю меньше всего - целенаправленное уничтожение инфраструктуры. Подтверждается тем, что Славянск бомбили даже после захвата. Зачем им это надо? Ну, может из-за договоров по сланцевому газу, а может ещё по какой-то причине. Хотя скорее всего имела место простая несогласованность родов войск
3) Также как вариант - целенаправленное увеличение беженцев в Россию. Всё-таки у нас экономика тоже далеко не резиновая и такой поток вполне может посеять нестабильность
4) Запугивание, как в первом пункте, но с целью показать свою мощь, нежели донести какие-то мысли до горожан. Простая демонстрация силы
5) Наплевательство на мирных жителей. Вполне возможно, что им ставят приказ любой ценой уничтожить ополченцев и артиллерия ведёт огонь по любому более-менее подозрительному объекту, будь то жилой дом, школа или детский сад
6) Элементарная халатность. Даже в российских новостях говорят о залетающих "не туда" снарядах.
Лично я склоняюсь больше к 1, 4, 5 и 6 пунктам )
1) Элементарное запугивание населения. Навязывание мысли, что как только уйдут ополченцы, то обстрелы прекратятся, а пока они сами виноваты - нефиг терпеть в городе "террористов". Кстати, подобные мнения уже проскакивали (я имею ввиду, что в бомбёжках виноваты ополченцы, так как с чего то вдруг решили не сдаваться)
2) В этот вариант я верю меньше всего - целенаправленное уничтожение инфраструктуры. Подтверждается тем, что Славянск бомбили даже после захвата. Зачем им это надо? Ну, может из-за договоров по сланцевому газу, а может ещё по какой-то причине. Хотя скорее всего имела место простая несогласованность родов войск
3) Также как вариант - целенаправленное увеличение беженцев в Россию. Всё-таки у нас экономика тоже далеко не резиновая и такой поток вполне может посеять нестабильность
4) Запугивание, как в первом пункте, но с целью показать свою мощь, нежели донести какие-то мысли до горожан. Простая демонстрация силы
5) Наплевательство на мирных жителей. Вполне возможно, что им ставят приказ любой ценой уничтожить ополченцев и артиллерия ведёт огонь по любому более-менее подозрительному объекту, будь то жилой дом, школа или детский сад
6) Элементарная халатность. Даже в российских новостях говорят о залетающих "не туда" снарядах.
Лично я склоняюсь больше к 1, 4, 5 и 6 пунктам )
раскрыть ветку (5)
интересные предположения.но уж больно они притянуты за уши и основаны скорее всего на фактах которые преподносят российские СМИ.я же вижу то что преподносят,украинские СМИ ,они утверждают что терористов которые пытаютсч сбежать расстреливают на границе с россией,что оружие поставляется россией,плюс предоставляют доказательства диверсионных атак.
я с недоверием отношусь к этим "фактам" ,но и к русским СМИ доверия не имею.
а вот когда взятую в плен "террористами" украинскую летчицу каким то образом передали в россию и там судят,это уже ни в какие ворота не лезет.
я с недоверием отношусь к этим "фактам" ,но и к русским СМИ доверия не имею.
а вот когда взятую в плен "террористами" украинскую летчицу каким то образом передали в россию и там судят,это уже ни в какие ворота не лезет.
раскрыть ветку (4)
Ну тогда мы никак не сможем договориться - у каждого своя правда ) По поводу лётчика я ничего не знаю (слышал только про арт-наводчицу) равно как и про расстрелы пытающихся сбежать.
А вот что действительно выходит за рамки - так это расстрел нашей территории украинскими Градами. В частности - русского Донецка и гибель из-за этого одного человека. Я понимаю, что Порошенко заявил, будто это не ваши, но ведь всем понятно кто именно это делает.
По поводу российской техники - вряд ли наши её поставляют, по крайней мере массово. Скорее просто присутствуют военные советники
А вот что действительно выходит за рамки - так это расстрел нашей территории украинскими Градами. В частности - русского Донецка и гибель из-за этого одного человека. Я понимаю, что Порошенко заявил, будто это не ваши, но ведь всем понятно кто именно это делает.
По поводу российской техники - вряд ли наши её поставляют, по крайней мере массово. Скорее просто присутствуют военные советники
раскрыть ветку (3)
Ну вот практически на днях ее взяли.Русского Донецка?
У украинских СМИ такая позиция: "террористы"(наемники со стороны России) устраивают диверсии и обстрелы.Выглядит правдоподобно.
Как позиционируется у вас?
У украинских СМИ такая позиция: "террористы"(наемники со стороны России) устраивают диверсии и обстрелы.Выглядит правдоподобно.
Как позиционируется у вас?
раскрыть ветку (2)
Да, российского Донецка - посмотри по карте, расположен почти на границе )
У наших основная позиция, что США хотят втянуть Россию в войну на Украине, дабы спасти свою экономику от краха (отвернуть Европу от России, получить рынки сбыта, продавать оружие, построить ещё базы на границе с Россией и так далее). В общем-то, всё тоже вполне логично. По поводу наёмников со стороны России - знаю только о добровольцах (они этого не скрывают).
А насчёт обстрелов скажу вот что - они начались ещё тогда, когда у ополчения просто не было артиллерии (пара миномётов не в счёт). Да и Донецк (который в ДНР) стали бомбить только после отступления из Славянска, то есть когда подошли украинские войск. Да и на журналистов охотятся не ополченцы (что бы было бы логичным, если бы они пытались скрыть преступления. Про последний случай с машиной не будем - там несколько версий, но предыдущие доказаны). И ещё одно - в ДНР наверняка есть украинские шпионы (недавний пример - командир батальона "Восток", саботирующий приказы пока его не сняли), так что они бы уж точно могли предоставить доказательства подобных обстрелов ) Не аналитику, а именно доказательства.
Кстати, а на каких фактах в этом основываются украинские СМИ?
У наших основная позиция, что США хотят втянуть Россию в войну на Украине, дабы спасти свою экономику от краха (отвернуть Европу от России, получить рынки сбыта, продавать оружие, построить ещё базы на границе с Россией и так далее). В общем-то, всё тоже вполне логично. По поводу наёмников со стороны России - знаю только о добровольцах (они этого не скрывают).
А насчёт обстрелов скажу вот что - они начались ещё тогда, когда у ополчения просто не было артиллерии (пара миномётов не в счёт). Да и Донецк (который в ДНР) стали бомбить только после отступления из Славянска, то есть когда подошли украинские войск. Да и на журналистов охотятся не ополченцы (что бы было бы логичным, если бы они пытались скрыть преступления. Про последний случай с машиной не будем - там несколько версий, но предыдущие доказаны). И ещё одно - в ДНР наверняка есть украинские шпионы (недавний пример - командир батальона "Восток", саботирующий приказы пока его не сняли), так что они бы уж точно могли предоставить доказательства подобных обстрелов ) Не аналитику, а именно доказательства.
Кстати, а на каких фактах в этом основываются украинские СМИ?
раскрыть ветку (1)
Оптимистично звучит).Да,версия российских СМИ тоже вполне логична.
Версия украинских СМИ тоже вполне правдоподобна.Они предоставляют материалы с конфискованным "русским" оружием,с взятыми в плен "террористами-сепаратистами",записи диверсионных взрывов результаты которых затруднение поставки провианта итд.
Я все же отношусь с недоверием к СМИ с обеих сторон.
Как ни прискорбно но создается впечатление, что ни Порошенко,ни Путину,ни Обаме с Меркель нет дела до того, что гибнут люди и рушатся судьбы.Их волнует только политическая и экономическая сторона вопроса.И это грустно...
Версия украинских СМИ тоже вполне правдоподобна.Они предоставляют материалы с конфискованным "русским" оружием,с взятыми в плен "террористами-сепаратистами",записи диверсионных взрывов результаты которых затруднение поставки провианта итд.
Я все же отношусь с недоверием к СМИ с обеих сторон.
Как ни прискорбно но создается впечатление, что ни Порошенко,ни Путину,ни Обаме с Меркель нет дела до того, что гибнут люди и рушатся судьбы.Их волнует только политическая и экономическая сторона вопроса.И это грустно...
А ты у нас кто такой, чтобы лично тебе собирали доказательства чего-то там? Не видел - значит, специально не хотел видеть. Причем тут кто-то?
раскрыть ветку (3)
что то не припомню чтобы я просил кого то собирать мне доказательств,бросаетесь в крайности. суть не в том кто я,а в том что я не нашел доказательств хоть и искал.истории написанные на сайте с доменом .ru в сумме с предвзятым отношением к несогласным не внушают доверия.но я не бросаюсь с кулаками на каждого кого считаю не правым
раскрыть ветку (2)
Кстати, раз украинская армия не расстреливает артиллерией свои же города, то кто тогда? Вариант с ополченцами можно сразу отмести - в районе достаточно местных жителей с одной стороны и украинских солдат с другой, чтобы подобное заметили
раскрыть ветку (1)
У украинских СМИ такая позиция: "террористы"(наемники со стороны России) устраивают диверсии и обстрелы.Выглядит правдоподобно.
Конечно, не видел. Это ведь они сами себя обстреливают, а в Одессе самисебясожгли!111
Тут тоже укроп никто не обстреливал. Просто один кондиционер забарахлил, все остальные вступили в резонанс и синхронно бомбанули. Вот.
Тут тоже укроп никто не обстреливал. Просто один кондиционер забарахлил, все остальные вступили в резонанс и синхронно бомбанули. Вот.
ещё комментарии