Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Другая война. Предательство Славянска? Или все шло в нужном направлении?

Уже прошло 6 лет после Славянской компании на Донбассе, на Стрелкова за это время вылили тонны говна, все кому не лень. Но на самом ли деле он заслуживает того что о нем говорят?

Многие диванные "эксперты" поливающие Стрелка помоями, вообще даже не присутствовали в Славянске в тот период и обстановки не видели, но позволяют себе громкие высказывания.

Часто слышу Стрелков слил Славянск, это он во всем виноват, убежал, испугался, так а что ему оставалось делать в осажденном городе без серьезного вооружения и припасов?

В то время я так же был в этом городе и со многим согласен, так и было ждали прихода основных сил. То есть задача Стрелка в Славянске изначально носила краткосрочный характер, а именно помочь местному сопротивлению организоваться, держать начальную оборону и ждать основные силы. Помню в то время практически каждый второй в городе, был уверен что наши уже на подходе, фактически считали дни, были уверены повторится Крымский вариант.

Но ничего не повторилось.

Так же интересно почему не поднялись образцово все города Донбасса? В Славянске хоть что то было а вот Донецк? Город миллионник на середину 2014 года, сколько там было местного ополчения? А ведь запросто только из Донецка могло быть 20-30 тысяч активных бойцов, ставших на защиту республики, но вот почему их сразу не было, это вопрос.

Когда Стрелков приехал в Донецк в начале Июля 2014 года, то просто офигел от тамошней обстановки, все сидели почти что на легке и воевать толком не собирались. Не было ни серьезных укреплений ни продуманной качественной обороны города, толком ничего не было.

Слышал что Донецк готовили к сдаче, но Стрелков спутал все карты когда приехал туда с осажденного Славянска со своей бригадой и стал спешно укреплять оборону и основные силы сопротивления на то время.