Доказательство авианалета на центр Луганска
Ох друг, только что с Ютуба - давал интересующимся ссылки на штурмовик и на панораму с Яндекс-карт (а то, видите ли, "Сирия" у них)
В комментариях полный бардак - свидомые говорят о кондиционере, а неразобравшиеся русские о кассетной бомбе (что тоже неверно, был залп ракет).
Всякие иностранцы вообще поражают своим менталитетом - "мы поддерживаем Киев, но за такие преступления против гражданских виновные военные должны понести наказание"
В комментариях полный бардак - свидомые говорят о кондиционере, а неразобравшиеся русские о кассетной бомбе (что тоже неверно, был залп ракет).
Всякие иностранцы вообще поражают своим менталитетом - "мы поддерживаем Киев, но за такие преступления против гражданских виновные военные должны понести наказание"
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Фигня какая-то, линии в небе. Автор говорит, что самолет ударил по погранотряду, на окраине города.
Вот матерящиеся ребята снимают с балкона
https://www.youtube.com/watch?v=ZCj8_Dop4_w
И говорят, что "горит СБУ" (ошиблись на 200 м.). То есть самолет в бил в центр, а не по окраине.
Вот матерящиеся ребята снимают с балкона
https://www.youtube.com/watch?v=ZCj8_Dop4_w
И говорят, что "горит СБУ" (ошиблись на 200 м.). То есть самолет в бил в центр, а не по окраине.
автор немного криво рисует линии на стоп-кадрах и пытается запутать. его итоговое заключение совсем не соответствует истине, так как в момент выстрела ракетами самолет находился на юго-восток он наблюдателя, т.е. как раз немного не долетая по направлению к парку и ЛОГА а потом уже пролетает за вышкой, т.е. линии автор статьи рисует в направлении вышки на юг-югозапад от оператора, когда самолет уже пролетел атакуемую цель. что касается расстояния до самолета, то он никак не мог быть за городом и атаковать позиции возле погранзаставы, иначе он бы выглядел мелкой неразборчивой точкой. а на видео отчетливо можно идентифицировать его как штурмовик Су-25