Доброжелательные профи

Искала решение проблемы фокуса в Google, наткнулась на такой тред. Скажите, этот пафосо-свысокайный синдром настигает при достижении определенного уровня мастерства, зависит от стажа или распространяется воздушно-форумным путем? Хочется, чтобы участники нашей пикабушной лиги такими не стали.

Доброжелательные профи Фото, Фотограф, Форум, Профессионал

Источник

Лига фотографов

59.3K постов32.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.


Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).

Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.


Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).


Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.


2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.

Приветствуется указывание более подробной информации.


3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.


4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.


5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)

Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.


7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сожалею за таких ответчиков.

На самом деле при диафрагме 1,8 малая часть кадра будет в фокусе. И та что в фокусе будет размытой, это особенность оптики. Raw или jpeg здесь вообще не причём. Скажите какая Ваша задача, постараюсь ответить.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если ваша задача получить все в резкости, то нужно наоборот поставить диафраменное число побольше, 4 или 5,6 . Если не хавтает света то увеличтье выдержку и снимаёте со штатива или увеличьте ISO.  В любом случае все упирается в задачу.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

    Забавно. Не раз бывал в ситуациях, когда за хамством и высокомерием собеседник прячет собственное невежество.

    А давеча и сам позволил себе насмешку над собеседником, не осилившем элементарную с виду операцию. Каковая по итогу мне стоила часа усилий (обходным путём через жопу, pardonnez mon français).

2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, я не Маргарита, добавила пояснение об этом в пост =)

Свою проблему я вроде решила, хотя уже хотела нестись на юстировку.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Юстировка обычно не особо помогает. Так как чаще всего ошибки по фокусу, дело рук фотографа. Тем более что тот же 50 1,8 регулярно мажет по автофокусу и юстировка не повлияет на это. Только руки фотографа.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тушку на юстировку хотела, объектив у меня другой.

Искала подстройку точности работы фокуса в камере, но в 760D ее не оказалось.


Да, скорее всего, причина "нерезкости" фокуса в неопытности рук.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Довольно много снимал на полтинник, правда первой версии, не стм и вот, что скажу: просто не гонитесь за 1.8, снимайте на диафрагме 2-2.5 и будет вам счастье) даже на 2 картинка часто выглядит заметно резче, чем на 1.8 и процент брака соответственно тоже меньше) а резкость лично я повышаю при конвертации из рав в лайтруме, мне этого хватает)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня другой объектив :) Но спасибо за совет.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку