Дмитрий "Goblin" Пучков и его карательная модерация⁠⁠

А этот пост только что перенесли в "Сообщества на Пикабу" и он теперь у всех скрыт из ленты)

Прекрасно, не правда ли?

А теги для кого?

Меня это удивляет, если честно. У него очень крепкая фан-база, в том числе и на Пикабу. Думаю дело времени)

А никто и не говорит что кто-то действует за рамками правил.

Речь про личность пучкова и его карательную модерацию.

Ты можешь забанить его в ответ и никогда больше не видеть его постов.

Этой функцией я сразу же воспользовался) мне такая радость в ленте не нужна

Я не лезу на его тупичек - это он приперся на пикабу и попал в мою ленту.

Он вправе создавать манямирок, а я вправе комментировать это.

Не придумал - он когда-то говорил об этом в своих роликах. Просто помню.

Ну значит он сам себе придумал оправдание, а ты ему вторишь

В ответ на приветствие ты получишь ответное приветствие. А за хамство - игнор или ответный негатив.

Какое отношение приветствие относится к посту? Или оффтоп с лизанием задницы одобряем, а оффтоп с критикой неодобряем?

Этого достаточно, чтобы отправить тебя в бан. Если у тебя изо рта льются говно, то в нормальном обществе с тобой обсуждать нечего.

С пучковым тоже в нормальном обществе не общаются припоминая его "трижды переваренный кал", "тупое говно тупого говна" и прочие эпитеты которые он не стесняется использовать?

Вахтер? Т.е. он не пускает кого-то к чему-то чужому.

Или он убирает негативно настроенных людей от своего контента?

Он как девочка-снежинка не терпит любой критики и создает вокруг себя манямирок где остаются только фанаты с восторженными отзывами - с этого все и началось.

Ты придумал какое-то оправдание пучкову из головы и продолжаешь гнуть свою линию. Если бы ты был прав то он бы забанил и человека с комментарием "ДимЮрич, категорически!".

И с другой стороны если бы я по существу ролика написал что ролик говно или что в ролике он ошибается - я бы так же улетел в бан. Оффтоп здесь вообще не при чем. Человек просто с синдромом вахтера - как на своем тупичке, так и здесь.

Подход простой - какое отношение коммент имеет к сути поста? Не имеет - не надо писать.

Суть поста это не только слова пучкова, но и сам пучков. Мой комментарий являлся ответом на радость человека, что Пучков ушел в научпоп - я с ним согласился приведя своё основание.

Скрин первый - первый чел сообщает, что пост в горячем, второй отвечает и добавляет про критику и удаление. Пустые слова, не имеющие сути.

С чего это пустые? Человек удивлен тому что пост без просмотра и обсуждения вылазит в горячее - это также обсуждение поста.

Скрин второй - ты приходишь и выражаешь личное отношение к личности Пучкова. Какой смысл в этом?

Автор контента - существенная часть, достойная обсуждения. Что значит "какой смысл"? Вот если бы я стал рассуждать о жирафах или инопланетянах это был бы оффтоп.

А подход проще - любая критика удаляется и комментирующий блокируется. Иначе почему комментарий «ДимЮрич, категорически!» не удалён? Он имеет отношение к сути поста?