62

Дискриминация по здоровью

Дискриминация по здоровью Дискриминация, Бизнес по-русски, Санкт-Петербург, Кафе, Атлантик сити, Фейс котроль

Школьника с инвалидностью выгнали из кинотеатра «Мираж-Синема» в Петербурге, потому что его внешний вид не понравился администраторам заведения. Об этом написала мать мальчика Лариса Баданина во «ВКонтакте».



Инцидент произошел в торговом центре «Атлантик Сити» в воскресенье, 12 ноября. Мальчик пришел с другом посмотреть фильм и остановился в кафе кинотеатра. К детям подошла женщина-администратор и попросила их покинуть заведение.


«Сотрудник заведения выгнал детей из кафе (мой сын имеет проблемы с опорно-двигательным аппаратом и передвигается на коляске) и объяснил им, что, если "хозяину заведения" не понравится чье-то лицо, они вправе отказать в обслуживании», — написала она.


Как она пояснила «Росбалту», проблема была в том, что одного из гостей кинотеатра смутил внешний вид ребенка-колясочника — об этом администратор сообщила по телефону. Школьник успел сделать аудиозапись беседы с представителями заведения, которые объясняют, что кинотеатр — частная территория с фейс-контролем, и предлагают пожаловаться на нарушение прав Алексею Навальному.


Давать линк на ВК боюсь, но есть линк на летру там есть линк на вк матери ребенка.

https://lenta.ru/news/2017/11/13/discriminaion/

Дубликаты не найдены

+36

https://vk.com/wall-961618_103145


Ответ "Миража"

В ряде СМИ 13 ноября 2017 года была распространена информация о том, что в инвалида-колясочника в кинотеатре «Мираж Синема» в ТРК «Атлантик Сity» сотрудница выгнала из кафе и не пустила в зал 15-летнего инвалида-колясочника Артема и его друга в связи с тем, что они «не понравились» руководству.


Данный вывод сделан на основании диктофонной записи подростка инвалида-колясочника.


Однако данная позиция не соответствует действительности, представлена однобоко, некорректно и с целью вызвать общественный резонанс.


Слова матери ребенка-инвалида Ларисы Баданиной о том, что сын с другом пришли в кино и в кафе кинотеатра, они встретили знакомых ребят и подсели к ним поговорить, а также что Артем хотел заказать пиццу, открыл меню, а женщина-администратор попросила ребят покинуть заведение, и что Артем не был допущен в зрительный зал, не соответствуют действительности и опровергаются записями камер видеонаблюдения, расположенных на территории кинотеатра «Мираж Синема».


Как видно из видеозаписей камер видеонаблюдения, расположенных на территории кинотеатра «Мираж Синема», подростки пришли одновременно. Группа подростков из 7 человек, в числе которых и находился Артем Баданин, проходит на территорию кинотеатра «Мираж Синема» в ТРК «Атлантик Сity» и, проходя мимо касс кинотеатра, располагается на территории кафе в зоне кинотеатра. Т.е. подростки приобретать билеты в кино не намеревались.


Когда подростки расположились за столиком кафе, к ним подошел администратор зала и спросил, будут ли они что-нибудь заказывать. От группы подростков последовал отрицательный ответ. Администратор зала указал подросткам, что зона кафе предназначена для обслуживания посетителей, после чего удалился.


При этом, меню, лежащее на столе, ни один из подростков не открывал.

Через 15 минут Администратор снова подошел к группе подростков и уточнил, не захотели ли они что-нибудь заказать. Получив ответ, что группа подростков ничего заказывать не собирается, Администратор попросил подростков покинуть территорию кафе, так как она предназначена для обслуживания посетителей кафе и не является зоной ожидания.


Требований удалиться из кинотеатра либо общедоступных зон ожидания в кинотеатре Администратор зала не высказывал.

После чего к разговору с подростками присоединилась Администратор кафе.


На просьбу покинуть территорию кафе был дан отрицательный ответ под предлогом общедоступности территории кафе для всех, что и вызвало недопонимание между сторонами и спровоцировало конфликтную ситуацию.


Подросткам не было отказано в обслуживании, а было отказано в возможности нахождения на территории, предназначенной для обслуживания посетителей кафе, которая не является зоной ожидания.

Также из видеозаписей следует, что ни Администратор зала, ни Администратор кафе непосредственно с Артемом Баданиным не общаются. Общение происходит с другими подростками.


Не могли 15-тилетние подростки посетить и кино, так как находились в кинотеатре без сопровождения родителей, а последний сеанс с возрастным ограничением «12+» начался в 16 часов 50 минут.


После указанного времени в кинотеатре демонстрировались фильмы с возрастным ограничением «16+», в связи с чем Артему и его друзьям было бы отказано в продаже билетов на такие сеансы. Однако, как видно из записей видеонаблюдения, подростки за приобретением билетов в кассы кинотеатра не обращались.


Руководство кинотеатра «Мираж Синема» приносит извинения за некорректное поведение сотрудников, которые в неподобающей форме информировали подростков о правилах обслуживания в кафе на территории кинотеатра «Мираж Синема».


Видосики у них там тоже есть.

раскрыть ветку 16
+27
Т.е. охуевшие пиздюки, прикрываясь инвалидом, пытались нахаляву потусить в кафе?
ещё комментарии
+10
Вот так вот...это больше на правду похоже.Большинство подростков сейчас в край охуевшие.
ещё комментарии
+7

@moderator, можно вот из-за этого пруфа проинформировать пользователей что новость фейк, или по крайней мере изложена глазами "пострадавшего виновника".

раскрыть ветку 2
+2

Добрый день.

Вешать плашку [фейк] излишне. В посте мы видим описание ситуации с точки зрения одной стороны. В комментарии - точка зрения второй стороны.

То, что видение событий может быть различным - вполне логично для противоположных сторон конфликтной ситуации.

-5
А мне кажется этот "пруф" представлен однобоко, на самом деле.
ещё комментарий
+10

99% это была 15 летняя быдло-шайка.. как же у меня горит от этих детей-гипермакетов, вечно позанимают все места в фастфудах (да да,я любитель пожевать бургеры в каком-нибудь БургерКинге после работы) и матерятся через слово

ещё комментарии
+4

Мой пятый опорно сидельный аппарат чувствует приближающийся холивар

раскрыть ветку 5
+3

Онижедетей выгнали - катастрофа вселенского масштаба. Планеты инкризиса этого не простят.

+1
Надеюсь, их накажут. Шас малахов публику соберет. Тогда разберутся
0
Чтобы начался холивар, нужно две или более противоборствующих сторон. Неужели у кого-то появится сомнение в том, что админ охуела?
раскрыть ветку 1
0

У администратора кафе, очевидно, они появятся.

-1

Синдром вахтёра(некоторая власть, и охрененно большие амбиции) что-ли, у женщины-администратора?

"Элитность" заведения определяется не только его гостями, но и уважительным отношением к ним. Ко всем


P.S. Тащите зефирки!

Иллюстрация к комментарию
+1

Если сравнивать ТЦ Атлантик Сити и ТЦ Меркурий, то не удивительно, что история произошла в первом. Даже если считать версию кинотеатра верной, то даже при этом не удивительно, что эта история произошла там, а не в соседнем ТЦ. Уж больно Савушкина делит разные слои и классы.

0

Сегодня многие СМИ и популярные блогеры распространили информацию, сотрудники кинотеатра "Мираж Синема" в торговом центре "Атлантик Сити" в Санкт-Петербурге выгнали из кафе заведения 15-летнего Артема Баданина в инвалидной коляске вместе с другом (https://t.me/varlamov_news/1071). Причем информация подается так, как будто причиной «выгона» стала именно инвалидность Артема.



Однако, эти выводы СМИ сделали исключительно на основании аудиозаписи Баданина и комментария его матери. То есть свидетельства, мягко говоря, не объективные. А вот если обратится к видеозаписям, которые предоставило руководство ТРК «Атлантик Сity», то ситуация приобретает совсем другой вид.



Во-первых, подростков выгнали не после того, как к ним подсел инвалид Артем: компания из семи человек пришла сразу вместе.



Во-вторых, на видеозаписях видно, что к билетным кассам подростки даже не подходили, а сразу зашли в кафе. Никто не мог отказать им в приобретении билетов просто в силу того, что они даже не пытались их купить.



В-третьих, заметьте, что к подросткам несколько раз подходит Администратор зала и спрашивает, что они будут заказывать. Подростки же даже не открывают меню и заявляют, что заказывать ничего не будут. Именно это и послужило причиной конфликта. Не подросткам отказали в обслуживании, а подростки решили посидеть в кафе, ничего не заказывая. Естественно, их попросили. Причем попросили не кинотеатр покинуть или зону ожидания, а именно территорию кафе.



А про «это к Навальному, звони Навальному» из уст представителя кинотеатра в ответ на «возмущение гостей», такого вообще ни на одной камере нет.



Ссылка на видео: https://vk.com/wall-961618_103145

0

Запись разговора мальчиков с сотрудниками. На ней слышно, как сотрудник кафе в кинотеатре несколько раз говорит подросткам о том, что кафе — это частное заведение.

— А вы на каком основании отказываете…? — спрашивает мальчик.


— Не надо мне «на каком основании», права… Не надо вот этого.


— <нрзб> У всех права одинаковые…


— Это к Навальному, звони Навальному! (смех) Вам отказано в посещении, все.


— Есть фейс-контроль. Вы просто не понравились, — появляется на записи женский голос.

0
Спорная, конечно, история.
Я в своё время работала в «МИРАЖ»е. Косяков, конечно, хватает там более чем. Однако ни разу не было такого, чтобы погнали инвалида. Там даже с если конфликт с не особо адекватными гостями, уже будут проблемы с верхушкой. А уж если не было спорной ситуации и очень громких криков от гостей — тем более полетят шапки. Никто на такое не пойдет. Я скорее поверю, что школьники хамски себя вели с окружением и не реагировали на просьбы спокойные, а теперь форсят тему отклонений.
К слову, в этой сетке есть места для инвалидов так то.
Но это мое ИМХО, на истину не претендую.

П.с. у нас один гость приходил каждый вечер и носки сушил в зале, потом выветритривали вечность :D мы не могли его выгнать, пока не пожалуются. А всем видимо было норм. Или вежливость. :D
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

Они не знали, что можно пожаловаться)

0
Да уж. Немного раскатают кинотеатр.
Если место общественное, то они максимум могут вызвать полицию, если человек ведёт себя неадекватно. А так, мы пытались найти законное обоснование для отказа в нахождении клиента в кофетерии спортивного центра, не нашли.
-1
"и предлагают пожаловаться на нарушение прав Алексею Навальному." вот этой хрени не было бы написано - было бы другое дело.
-1

Мальчик не нашел опоры в работниках кинотеатра...

-4
Эм,как бы закон для всех един.Тебе в праве отказать от услуг.Какая блять дискриминация?
раскрыть ветку 10
+1
Вообще это публичное заведением. Прикола с фейсконтролем у них быть не может
+1

Разве в праве? К примеру, магазин не может отказать продавать тебе что то, разве тут не та же схема?

+1

Если не описаны условия фейс-контроля, то нарушена публичная оферта.

раскрыть ветку 6
0
Мальчик приобрёл услуги/товар с ресторана(кафешки)?Если нет,то ничего не нарушено.
раскрыть ветку 5
0

Если есть оферта - не в праве. Будет на баннере написано "ИП Кончанесян сосёт хуи всем желающим и еще платит за это деньги", и ИП Кончанесян будет сосать хуи и платить деньги

-13

Как это по русски и вот эту модель человеческого развития ,так называемый "Русский мир " мы цивилизованному обществу предлагаем,в замену гнилого западного.Дикари ёбанные,наше место за железным занавесом,что бы мы сами в этом гов... тоесть духовности и скрепности варились.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+5

Если уши развешивать для подобного дерьма, то так и будет.

ещё комментарии
Похожие посты