88

CК возбудил уголовное дело против Навального1

CК возбудил уголовное дело против Навального

Главным следственным управлением СК России собраны достаточные данные, на основании которых в отношении Алексея Навального и иных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Установлено, что для нужд деятельности ряда некоммерческих организаций, в числе которых «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд поддержки средств массовой информации «Пятое время года», «Фонд организации и координации защиты прав граждан», «Фонд правового обеспечения граждан», «Фонд защиты прав граждан «ШТАБ», с физических лиц было собрано более 588 млн рублей в качестве пожертвований. Эти средства предназначались исключительно на цели фондов.

По данным следствия, Навальный, являясь фактическим руководителем указанных организаций, действуя совместно с иными лицами, потратил из этой суммы более 356 млн рублей на личные цели – приобретение личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов (в том числе отдыха за границей). Таким образом, собранные с граждан средства были похищены.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, а также иных лиц, причастных к его совершению.


Источник: https://sledcom.ru/news/item/1526952/

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
25
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, любой человек, которому донатят, с точки срения Следственного Комитета может оказаться мошенником, даже без наличия потерпевших. А если я просто задонатю соседу за то, чтоб он ремонт потише делал, это считается?

раскрыть ветку (41)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, с точки зрения налогового кодекса человек, тратящий деньги общественного движения на личные нужды, уклоняется от уплаты налогов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если собирают донаты на лечение ребенка, а потратили на новый мерседес. То все ок? Или мошенничество все таки?

раскрыть ветку (39)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это-то понятно, но тогда есть те, кто введён в заблуждение, потерпевшие, чьи жертвования ушли не по назначению. Интересно, сколько людей считают себя обманутыми, жертвуя в ФБК

раскрыть ветку (36)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В делах об уклонении от уплаты налогов обвинителем выступает государство.

раскрыть ветку (29)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так мошеничество или уклонение? Я не секу в юриспруденции.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На мой взгляд, там признаки уклонения, причем в рамках организованной схемы. Мошенничество если и есть, то его легко разломает сторона защиты, если, конечно, защищать будет не Пашаев.

Почему СК вменяет мошенничество, я не совсем понимаю и, честно говоря, ожидаю либо переквалификации, либо проигрыша СК по этому обвинению.

Но я не видел материалы дела, поэтому могу лишь предполагать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так пускай хотя бы предъявят доказательства для начала, что он хоть что-то себе присвоил. А не просто взятую с потолка цифру пишут

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

Суду предъявят, разумеется. И обвиняемому тоже предъявят, если он соизволит явиться на ознакомление с материалами дела.

Или сначала Вам надо, и уже после Вашего разрешения можно будет продолжать?

раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда государство само является обвиняемым по тяжкому преступлению, то да, оно не имеет права отмалчиваться и "суду предъявим", а обязано отчитаться перед обществом.

раскрыть ветку (24)
Автор поста оценил этот комментарий

Болеете?.. Какое, мозг Ваш поскакунский, "преступление"?

А "общество" это кто? Вы? Я? По какой причине у Вас хватает дерзости говорить от имени общества?

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

какое-какое. Попытка убийства с использованием химического оружия!

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

Кого??

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а ты новости погугли

раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то что хомячки не могут идти против своего фюрера, не означает что их права не нужно защищать.

Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, этого достаточно? Или есть какое-то минимальное количество жертв? :)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну собирать донаты на пенсию, а тратить их на все что угодно кроме пенсии - да, ок. Любим, умеем, практикуем.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вы не понимаете, это другое (с)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку