Cиний Фил 180 (спецвыпуск): х/ф "Адмиралъ"
Весьма познавательный разбор фильма и личности Колчака. В фильме он герой, но по жизни, как показывает история: карьерист, изменщик, каратель.
интересно. насколько же легко победителям переписать историю, подстроив её так, как удобно им, выставив проигравших кем-угодно?
раскрыть ветку (15)
Что переписали? Все ссылки о жизнеописании Колчака идут на иностранные источники и царские, а не на большивиков
раскрыть ветку (2)
я еще не смотрел видос, но самый адекватный пруф - заметки Черчиля о Колчаке, где он пишет занятные вещи, почем продается честь царского "офицерства"
раскрыть ветку (1)
В ролике было что Колчак самый первый кто принес присягу временному правительству. Это при том, что сам он его не свергал. Т.е. "адмиралъ" так быстро "переобулся", что даже опередил тех, кто в этом был с самого начала. Тоже показатель.
Да и про его морской бой, который он просрал из-за своего карьеризма - тоже показатель.
Блин, да там весь ролик показательный :)
Ага, Гитлер на самом деле тоже был хорошим и пушистым, просто победители переписали историю? Вы это имеете ввиду?
раскрыть ветку (11)
хочешь пустить под откос любое мнение отличимое от "правильного" приплети сюда сразу гитлера. так?
раскрыть ветку (5)
Есть любое "мнение отличимое от "правильного", а есть факты.
Намеренная подмена понятий, один из любимых приёмов либеральных уёбков и любителей похрустеть французской булкой, ты из таких?
раскрыть ветку (4)
тоесть в пост где обсуждается одно, впихнуть перевести на гитлера, это не "подмена понятий", один из любимых приёмов поцреотных уебков? спрашивать о принадлежности даже и не буду
раскрыть ветку (3)
Уважаемый, вы так и не ответили на вопрос #comment_76085450
Что именно неверно в рассказанной истории, что переписали?
раскрыть ветку (1)
Сравнивать двух исторических персонажей вполне допустимо и логично.
Выдавать своё "правильное" мнение за факт- дешевая попытка манипуляции.
Кстати, приём "Внезапный Гитлер", придумали ваши друзья либеральные пидарасы.
