Похотливая Аргонианская Дева автор — Крассиус Курио
Акт IV, Сцена III, продолжение
Вертихвостка: Разумеется, нет, добрый сэр! Я здесь только для того, чтобы убрать ваши комнаты. Крантиус Колто: И это всё, ради чего ты пришла, малышка? Мои комнаты? Вертихвостка: Я в толк не возьму, на что вы намекаете, хозяин. Я всего лишь бедная аргонианская девушка. Крантиус Колто: Ну конечно же, моя пышечка. И очень хорошенькая. Такие сильные ноги и красивый хвост. Вертихвостка: Вы смущаете меня, сэр! Крантиус Колто: Не бойся. Со мной ты в безопасности. Вертихвостка: Мне надо закончить уборку, сэр. Хозяйка мне голову оторвёт, если я не закончу всё вовремя! Крантиус Колто: Уборку, да? У меня есть кое-что для тебя. Вот, отполируй мое копьё. Вертихвостка: Но оно такое большое! Это может занять у меня всю ночь! Крантиус Колто: У нас с тобой полно времени, моя милая. Полно времени.
У неё озлобленная зависть, которую она пытается загасить публичным юмором. Находит поддержку у таких же, которые типа "смеются" вместе с ней, а по ночам думают, как же круто иметь красивое тело и как бы они его выставляли в инсте 24 часа в сутки
Я обладательница довольно хорошего тела и меня веселят её кривляния и пародийные фотки. Нельзя осуждать людей за то, что им нравится, да ещё и завистливыми гадинами считать.
Да, а ещё нельзя осуждать то как многие пытаются выделиться на изношенной теме лгбт, но меня все равно тошнит от этих "выделений". И моё право-- ответить то что мне это "не нравится", почему же моё право вызывает столько негатива и минусов, а право кривляки или пидора на демонстрацию его права- одобряем???
Лично мне от ее фоток противно. Сама идея хорошая, исполнение местами тоже, но местами она кривляется просто шопездец, такое переигрывание только негативные эмоции вызывает.
Было б намного круче, если бы она брала такие фото как референс и показывала естественную красоту в сравнении с модельными фото. А так - кривляния для любителей вайнов и инстаблоггеров
То есть не меня одну раздражают кривляния? я всегда недоумеваю , когда нахожу страницу , где миллион подписчиков , а в виде контента там паясничанье, кривляние и сюжеты как будто из старых анекдотов бабушкиной газеты....
уровень развития = сложность сигналов, которые человек может воспринимать. чем тупее человек, тем явнее нужны раздражители. обратите внимание на юморные передачи - там все орут. и эмоции самые простые, которые зрители готовы понимать.
Да ты просто уникум. Пытаясь выпендриться, выставил себя полным идиотом. В переводах гоблина главное точность перевода сленговых выражений и передачи сути, в отличии от официального дубляжа. В песнях Сектора Газа попробуй послушать что-то кроме матерных частушек. Тебя не смущает, что среди слушателей СГ были и есть далеко не только сельские парни? Красную плесень не слушал, так что тут ничего не скажу.
Сейчас время такое настало, что бездари успешнее талантливых людей. Ту же Ивлееву взять. Искусственная улыбка, когда улыбаешься искусственными же зубами только, чувство юмора понятное только таким же, как она и прочее. Или Бузова...А подростки берут с таких **езд пример...
Да. Слово "пися" из ее уст - .такая мерзкая вишенка на торте. Вообще, впечатление: какая-то вульгарная деваха с грубыми манерами и мужскими чертами лица.... С интеллектуальной и культурной ограниченностью. Но безумно популярная. Раздражает, в общем.
На самом деле, черты лица не фантастичные, досаточно "реальные", скажем так, и необычнее в жизни попадались. Она просто нашла себе сочетающийся с лицом броский образ, которой всем въелся (ну вот эти белые волосы, красная помада)
И все эти вайнеры как под копирку: чем больше скрючена рожа, тем с"мииишнее"; бесячий голос из-за ускорения видео.... Посмотрела Ивлееву ради интереса – убогая пантомима и гримасы: . "Когда буду беременной, буду сексуальной" - вульгарное вышагивание с животом.... "А на самом деле" – клоунада вокруг лавочки, изображающая тяготы.
Что? Время такое, говорите? Я всю жизнь ненавидел такой юмор еще со времен Мистера Бина и шоу Бенни Хилла. Кривляния во все времена были смешными для отдельных категорий людей.
Хм. Бенни Хилл прошёл мимо меня, но за Аткинсона не согласен. У него много годноты, высмеивал человеческие слабости и пороки. За его кривляниями стоит реально много труда и работы. Все его скетчи и фильмы можно смотреть без отвращения, присущему просмотру Ивлеевой, раз уж мы начали сравнивать с ней. Да, есть среди молодых ютьюберов и хорошие примеры, тот же Женя Бэд, но их единицы.
Я вам гарантирую, что сотни и тысячи поклонников Ивлеевой скажут вам о ее "творчестве" то же самое вашими же словами. Якобы она что-то там людское высмеивает. Расскажите мне, какая годнота, высмеивание человеческих пороков и слабостей, реальный труд и работа стоит за этой сценой?
Ну так этот фильм и посредственный. Обычная попытка срубить бабла на популярном в прошлом бренде (сериале Мистер Бин). В чём вопрос то? Аткинсон покривлялся немного, срубил лёгких деньжат на астопиздешем ему образе и свалил в закат. Вообще не того уровня пример. Вы бы лучше его Черную гадюку посмотрели.
В детстве смотрел Бина, но нравилось не все. Сейчас скорее раздражает своей манерой игры. Но вот у меня такой вопрос, откуда у разных блогеров типа БэдКомедиана такая бешенная популярность. Ведь по факту - одного поля ягода..
А я вот считают, что Бэд хорош был только поначалу, а потом он стал заложником своего жанра, одни и те же шутки, одни и те же вставки, один и тот же сценарий. Первые пять раз смешно. Потом? Извините.
Вот, кста, фильмы-то разные, раньше они были уебанские, но смешные (индийские фильмы, странные фильмы с Домогаровым, фильм с Джигурдой, фильм про юбилей прокурора, геи нигеры из космоса). Сейчас (примерно 2-3 года) все его обзоры про "ъуъ съука, попилили бюджет" или про "ъуъ съука, не уважают дедов".
Сейчас он своего рода Навальный из мира кино, не просто шутит, а пытается всячески расследовать ситуацию, ищет откуда ноги растут, по своему борется с тотальной коррупцией в российском кинематографе.
Возможно не всем по нраву его новый формат, но если человек решил, что он достаточно дорос, чтобы биться за свои идеалы в континентальных масштабах, то я могу только поуважать его.
И пофиг, что сейчас не так смешно, как раньше. Сейчас есть куча других кино-обзорщиков уровня старого бэда. Тот же Терлкабот - отличный обзорщик, не нагружает зрителя мыслями, есть свой стиль подачи и юмор.
Я уже опасаюсь говорить, что мне не нравятся фильмы с Джимом Керри, меня раздражает его кривляние. Но со мной ни разу не соглашались и начинали переубеждать (да, я видела с ним Шоу Трумана и Вечное сияние чистого разума, речь не о них).
Терпеть не мог Эйса Вентуру. Хотя я мало что жду от фильма, где ГГ выходит из жопы носорога. Впрочем, где то в 7-8 лет фильм мне понравился, может и сейчас людям он заходит чисто по ностальгии.
Ну, как бы, а в чем принципиальная разница? Вообще юмор, это такая тонкая материя, что ее вот вообще нельзя объективно оценить. Разных людей смешат абсолютно разные вещи.
Ты удивишься, сколько дерьма успешно в прокате, и сколько хороших фильмов, и даже шедевров не окупают собственный бюджет. Так что тут скорее ты показываешь себя некомпетентным
А еще большему числу он не понравился. Или ты считаешь себя более компетентным и объективным, потому что полагаешься на данные о сборах? И может ты думаешь, что каждому заплатившему за просмотр фильм понравился?
Я считаю, что нехер свои вкусы выставлять за эталон. Кому-то понравился, кому-то нет. 25 лямов прибыли при стоимости фильма в 1,5 - это очень хорошие показатели. Так что хватит строить из себя эстета.
В смысле "некоторых"? Очень многих, а не некоторых. Неплохая комедия, на самом деле. Ну разок под пиво точно можно посмотреть. И хэйтят её в основном только почитатели бэдкомедиана.
Хотя, некоторых и его порой очень нелепые кривляния в скетчах смешат.
А кто-то, наверное, даже дрочит на все его творчество, в том числе на нелепейшие "обзоры в стихах".
Я временами из-закривляний хочу ютуб со всех устройств удалить, так как на заставках видеороликов всяких подростковых блогеров все с открытыми ртами или скрюченными ебальниками. Стоит только случайно в тренды зайти.
Сами читайте внимательнее, прежде чем влазить. Он пишет, что хочет удалить ютуб на всех устройствах из-за роликов с кривляниями. При том, что ролики с кривляниями очень, очень легко не видеть совсем.
Нихрена подобного, я уточнил, что это в трендах, когда захожу туда случайно, либо с надеждой, что появилось что-то стоящее. А рекомендации(похожее видео) на главной странице. Поэтому можешь перестать заниматься самолюбованием и гордиться тем, что "срезал на взлёте нитаково как фсе".
Зачем туда вообще заходить? И почему из-за гипотетической возможности куда-то зайти надо удалять ютуб? Ютубом можно вполне комфортно пользоваться, да и никакой адекватной замены ему не существует в общем-то.
Это конечно хорошая идея, но на такой контент сразу набросится куча диванных экспертов и будут гнобить за любые изъяны, а если ты не идеал и не пародия, то лучше уж сразу стать котиком)
Она либо словила волну и клепает этот "недоконтент" на радость своей аудитории - толстым, самонеудовлетворенным бабищам. Либо она сама обижена жизнью и силой воли, ведь чтобы быть как те, кого она "пародирует", нужно пахать. Орех сам себя не накачает. P. S. Я сам мужик, не без жирка. Но по моему с появлением движения бодипозитива толстым и жирным стало намного проще жить, ведь их не порицают, можно просто всем говорить, что принимаешь и любишь себя таким, какой ты есть. Но стебать людей в хорошей физ. форме - это долбоебизм.
Вообще, изначально бодипозитив про те изъяны, которые ты не можешь исправить, от природы так сказать, типа ветелиго, большие родимые пятна на видных местах, отсутствующие конечности, косоглазие и прочее, а люди с лишним весом и себе это прибрали. В целом мне плевать кто в каком весе, если человеку так норм, но такое чувство что бодипозитив только еще больше шейминга принес в мир
многие люди не против женских прав, прав нац меньшинств, пусть работают кем хотят,
люди не против секс-меньшинств, пусть у себя в квартирке счастливые долбятся во что хотят и с кем хотят, это их дело,
никто не против вегетарианцев- ну не нравится им мясо, ну ок, пусть едят овощи,
но все против:
пидорасов с перьями из жопы, вышагивающих толпой на проспектах,
злых веганов, которые мешают обычному человеку пройти в его любимый бургер-кинг,
страшных мужеподобных тёлок с сиреневыми подмышками, агресивно оруших на тех мужчин которым не нравятся цветные волосатые подмышки,
и тех толерастов которые украли у нас белую симпотяжку Гермиону, заменив на макаку.
Чувствуете разницу?
мы не презераем толстых женщин. У нас есть такие подруги,мамы и дети, и их мужчины любят. но блять никому не нравится когда жирная корова с скривленным лицом делает пародию на эротический фотосет другой девушки, кому есть что показать.
вот ещё раз, вам нравится когда вас не пускают за бургером, толпа пидоров машет членами перед вами, а героя вашего детства заменяют совершенно другим уподоблясь моде. Вот и тут, её долбанной страницей затыкали уже всех как гомосексуалисты перьями
Не поняла логики. А эта, как вы говорите, жирная корова как-то на вас агрессивно орёт или мешает ходить в БК? Имхо, она вполне преспокойно занимается тем, чем хочет. А то, что её много кто постит - это вовсе не её проблема.
Мм, насчёт Гермионы. Детство, синдром утенка, я понимаю. Но Уотсон же выросла, вашу Гермиону или на компьютере делать, увековечивая в одном образе, или отдавать играть другой актрисе. А то что новая Ермиония негра - так это хайп, чтобы вы бесились и не теряли интерес. А если негра будет играть хорошо, так и почему бы ей не быть Гермионой? Тем более что возникнут расистские параллели между полукровками и мулатами. Хотя мы в нашей лапотной России все равно не поймём тонкости мулатской проблемы
Менять персонажа чуть более, чем полностью - так себе солюшн. Можно же взять похожую девочку. Я уверен, что их там 512345125 человек в очередь станет. Могли бы и трансгендера взять, хули бы и нет? Это так не работает. А то, что в итоге получается - это плевок в лицо всем любителям произведения. Как бы вот, да, вы знаете, каноничную Гермиону ,а вот вам совершенно другой человек, даже отдаленно не напоминающий ту, что была раньше. Привыкайте, ибо нам так нравится. Херовато от этого
- так это хайп, чтобы вы бесились и не теряли интерес
ну вот на это негатив и направлен в том числе.
А если негра будет играть хорошо, так и почему бы ей не быть Гермионой?
тогда она заслужит это право. Но я субъективно очень сомневаюсь что ей получится хотя бы догнать... Надо же как минимум быть няшкой, чтобы роль книжной зазнайки обрела симпотичность в итоге
Ну нихучё тебя заминусовали. Гермиона не Уотсон? На костёр еретика! Думаю у людей бомбит, что она именно взрослая и нынешняя Уотсон идеально вписалась бы. Во влажных мечтах.
Веганы не пускают людей есть мясо потому, что это убийство. И некоторые не могут смотреть сложа руки на это. Это как если бы кто-то завел собаку, а потом всем объявил, что он ее сегодня зарежет и съест. Мне кажется такой человек болен и я бы не хотел, что бы от его придури страдали животные.
По поводу гей-парадов - когда каждый год 9 числа куча ребят ходит по плацу, демонстрируя свои начищенные винтовочки и кучу ракет, для меня это выглядит, как самое гомогейское-гомогейство, еще и латентное) А ребята в перьях - чем плохие? Они мирные хотя бы. Даже потенциально никому вреда нанести не могут.
Фемки без башки - это да. И и натсоящие феменистки, которые действительно что-то делают для женских прав их тоже очень презирают.
Не согласен, что есть мясо животных = убийство. Про военные парады тоже не полностью согласен. Но интересно в плане способности понять другую точку зрения.
Плохо то, что у многих представителей "меньшинств" у самих плохо с толерантностью и способностью понять другую точку зрения. Я могу понять и спокойно относиться к веганам. Но гораздо меньше шансов, что веганы смогут понять и спокойно относиться к парням из клуба любителей охоты:) К сожалению, с обеих сторон громче всех кричат быдло и неадекваты, они же больше всех заметны.
а как конкретно можно понять человека, который берет винтовку и убивает животных? в 21 веке. Этот человек - просто садист) Если опять же смоделировать ситуацию - чем охота отличается от того, что я просто возьму ружье и выйду на улицу пострелять собак. Камуфляж там надену, буду выслеживать их и просто стрелять. Даже если съем потом, что кстати, нихера не обязательно для охотников.
А по поводу того, что мясо != убийство - я, наверное, открою секрет, но все мясо что люди едят взято у мертвых животных, которых убили специально с этой целью (получить мяско). Люди, которые прячутся за тем, что они мол не убивают, это как жены и прочие родичи чиновников, которые как бы все знают, денежкой пользуются, но сами чистенькие, прям святые. классные люди, да? Все их очень любим.
Веганы как раз и не могут относиться к этому спокойно, т.к. они осознают, что повсюду просто месиво. Убийства повсюду и это тяжело выносить. Они хоть как-то пытаются бороться. Есть странные ребята. которые не едят мясо, ибо это низко, или это не вписывается в их лунный цикл, но даже если их мотив "слегка" странный, то результат все еще правильный. Хотя да, они бросают тень на это движение
Нет, понятно - чтобы получить мясо, нужно умертвить животное. Я имел ввиду, что это не "убийство" в этическом смысле. Человек - высшее существо, он по праву более разумного распоряжается жизнью животных, как у него есть потребность. Может дать жизнь животным (разводить их), может забрать. Недопустимо только мучить животных. Да, это садизм и противно любому нормальному человеку.
Но если лично для вас недопустимо или неприятно любое убийство животных - ничего не имею против. Вы можете этого не делать, не есть их мясо и т.п, это ваше право.
Человек - высшее существо, он по праву более разумного распоряжается жизнью животных, как у него есть потребность. - это кто с казал? Попахивает религией, которая, кстати, и является доказательством того, что мы не такие высокие, как хотим казаться) Если бы существовало право "более разумного", то миром бы правили ученые.
У меня такой вопрос - если к нам прилетят пришельцы, которые начнут нас убивать и жрать по праву того, что они сильнее и умнее, насколько это будет ок? Когда мы сами станем скотом, мнение которого не спрашивают потому, что он слабый, я думаю, что мы не будем согласны с таким порядком вещей)
О, или еще один пример. Вот были целые династии выращеных рабов в Штатах. Там люди прям рождались и умирали в рабстве, будучи домашними слугами. И с точки зрения того, что если раба выращивали с целью сожрать его, то это норм, правильно? цель же такая была, как с коровой. Не стоит осуждать тех, кто так делает.
охота - это нереальный садизм. А рыбалка - это еще и извращенный садизм. Просто каждый раз вместо рыбы или дичи стоит подставить человека и проецировать ситуацию. Вот как это будет выглядеть?
Если посмотреть в сторону биологии, то становится очевидно, что человек - высший примат, то есть он - тоже животное, которому просто повезло в эволюционной гонке.
Чувак, сходи сожри катлетку или отбивнушку, а то у тебя мозги совсем потекли от травы...кстати, вы то жрёте растения, а они всё так же живые, лицемеры хуевы...
Абсолютно никакой религии. Человек - объективно высшее существо (животное) по уровню развития разума среди всех видов на Земле.
Если бы существовало право "более разумного", то миром бы правили ученые.
Я тоже за меритократию. К сожалению, сила часто оказывается важнее. В дикой природе человека тоже может легко захавать крокодил или медведь, и не важно кто был умнее.
У меня такой вопрос - если к нам прилетят пришельцы, которые начнут нас убивать и жрать по праву того, что они сильнее и умнее, насколько это будет ок?
Нет, это будет вообще не ОК. Надеюсь, они не прилетят:)
Здесь есть разница в том, что человек обладает самосознанием, и для него эта ситуация будет очень драматична. Животные самосознанием не обладают (кроме зачаточных форм у самых высших видов), поэтому они не осознают всю трагическую безысходность своего положения. Условному кролику пофиг - схавает его лиса, или застрелит охотник. Кролики почти никогда не умирают своей смертью.
Хотя, если пришельцы действительно превосходят нас в развитии - они все равно смогут с нами делать, что хотят. Может, они решат нас разводить и выращивать? Создадут для нас оптимальный мир, как раз для нашего размножения и роста. Все условия - не жарко, не холодно. Ресурсы есть, но их надо добыть. И мы будем в нем жить и в ус не дуть. А про самих пришельцев мы даже ничего не будем знать. Или будем знать их как высших существ - каких-нибудь богов (упс...) И будем думать, что после смерти боги нас забирают к себе в дивный сад и страну вечной охоты. И будем мы счастливо жить, и каждое новое поколение будет все многочисленнее и здоровее:)
Вот были целые династии выращеных рабов в Штатах. Там люди прям рождались и умирали в рабстве
Почему Штаты, а не какая-нибудь Ассирия? В Штатах как раз рабов освободили... Ну да ладно.
Нет, этот пример не показателен, потому что здесь был один и тот же биологический вид, с одним и тем же уровнем развития и самосознания. Если бы мы так развивались миллионы лет - может быть, наш вид разделился бы, и мы стали бы изначально рождаться "хозяевами" и "рабами" (как общественные насекомые). Но рабство появилось относительно недавно, это случайное и чуждое нашему виду явление. Естественно, оно воспринималось ненормально. И в конце концов люди его отменили.
охота - это нереальный садизм. А рыбалка - это еще и извращенный садизм. Просто каждый раз вместо рыбы или дичи стоит подставить человека и проецировать ситуацию.
А когда я включаю в комнате фумигатор - это так же жестоко, как газовая атака под Ипром?) А если я завел кошку, которая поймала мышку - это как будто я ее бросил на растерзание львам?) Не надо проецировать на человека всякую чепуху, эти ситуации к человеку не относятся. А то как в детском саду - "не бей книжку, ей же больно", "не бросай куклу, она обидится".
человек - высший примат, то есть он - тоже животное
Хотя, если пришельцы действительно превосходят нас в развитии - они все равно смогут с нами делать, что хотят. Может, они решат нас разводить и выращивать? Создадут для нас оптимальный мир, как раз для нашего размножения и роста. Все условия - не жарко, не холодно. Ресурсы есть, но их надо добыть. И мы будем в нем жить и в ус не дуть. А про самих пришельцев мы даже ничего не будем знать. Или будем знать их как высших существ - каких-нибудь богов (упс...) И будем думать, что после смерти боги нас забирают к себе в дивный сад и страну вечной охоты. И будем мы счастливо жить, и каждое новое поколение будет все многочисленнее и здоровее:)
- да, мы коровам именно прям самую топовую жизнь устроили) так может говорить только человек. который никогда не был на промышленной базе. Мифы про милые фермы в сторону, ибо 99% мяса, которые мы едим не так мило живет до смерти.
Если бы мы так развивались миллионы лет - может быть, наш вид разделился бы, и мы стали бы изначально рождаться "хозяевами" и "рабами" (как общественные насекомые).
1) общественные насекомые не рождаются ни рабами ни хозяевами) Они все клоны и практически идентичны.
2) В "О дивный новый мир" Хаксли как раз рассматривает такое общество, но только он водит его как ущербное, карикатуру на нормальный мир. Почитайте)
потому что здесь был один и тот же биологический вид, с одним и тем же уровнем развития и самосознания
И почему это не показательно?
А когда я включаю в комнате фумигатор - это так же жестоко, как газовая атака под Ипром?) А если я завел кошку, которая поймала мышку - это как будто я ее бросил на растерзание львам?)
Мыши вредят человеку. Если мне будет вредить другой человек, я его нейтрализую. С мышью не договоришься, так что выхода нет. Комары тоже вредят. От них физически тяжело жить становится. А вот корова и свинья никому не вредит. МЫ их едим потому, что вкусные. Такие вкусные, что мы можем нахер зарезать их и расчленить за это. ВОт и все. В мировой ассоциации здравоохранения, как собсно и в биологическом сообществе нет двух мнений на этот счет. Мясо нам не нужно для жизнедеятельности, особенно в эпоху доступных витаминов (b12). Оно нам просто нравится)
Человек - объективно высшее существо (животное) по уровню развития разума среди всех видов на Земле.
А кто сказал, что разум - основополагающее свойство? Грибы вон вообще не разумны, а являются, вероятно, куда более доминирующим видом, чем мы. Они тут на миллиарды лет дольше и гораздо лучше приспособлены. Да, еще их нельзя истребить) Мы просто берем удобную нам еденицу измерения, ибо мы в этом и правда чуть-чуть дальше пошли. Это как если бы гепарды меряли мир по скорости бега. Идиотизм же.
Я тоже за меритократию. К сожалению, сила часто оказывается важнее. В дикой природе человека тоже может легко захавать крокодил или медведь, и не важно кто был умнее.
Ну это только доказывает то, что никакого права "более разумного" не существует)
Ничоси вы апасный - нейтрализуете человека, как мышь! А для меня вот есть большая разница. У мыши гораздо ниже "порог" вреда, за которым ее пора нейтрализовать. Потому что это, блин, мышь.
В современной медицине мнение четко - для полного набора всех веществ рацион должен включать мясо. Но человек МОЖЕТ обойтись без мяса - если будет принимать добавки, подбирать продукты и ещё какие-то тонкости.
Получается, можно преодолеть определенные трудности и жить без мяса, ОК. А я не хочу преодолевать эти трудности. Да, мне нравится мясо, я обожаю его во всех видах. Отказ от мяса создаст мне сильные неудобства. И, видите ли - я считаю, что эти неудобства перевешивают жизнь курицы (или даже коровы).
Есть градация по уровню развития разума животных. Если ее нет и всё на равных, как вы пытаетесь убедить - тогда не включайте фумигатор. Потому что вы МОЖЕТЕ потерпеть комариные укусы. Они не угрожают вашей жизни, в нашей местности нет малярии. Это просто тихий писк и лёгкий зуд, вы легко можете к нему привыкнуть. Всего одна капля крови, не жадничайте:) Вам просто НЕПРИЯТНО это терпеть.
Но если вы считаете себя вправе убить десяток комаров ради своего комфорта - почему я пару раз в год не могу убить утку ради своего удовольствия? Я бы не стал охотится на шимпанзе или на дельфина, они слишком разумные. Но это утка, блин! Кря-кря. Не комар, но и далеко не шимпанзе. Моё удовольствие стоит меньше жизни шимпанзе, но больше, чем жизнь утки.
Есть градация по уровню развития разума животных. - а можно ссылку?
"В современной медицине мнение четко - для полного набора всех веществ рацион должен включать мясо" - там нету ничего про мясо. Есть про вещества, водержащиеся в том числе и в мясе (но не обязательно).
Я уважаю свободы людей есть что им нравится. Просто очень часто люди прячутся за всякой херней вроде человек по праву разумного... или человек выше и он может... или вишенка на торте - без мяса нельзя... Если человек признает, что ему вкусно и он за это убивает, то ок.
А по поводу вредителей - я же написал выше. Тут как с людьми. Если любое существо переходит порог конфронтации, то он должен быть готов столкнуться с проитводействием. Это касается всех. И это как раз отбор. Выживает лии тот, кто не входит в конфронтацию, или тот, кто может убежать, ну или драться (но это проигрышная стратегия).
Ссылку на то, что нервная система у шимпанзе сложнее, чем у комара? Даже не знаю. Учебник биологии?:)
В природе нет такого разделения - убивать при "конфронтации" хорошо, а "просто так" плохо. У животных есть "естественная мораль", но это другое, и работает в основном внутри вида. А вы почему-то берете критерий из человеческой морали и применяете его к животному миру. Животные часто убивают друг друга просто ради удовольствия (мышь и сытая кошка, кошка и стая собак и т.п.) Но подстрелить утку ради удовольствия для вас недопустимо (хотя убивать комаров, которые причиняют вам только небольшой дискомфорт - допустимо, странно:)) Почему вы отказываете человеку в том праве, что есть у других животных?
И я вроде сразу сказал, что люблю мясо. Просто для меня в этом нет проблемы. Я не считаю забой животных для потребности человека "убийством" в моральном смысле. Человек выращивает коровку, чтобы забить на мясо. Если для вас здесь есть проблема - ну, не убивайте животных. Не ешьте мясо, спасайте котиков и т.п. Я могу понять вашу позицию. Но я считаю по-другому, и поэтому веду себя по-другому. Вы можете понять мою позицию?
Могу, конечно. только тогда и вы примите тот факт, что воинствующие веганы не все идиоты, а только часть) Просто дико бесит, когда на пикабу начинается срач и в ряды всяких фриков записывают вегетарианцев.
А насчет убийства ради удовольствия - коты - да. Они хищники, у них такая модель поведения. Это для них не забава, они прост оне могут себе противостоять. Против инстинктов и рефлексов не попрешь) Собаки тоже в силу инстинкта это делают. Они чоень территориальные животные и гонят не только котов. У человека нет инстинктов, не нашли пока еще ни одного) Так что мы можем сказать себе не убивать. Посему страсть к охоте/рыбалке многое говорит про человека в 21 веке. Получать удовольствие от убийства слабейшего - это круто, конечно, но только когда тебе 3 и ты мало что понимаешь.
Для контраста - я убиваю комара не ради удовольствия, а потому, что он мне мешает. Он приносит мне дискомфорт и я не могу с ним договориться, так что выбор не велик. Или терпеть, или ответить.
И еще про человека и других животных. Вся их "мораль" применима к нам с той только разницей, что мы можем этому противостоять. У нас есть шанс быть лучше, а вместо этого мы прячемся за словами в духе "другие животные так делают и мне можно". Подавляющее большинство животных жрет своих детей, особенно в голодный год. Самцы шимпанзе забивают насмерть детенышей другого самца. Но это не значит, что это норма.
Извините, воинствующие веганы - все идиоты. И воинствующие "мясоеды" (или как там назвать) - тоже. Все воинствующие - идиоты. "Воинственность" означает, что человек от дискуссии переходит на эмоции, оскорбления, насилие и т.п.
Например, я атеист. Есть адекватные верующие, я с ними не согласен и могу им об этом сказать. Но если человек скажет типа "не хочу спорить, я считаю по-другому" - мне останется только сказать "ОК, дело твоё". Адекватный признает право людей иметь другую точку зрения, даже если он с ней не согласен. Это и есть толерантность. А воинствующий - не признает, это называется нетерпимость. Так, воинствующий атеист не скажет "веришь в бога - верь, дело твоё", он станет оскорблять или полезет в драку. Религиозный фанатик на слова "бога нет" тоже станет оскорблять или полезет в драку. Как их назвать? Идиоты.
Мы с вами в споре не перешли на личности, что радует. Но если бы один из нас вел себя, как "воинствующий", так бы не получилось. Вообще, я видел от веганов неадекват, оскорбления, "акции прямого действия" на рестораны или меховые магазины, и т.п. Это проявления нетерпимости. Об этом в первом комменте и писал - у этих "меньшинств" (веганов, фемок и т.д.) часто у самих проблемы с толерантностью. Жаль, что многие сами не соблюдают те правила, которые требуют от других.
Ту разница в том, что вера - это абстрактная концепция и у нее нет рпямой инкарнации в материальном мире. То есть если сказать, что бог мертв ничего не произойдет, а вот если для шубы нужно 300 хверьков убить и свежевать, то это 300 смертей, как ни крути, что бы какая-то ... ходила блять одетая. некоторые люди не готовы это терпеть. Это не терпимость или нетерпимость. Тут убивают прям постоянно, притом для какой-то херни. В этом нет великой цели, в этом нет никаокго смысла на сегодняшний день, а культ ебаных свежеваний продолжает жить. Это же ужас. Просто подумайте. Я немного эмоционально, у меня просто эта тема аж пичет
Ради тебя, придётся сегодня захуячить и сожрать соседского спаниеля, его соседка как раз одного выпускает на прогулку. Знай, что из-за тебя сегодня на стол попала одна собака.
ну примеры не все удачные подобрал, лично мне про 9я мая, мне с детства виделось это показывают как наши деды и отцы ходили на войну, защищали страну,
и что вот она мощь и сила которая позволит нам жить мирно, просто потому что она есть, и к нам поэтому не полезут,а не потому что мы будем её применять.
Вот следующее поколение уже про отца -солдата не скажет, т.к. батя откосил))
а вот про прадеда и трагедию будет знать.
а про геев, они же .... противные) не потому что геи, а потому ведут себя так)
про убийство или живодерство - однозначно против и буду вмешиваться если увижу и воспитывать детей в любви к животным, т.к. это элементарная доброта к слаботму, а то есть и высокая мораль.
но она же ничего не имеет общего с озверевшими защитниками, плескающих кровь в лицо людей в шубе, выбивающих бифштекс из рук и тд
Мне на эту тему нравится интервью у Володи Котлярова, вокалиста группы "порнофильмы", которому говорят - предложите с экрана всем не пить, стать веганами,как он. А он говорит: "нет, не буду. Это выбор каждого. И если человек будет сам интересоватся темой и подойдет ко мне, я ему подскажу что и как лучше и с чего начать. Но пропаганды всем не будет"
А чем бифштекс - не живодерство?? Чем это отличается от парня, который решил зарезать и съесть собаку?
И у меня вопрос про парады на 9 мая. А зачем парад? Мне противно смотреть, как куча денег с налогов идет на то ,что бы просто покатать технику по плацу и людишек помаршировать. И строевая для меня всегда выглядела, как самое, самое долбоебское занятие, которые можно придумать. Прям вообще. Насчет ветеранов - это была их привилегия - пройтись маршем победы, но причем тут люди, которые там не были - для меня это загадка. то есть все, кто служил с 10 сентября 45 года.
Фраза про то, что геи - это противно - очень эгоистично. Кому то противно, а кому то нравится. К тому же, если бы меня так сильно ненавидели за мою ориентацию, я бы наряжался еще похлеще, что бы аж подкипало у всяких русичей и прочих долбодятлов. Бляха, да я бы прям там на параде долбился бы со всеми, с кем мог, что бы только побесить всех, кого это не устраивает. Этих ребят можно понять. Лесбух вот все любят, хотя чем они отличаются. Я думаю, что парад девочек в чулках, белье и на шпильках вызвал бы просто бурю радости)
Чем это отличается от парня, который решил зарезать и съесть собаку?
это мы углубимся в специфику, а разговор был абстрактный, не привязанный к теме...
по моему разница в том, что корову специально выращивали, чтобы пустить на мясо. И если бы люди не ели мясо её бы и не появилось на свете. А у собак другая функция и привелегия. Их заводят чтобы у человека появился верный друг, мохнатый,пушистый,слюнявый и милый.
Фраза про то, что геи - это противно - очень эгоистично
ну согласен. не добавлял в каждой фразе имхо, но это субъективно.
Я думаю, что парад девочек в чулках, белье и на шпильках вызвал бы просто бурю радости)
это, это прям национальная любовь была бы) но они же не проводят, им это не надо)
Думает наверное ухххх какой охуенный коммент, какие божественные сравнения, не в бровь а в глаз, а вдруг КТО ТО не прочитал ещё сие творение искусства?!?!?
А если б он написал, что она привлекательная, ты бы так же докопалась, что не ему решать это? Скорее, у тебя просто вспыхнуло оттого, что кто-то посмел назвать жир непривлекательным
Потому что у людей разные вкусы? Или вы дальше своего носа не видите и считаете, что раз вам что-то не нравится, то и другим не должно? Твоя мать вот привлекательная? На модель похожа? А жена? А дочь какой родится или вырастет? Все подтянутые и стройные? А если ребёнок твой растолстеет ты его гнобить будешь?
Могу сказать, как жируха, что она лишь нашла для себя способ заработка отличный, я бы так не смогла (и слава богу :D). Конечно, с человеческой стороны я ее понимаю, генерирует деньги только так, но... лично мне, с детства очень толстой, которая пытается с этим бороться очень противно видеть ее фотки, хоть она и не особо полная, у нее норм тело (только сиськи посредственные, но это мелочи), она кривляется и высмеевает. Это не похоже на бодипозитив, который сейчас так популярен. Если ты полная (читать как толстая), уж изволь, попытайся нормальную херню постить в интернет, а не то, от чего некоторым людям (читать как мне) становится грустно.
Я знаю, что моя точка зрения в корне не верна, но по мне бодипозитив должен показывать, что какие бы проблемы у тебя не были (полнота, прыщи, шрамы, аномальная худоба, родимые пятна и т.д.) ты все равно можешь быть красивой для себя и общества в целом. Если ты плюс сайз, но ухаживаешь хоть немного за собой, уважаешь себя и понимаешь, что волосатые подмышки, ультра откровенные наряды для такой комплекции и мысль о том, что все говно, а я царица - можно выглядеть примерно как на первой фотке, будучи полной, но симпатизировать людям, быть роскошной внутри и отражать это и снаружи, как на первом фото, а можно из себя строить непонятно что и думать непонятно чем, что мы и видим у нее в профиле, или например - второе фото
Уф, простите, что-то меня занесло... Короче, даже полной можно быть по разному адекватной и привлекательной
наверно я не буду свою мать и своего ребенка фоткать как ню-модель)
а если жена будет толстая то это не значит что я её не буду любить, но она не будет с кривым еблом обкладывать свои телеса пиццей как кто-то там в интеренете
Похотливая аргонианская дева
Пф. древковым же.
Бездоспешного.
Риску о попону не натерла?
автор — Крассиус Курио
Акт IV, Сцена III, продолжение
Вертихвостка: Разумеется, нет, добрый сэр! Я здесь только для того, чтобы убрать ваши комнаты.
Крантиус Колто: И это всё, ради чего ты пришла, малышка? Мои комнаты?
Вертихвостка: Я в толк не возьму, на что вы намекаете, хозяин. Я всего лишь бедная аргонианская девушка.
Крантиус Колто: Ну конечно же, моя пышечка. И очень хорошенькая. Такие сильные ноги и красивый хвост.
Вертихвостка: Вы смущаете меня, сэр!
Крантиус Колто: Не бойся. Со мной ты в безопасности.
Вертихвостка: Мне надо закончить уборку, сэр. Хозяйка мне голову оторвёт, если я не закончу всё вовремя!
Крантиус Колто: Уборку, да? У меня есть кое-что для тебя. Вот, отполируй мое копьё.
Вертихвостка: Но оно такое большое! Это может занять у меня всю ночь!
Крантиус Колто: У нас с тобой полно времени, моя милая. Полно времени.
КОНЕЦ АКТА IV, СЦЕНЫ III
Простите, не удержался.
Откуда это?)
Благодарю)
для лл
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дарданелльская_операция
Шоколадное око.
Бен Аффлек
А в чём суть данной сатиры?! У Бэна Аффлека типо на самом деле, чем-то лицо на жопу похоже?? :)))
Ну подбородок больше на член похож, нежели чем на жопу ))))
Справа надрезанный куриный паштет, аля Hame? Подача богатая.
это фильм, порнуха, сериал, мем или что блять такое Кендал Дженнер?
И что?
Ну девушка на подиуме, ну и что?
Ну моделька какая-то. И что?
это Кендал Дженнер. вот что
И что? Кто она?
А кто это?
тот, про кого ты спрашивал
типа амерканской бузовой. ну может чуть лучше
И вообще руки прочь от Кендалл Дженнер
И правильно сделал, что не удержался!
Одно лицо
Четпакмена напомнило
У Селесте Барбер весь Инстаграм в таких фотках
https://instagram.com/celestebarber?igshid=kfa4xscru9s4
меня тянет блевать от подобной "иронии"
если я буду жрать из помойки это будет ирония среднего класса на богатеев?
если я буду в грязной однушке дрочить на извращенческое порно с унижением женщины в вк, это будет иронией на красивые пары?
если я буду пиздить девушку ногами, кулаками, полторашкой пивка, это будет иронией тоже на добрые любящие пары?
а если фото все этого дерьма буду выставлять во всех соцсетях на одобрение?
пруф
Лично мне от ее фоток противно. Сама идея хорошая, исполнение местами тоже, но местами она кривляется просто шопездец, такое переигрывание только негативные эмоции вызывает.
Было б намного круче, если бы она брала такие фото как референс и показывала естественную красоту в сравнении с модельными фото. А так - кривляния для любителей вайнов и инстаблоггеров
То есть не меня одну раздражают кривляния? я всегда недоумеваю , когда нахожу страницу , где миллион подписчиков , а в виде контента там паясничанье, кривляние и сюжеты как будто из старых анекдотов бабушкиной газеты....
уровень развития = сложность сигналов, которые человек может воспринимать. чем тупее человек, тем явнее нужны раздражители. обратите внимание на юморные передачи - там все орут. и эмоции самые простые, которые зрители готовы понимать.
Вот щас обидятся все любители матерных переводов от Гоблина, наверное. И фанаты Сектора Газа и Красной плесени.
В переводах гоблина главное точность перевода сленговых выражений и передачи сути, в отличии от официального дубляжа.
В песнях Сектора Газа попробуй послушать что-то кроме матерных частушек. Тебя не смущает, что среди слушателей СГ были и есть далеко не только сельские парни?
Красную плесень не слушал, так что тут ничего не скажу.
О да, та знаменитая "точность перевода", за которую над Пучковым посмеиваются авторитетные профессиональные переводчики.
А сколько у Сектора Газа песен без матов, без похабщины, без наркотиков, без бухла, а?
2%? 3%?
Тебе бы не других идиотами называть,ю а думать над тем, что пишешь.
Нихуа. Красиво нахуй послать это искусство. Они ж не целую песню\фильм используют "жопа\говно".
Ивлева вызывает почему то негативные ассоциации
Соглашусь , на неё почему-то неприятно смотреть... Кто бы объяснил, почему?)
15 см?
Да. Слово "пися" из ее уст - .такая мерзкая вишенка на торте. Вообще, впечатление: какая-то вульгарная деваха с грубыми манерами и мужскими чертами лица.... С интеллектуальной и культурной ограниченностью. Но безумно популярная. Раздражает, в общем.
Со всем согласна, только мне кажется, лицо и фигура у нее на зависть
для меня чуть ли не главное в лице (больная тема)) - это тонкий красивый нос, вот у нее с этим все супер + глаза выразительные
вот и красота уже
А ещё канал пятница невозможно из-за неё смотреть, там она вездееее просто. Противная дама.
И все эти вайнеры как под копирку: чем больше скрючена рожа, тем с"мииишнее"; бесячий голос из-за ускорения видео.... Посмотрела Ивлееву ради интереса – убогая пантомима и гримасы: . "Когда буду беременной, буду сексуальной" - вульгарное вышагивание с животом.... "А на самом деле" – клоунада вокруг лавочки, изображающая тяготы.
Хм. Бенни Хилл прошёл мимо меня, но за Аткинсона не согласен. У него много годноты, высмеивал человеческие слабости и пороки. За его кривляниями стоит реально много труда и работы. Все его скетчи и фильмы можно смотреть без отвращения, присущему просмотру Ивлеевой, раз уж мы начали сравнивать с ней.
Да, есть среди молодых ютьюберов и хорошие примеры, тот же Женя Бэд, но их единицы.
А ведь действительно. Просто, бюджет выше и сценарий есть . Суть такая же - мим - show
Ну так этот фильм и посредственный. Обычная попытка срубить бабла на популярном в прошлом бренде (сериале Мистер Бин). В чём вопрос то? Аткинсон покривлялся немного, срубил лёгких деньжат на астопиздешем ему образе и свалил в закат. Вообще не того уровня пример. Вы бы лучше его Черную гадюку посмотрели.
Вот, кста, фильмы-то разные, раньше они были уебанские, но смешные (индийские фильмы, странные фильмы с Домогаровым, фильм с Джигурдой, фильм про юбилей прокурора, геи нигеры из космоса). Сейчас (примерно 2-3 года) все его обзоры про "ъуъ съука, попилили бюджет" или про "ъуъ съука, не уважают дедов".
Возможно не всем по нраву его новый формат, но если человек решил, что он достаточно дорос, чтобы биться за свои идеалы в континентальных масштабах, то я могу только поуважать его.
И пофиг, что сейчас не так смешно, как раньше. Сейчас есть куча других кино-обзорщиков уровня старого бэда. Тот же Терлкабот - отличный обзорщик, не нагружает зрителя мыслями, есть свой стиль подачи и юмор.
Я уже опасаюсь говорить, что мне не нравятся фильмы с Джимом Керри, меня раздражает его кривляние. Но со мной ни разу не соглашались и начинали переубеждать (да, я видела с ним Шоу Трумана и Вечное сияние чистого разума, речь не о них).
Так что тут скорее ты показываешь себя некомпетентным
И ты смеешь называть кого-то дубовым, даже при том, что не видишь разницы между классикой комедии, и инстаблоггерами
Не понимаешь нормального языка, выскажусь на твоём.
В смысле "некоторых"? Очень многих, а не некоторых. Неплохая комедия, на самом деле. Ну разок под пиво точно можно посмотреть. И хэйтят её в основном только почитатели бэдкомедиана.
Хотя, некоторых и его порой очень нелепые кривляния в скетчах смешат.
А кто-то, наверное, даже дрочит на все его творчество, в том числе на нелепейшие "обзоры в стихах".
А чем визуально искусственные зубы отличаются от натуральных?
Я временами из-закривляний хочу ютуб со всех устройств удалить, так как на заставках видеороликов всяких подростковых блогеров все с открытыми ртами или скрюченными ебальниками. Стоит только случайно в тренды зайти.
Срезал на взлете - как теперь пацану понтоваться, что он нитакой как фсе?!
"Стоит только случайно в тренды зайти" Прежде чем кому-то указывать на невнимательность, надо самому быть изначально внимательным.
Нихрена подобного, я уточнил, что это в трендах, когда захожу туда случайно, либо с надеждой, что появилось что-то стоящее. А рекомендации(похожее видео) на главной странице. Поэтому можешь перестать заниматься самолюбованием и гордиться тем, что "срезал на взлёте нитаково как фсе".
для этого надо ещё стараться,
а дерьмоконтент можно просто высрать)
хрена тут срач
добавлю свои 5 копеек
это всё капиталисты виноваты)
Украинские капиталисты!
Любовники шпионы ЦРУ баб украинских капиталистов Навального
Местами она делает пародию, а местами просто ерунда какая-то некрасивая.
Да сейчас в соцсетях только такое комедией и считается (
https://youtu.be/Z39gYYKkRlk
подскажите как забанить фото в комментах и постах с этой жирной коровой с кривой мордой? она оскорбляет чувство прекрасного у меня
Я и говорю:
Жирная мразь на фото справа.
Держи фотку девочки с тортика, которая отказалась от тортиков.
вот это норм)
Я бы помог этой Даше-путешественнице.
Жулик не воруй
Магия!
P. S. Я сам мужик, не без жирка. Но по моему с появлением движения бодипозитива толстым и жирным стало намного проще жить, ведь их не порицают, можно просто всем говорить, что принимаешь и любишь себя таким, какой ты есть. Но стебать людей в хорошей физ. форме - это долбоебизм.
Но они же не могут просто взять и перестать жрать!
короче, я понял, что здесь не так...
спасибо @solawild за развитие мысли
многие люди не против женских прав, прав нац меньшинств, пусть работают кем хотят,
люди не против секс-меньшинств, пусть у себя в квартирке счастливые долбятся во что хотят и с кем хотят, это их дело,
никто не против вегетарианцев- ну не нравится им мясо, ну ок, пусть едят овощи,
но все против:
пидорасов с перьями из жопы, вышагивающих толпой на проспектах,
злых веганов, которые мешают обычному человеку пройти в его любимый бургер-кинг,
страшных мужеподобных тёлок с сиреневыми подмышками, агресивно оруших на тех мужчин которым не нравятся цветные волосатые подмышки,
и тех толерастов которые украли у нас белую симпотяжку Гермиону, заменив на макаку.
Чувствуете разницу?
мы не презераем толстых женщин. У нас есть такие подруги,мамы и дети, и их мужчины любят. но блять никому не нравится когда жирная корова с скривленным лицом делает пародию на эротический фотосет другой девушки, кому есть что показать.
вот ещё раз, вам нравится когда вас не пускают за бургером, толпа пидоров машет членами перед вами, а героя вашего детства заменяют совершенно другим уподоблясь моде. Вот и тут, её долбанной страницей затыкали уже всех как гомосексуалисты перьями
Не поняла логики. А эта, как вы говорите, жирная корова как-то на вас агрессивно орёт или мешает ходить в БК? Имхо, она вполне преспокойно занимается тем, чем хочет. А то, что её много кто постит - это вовсе не её проблема.
Менять персонажа чуть более, чем полностью - так себе солюшн. Можно же взять похожую девочку. Я уверен, что их там 512345125 человек в очередь станет. Могли бы и трансгендера взять, хули бы и нет? Это так не работает. А то, что в итоге получается - это плевок в лицо всем любителям произведения. Как бы вот, да, вы знаете, каноничную Гермиону ,а вот вам совершенно другой человек, даже отдаленно не напоминающий ту, что была раньше. Привыкайте, ибо нам так нравится. Херовато от этого
ну вот на это негатив и направлен в том числе.
тогда она заслужит это право. Но я субъективно очень сомневаюсь что ей получится хотя бы догнать... Надо же как минимум быть няшкой, чтобы роль книжной зазнайки обрела симпотичность в итоге
Думаю у людей бомбит, что она именно взрослая и нынешняя Уотсон идеально вписалась бы. Во влажных мечтах.
ну симпотичнее чем та афроамериканская мадам=)
http://whatboyswant.com/showpicture/1173632/
это не из-за цвета кожи... посмотрите на её лицо, на мимику
Веганы не пускают людей есть мясо потому, что это убийство. И некоторые не могут смотреть сложа руки на это. Это как если бы кто-то завел собаку, а потом всем объявил, что он ее сегодня зарежет и съест. Мне кажется такой человек болен и я бы не хотел, что бы от его придури страдали животные.
По поводу гей-парадов - когда каждый год 9 числа куча ребят ходит по плацу, демонстрируя свои начищенные винтовочки и кучу ракет, для меня это выглядит, как самое гомогейское-гомогейство, еще и латентное) А ребята в перьях - чем плохие? Они мирные хотя бы. Даже потенциально никому вреда нанести не могут.
Фемки без башки - это да. И и натсоящие феменистки, которые действительно что-то делают для женских прав их тоже очень презирают.
Не согласен, что есть мясо животных = убийство. Про военные парады тоже не полностью согласен. Но интересно в плане способности понять другую точку зрения.
Плохо то, что у многих представителей "меньшинств" у самих плохо с толерантностью и способностью понять другую точку зрения. Я могу понять и спокойно относиться к веганам. Но гораздо меньше шансов, что веганы смогут понять и спокойно относиться к парням из клуба любителей охоты:) К сожалению, с обеих сторон громче всех кричат быдло и неадекваты, они же больше всех заметны.
а как конкретно можно понять человека, который берет винтовку и убивает животных? в 21 веке. Этот человек - просто садист) Если опять же смоделировать ситуацию - чем охота отличается от того, что я просто возьму ружье и выйду на улицу пострелять собак. Камуфляж там надену, буду выслеживать их и просто стрелять. Даже если съем потом, что кстати, нихера не обязательно для охотников.
А по поводу того, что мясо != убийство - я, наверное, открою секрет, но все мясо что люди едят взято у мертвых животных, которых убили специально с этой целью (получить мяско). Люди, которые прячутся за тем, что они мол не убивают, это как жены и прочие родичи чиновников, которые как бы все знают, денежкой пользуются, но сами чистенькие, прям святые. классные люди, да? Все их очень любим.
Веганы как раз и не могут относиться к этому спокойно, т.к. они осознают, что повсюду просто месиво. Убийства повсюду и это тяжело выносить. Они хоть как-то пытаются бороться. Есть странные ребята. которые не едят мясо, ибо это низко, или это не вписывается в их лунный цикл, но даже если их мотив "слегка" странный, то результат все еще правильный. Хотя да, они бросают тень на это движение
Нет, понятно - чтобы получить мясо, нужно умертвить животное. Я имел ввиду, что это не "убийство" в этическом смысле. Человек - высшее существо, он по праву более разумного распоряжается жизнью животных, как у него есть потребность. Может дать жизнь животным (разводить их), может забрать. Недопустимо только мучить животных. Да, это садизм и противно любому нормальному человеку.
Но если лично для вас недопустимо или неприятно любое убийство животных - ничего не имею против. Вы можете этого не делать, не есть их мясо и т.п, это ваше право.
Человек - высшее существо, он по праву более разумного распоряжается жизнью животных, как у него есть потребность. - это кто с казал? Попахивает религией, которая, кстати, и является доказательством того, что мы не такие высокие, как хотим казаться) Если бы существовало право "более разумного", то миром бы правили ученые.
У меня такой вопрос - если к нам прилетят пришельцы, которые начнут нас убивать и жрать по праву того, что они сильнее и умнее, насколько это будет ок? Когда мы сами станем скотом, мнение которого не спрашивают потому, что он слабый, я думаю, что мы не будем согласны с таким порядком вещей)
О, или еще один пример. Вот были целые династии выращеных рабов в Штатах. Там люди прям рождались и умирали в рабстве, будучи домашними слугами. И с точки зрения того, что если раба выращивали с целью сожрать его, то это норм, правильно? цель же такая была, как с коровой. Не стоит осуждать тех, кто так делает.
охота - это нереальный садизм. А рыбалка - это еще и извращенный садизм. Просто каждый раз вместо рыбы или дичи стоит подставить человека и проецировать ситуацию. Вот как это будет выглядеть?
Если посмотреть в сторону биологии, то становится очевидно, что человек - высший примат, то есть он - тоже животное, которому просто повезло в эволюционной гонке.
Чувак, сходи сожри катлетку или отбивнушку, а то у тебя мозги совсем потекли от травы...кстати, вы то жрёте растения, а они всё так же живые, лицемеры хуевы...
Пригорело?
Абсолютно никакой религии. Человек - объективно высшее существо (животное) по уровню развития разума среди всех видов на Земле.
Я тоже за меритократию. К сожалению, сила часто оказывается важнее. В дикой природе человека тоже может легко захавать крокодил или медведь, и не важно кто был умнее.
Нет, это будет вообще не ОК. Надеюсь, они не прилетят:)
Здесь есть разница в том, что человек обладает самосознанием, и для него эта ситуация будет очень драматична. Животные самосознанием не обладают (кроме зачаточных форм у самых высших видов), поэтому они не осознают всю трагическую безысходность своего положения. Условному кролику пофиг - схавает его лиса, или застрелит охотник. Кролики почти никогда не умирают своей смертью.
Хотя, если пришельцы действительно превосходят нас в развитии - они все равно смогут с нами делать, что хотят. Может, они решат нас разводить и выращивать? Создадут для нас оптимальный мир, как раз для нашего размножения и роста. Все условия - не жарко, не холодно. Ресурсы есть, но их надо добыть. И мы будем в нем жить и в ус не дуть. А про самих пришельцев мы даже ничего не будем знать. Или будем знать их как высших существ - каких-нибудь богов (упс...) И будем думать, что после смерти боги нас забирают к себе в дивный сад и страну вечной охоты. И будем мы счастливо жить, и каждое новое поколение будет все многочисленнее и здоровее:)
Почему Штаты, а не какая-нибудь Ассирия? В Штатах как раз рабов освободили... Ну да ладно.
Нет, этот пример не показателен, потому что здесь был один и тот же биологический вид, с одним и тем же уровнем развития и самосознания. Если бы мы так развивались миллионы лет - может быть, наш вид разделился бы, и мы стали бы изначально рождаться "хозяевами" и "рабами" (как общественные насекомые). Но рабство появилось относительно недавно, это случайное и чуждое нашему виду явление. Естественно, оно воспринималось ненормально. И в конце концов люди его отменили.
А когда я включаю в комнате фумигатор - это так же жестоко, как газовая атака под Ипром?) А если я завел кошку, которая поймала мышку - это как будто я ее бросил на растерзание львам?) Не надо проецировать на человека всякую чепуху, эти ситуации к человеку не относятся. А то как в детском саду - "не бей книжку, ей же больно", "не бросай куклу, она обидится".
Я с этим и не спорил.
Хотя, если пришельцы действительно превосходят нас в развитии - они все равно смогут с нами делать, что хотят. Может, они решат нас разводить и выращивать? Создадут для нас оптимальный мир, как раз для нашего размножения и роста. Все условия - не жарко, не холодно. Ресурсы есть, но их надо добыть. И мы будем в нем жить и в ус не дуть. А про самих пришельцев мы даже ничего не будем знать. Или будем знать их как высших существ - каких-нибудь богов (упс...) И будем думать, что после смерти боги нас забирают к себе в дивный сад и страну вечной охоты. И будем мы счастливо жить, и каждое новое поколение будет все многочисленнее и здоровее:)
- да, мы коровам именно прям самую топовую жизнь устроили) так может говорить только человек. который никогда не был на промышленной базе. Мифы про милые фермы в сторону, ибо 99% мяса, которые мы едим не так мило живет до смерти.
Если бы мы так развивались миллионы лет - может быть, наш вид разделился бы, и мы стали бы изначально рождаться "хозяевами" и "рабами" (как общественные насекомые).
1) общественные насекомые не рождаются ни рабами ни хозяевами) Они все клоны и практически идентичны.
2) В "О дивный новый мир" Хаксли как раз рассматривает такое общество, но только он водит его как ущербное, карикатуру на нормальный мир. Почитайте)
потому что здесь был один и тот же биологический вид, с одним и тем же уровнем развития и самосознания
И почему это не показательно?
А когда я включаю в комнате фумигатор - это так же жестоко, как газовая атака под Ипром?) А если я завел кошку, которая поймала мышку - это как будто я ее бросил на растерзание львам?)
Мыши вредят человеку. Если мне будет вредить другой человек, я его нейтрализую. С мышью не договоришься, так что выхода нет. Комары тоже вредят. От них физически тяжело жить становится. А вот корова и свинья никому не вредит. МЫ их едим потому, что вкусные. Такие вкусные, что мы можем нахер зарезать их и расчленить за это. ВОт и все. В мировой ассоциации здравоохранения, как собсно и в биологическом сообществе нет двух мнений на этот счет. Мясо нам не нужно для жизнедеятельности, особенно в эпоху доступных витаминов (b12). Оно нам просто нравится)
Человек - объективно высшее существо (животное) по уровню развития разума среди всех видов на Земле.
А кто сказал, что разум - основополагающее свойство? Грибы вон вообще не разумны, а являются, вероятно, куда более доминирующим видом, чем мы. Они тут на миллиарды лет дольше и гораздо лучше приспособлены. Да, еще их нельзя истребить) Мы просто берем удобную нам еденицу измерения, ибо мы в этом и правда чуть-чуть дальше пошли. Это как если бы гепарды меряли мир по скорости бега. Идиотизм же.
Я тоже за меритократию. К сожалению, сила часто оказывается важнее. В дикой природе человека тоже может легко захавать крокодил или медведь, и не важно кто был умнее.
Ну это только доказывает то, что никакого права "более разумного" не существует)
Ничоси вы апасный - нейтрализуете человека, как мышь! А для меня вот есть большая разница. У мыши гораздо ниже "порог" вреда, за которым ее пора нейтрализовать. Потому что это, блин, мышь.
В современной медицине мнение четко - для полного набора всех веществ рацион должен включать мясо. Но человек МОЖЕТ обойтись без мяса - если будет принимать добавки, подбирать продукты и ещё какие-то тонкости.
Получается, можно преодолеть определенные трудности и жить без мяса, ОК. А я не хочу преодолевать эти трудности. Да, мне нравится мясо, я обожаю его во всех видах. Отказ от мяса создаст мне сильные неудобства. И, видите ли - я считаю, что эти неудобства перевешивают жизнь курицы (или даже коровы).
Есть градация по уровню развития разума животных. Если ее нет и всё на равных, как вы пытаетесь убедить - тогда не включайте фумигатор. Потому что вы МОЖЕТЕ потерпеть комариные укусы. Они не угрожают вашей жизни, в нашей местности нет малярии. Это просто тихий писк и лёгкий зуд, вы легко можете к нему привыкнуть. Всего одна капля крови, не жадничайте:) Вам просто НЕПРИЯТНО это терпеть.
Но если вы считаете себя вправе убить десяток комаров ради своего комфорта - почему я пару раз в год не могу убить утку ради своего удовольствия? Я бы не стал охотится на шимпанзе или на дельфина, они слишком разумные. Но это утка, блин! Кря-кря. Не комар, но и далеко не шимпанзе. Моё удовольствие стоит меньше жизни шимпанзе, но больше, чем жизнь утки.
Есть градация по уровню развития разума животных. - а можно ссылку?
"В современной медицине мнение четко - для полного набора всех веществ рацион должен включать мясо" - там нету ничего про мясо. Есть про вещества, водержащиеся в том числе и в мясе (но не обязательно).
Я уважаю свободы людей есть что им нравится. Просто очень часто люди прячутся за всякой херней вроде человек по праву разумного... или человек выше и он может... или вишенка на торте - без мяса нельзя... Если человек признает, что ему вкусно и он за это убивает, то ок.
А по поводу вредителей - я же написал выше. Тут как с людьми. Если любое существо переходит порог конфронтации, то он должен быть готов столкнуться с проитводействием. Это касается всех. И это как раз отбор. Выживает лии тот, кто не входит в конфронтацию, или тот, кто может убежать, ну или драться (но это проигрышная стратегия).
Ссылку на то, что нервная система у шимпанзе сложнее, чем у комара? Даже не знаю. Учебник биологии?:)
В природе нет такого разделения - убивать при "конфронтации" хорошо, а "просто так" плохо. У животных есть "естественная мораль", но это другое, и работает в основном внутри вида. А вы почему-то берете критерий из человеческой морали и применяете его к животному миру. Животные часто убивают друг друга просто ради удовольствия (мышь и сытая кошка, кошка и стая собак и т.п.) Но подстрелить утку ради удовольствия для вас недопустимо (хотя убивать комаров, которые причиняют вам только небольшой дискомфорт - допустимо, странно:)) Почему вы отказываете человеку в том праве, что есть у других животных?
И я вроде сразу сказал, что люблю мясо. Просто для меня в этом нет проблемы. Я не считаю забой животных для потребности человека "убийством" в моральном смысле. Человек выращивает коровку, чтобы забить на мясо. Если для вас здесь есть проблема - ну, не убивайте животных. Не ешьте мясо, спасайте котиков и т.п. Я могу понять вашу позицию. Но я считаю по-другому, и поэтому веду себя по-другому. Вы можете понять мою позицию?
А, да. Еще. Вся история человечества - это отказ от того, что можно животным. У нас законы специально для этого)
Могу, конечно. только тогда и вы примите тот факт, что воинствующие веганы не все идиоты, а только часть) Просто дико бесит, когда на пикабу начинается срач и в ряды всяких фриков записывают вегетарианцев.
А насчет убийства ради удовольствия - коты - да. Они хищники, у них такая модель поведения. Это для них не забава, они прост оне могут себе противостоять. Против инстинктов и рефлексов не попрешь) Собаки тоже в силу инстинкта это делают. Они чоень территориальные животные и гонят не только котов. У человека нет инстинктов, не нашли пока еще ни одного) Так что мы можем сказать себе не убивать. Посему страсть к охоте/рыбалке многое говорит про человека в 21 веке. Получать удовольствие от убийства слабейшего - это круто, конечно, но только когда тебе 3 и ты мало что понимаешь.
Для контраста - я убиваю комара не ради удовольствия, а потому, что он мне мешает. Он приносит мне дискомфорт и я не могу с ним договориться, так что выбор не велик. Или терпеть, или ответить.
И еще про человека и других животных. Вся их "мораль" применима к нам с той только разницей, что мы можем этому противостоять. У нас есть шанс быть лучше, а вместо этого мы прячемся за словами в духе "другие животные так делают и мне можно". Подавляющее большинство животных жрет своих детей, особенно в голодный год. Самцы шимпанзе забивают насмерть детенышей другого самца. Но это не значит, что это норма.
Извините, воинствующие веганы - все идиоты. И воинствующие "мясоеды" (или как там назвать) - тоже. Все воинствующие - идиоты. "Воинственность" означает, что человек от дискуссии переходит на эмоции, оскорбления, насилие и т.п.
Например, я атеист. Есть адекватные верующие, я с ними не согласен и могу им об этом сказать. Но если человек скажет типа "не хочу спорить, я считаю по-другому" - мне останется только сказать "ОК, дело твоё". Адекватный признает право людей иметь другую точку зрения, даже если он с ней не согласен. Это и есть толерантность. А воинствующий - не признает, это называется нетерпимость. Так, воинствующий атеист не скажет "веришь в бога - верь, дело твоё", он станет оскорблять или полезет в драку. Религиозный фанатик на слова "бога нет" тоже станет оскорблять или полезет в драку. Как их назвать? Идиоты.
Мы с вами в споре не перешли на личности, что радует. Но если бы один из нас вел себя, как "воинствующий", так бы не получилось. Вообще, я видел от веганов неадекват, оскорбления, "акции прямого действия" на рестораны или меховые магазины, и т.п. Это проявления нетерпимости. Об этом в первом комменте и писал - у этих "меньшинств" (веганов, фемок и т.д.) часто у самих проблемы с толерантностью. Жаль, что многие сами не соблюдают те правила, которые требуют от других.
Ту разница в том, что вера - это абстрактная концепция и у нее нет рпямой инкарнации в материальном мире. То есть если сказать, что бог мертв ничего не произойдет, а вот если для шубы нужно 300 хверьков убить и свежевать, то это 300 смертей, как ни крути, что бы какая-то ... ходила блять одетая. некоторые люди не готовы это терпеть. Это не терпимость или нетерпимость. Тут убивают прям постоянно, притом для какой-то херни. В этом нет великой цели, в этом нет никаокго смысла на сегодняшний день, а культ ебаных свежеваний продолжает жить. Это же ужас. Просто подумайте. Я немного эмоционально, у меня просто эта тема аж пичет
очень загадочно
Ради тебя, придётся сегодня захуячить и сожрать соседского спаниеля, его соседка как раз одного выпускает на прогулку. Знай, что из-за тебя сегодня на стол попала одна собака.
Подпекло?
ну примеры не все удачные подобрал, лично мне про 9я мая, мне с детства виделось это показывают как наши деды и отцы ходили на войну, защищали страну,
и что вот она мощь и сила которая позволит нам жить мирно, просто потому что она есть, и к нам поэтому не полезут,а не потому что мы будем её применять.
Вот следующее поколение уже про отца -солдата не скажет, т.к. батя откосил))
а вот про прадеда и трагедию будет знать.
а про геев, они же .... противные) не потому что геи, а потому ведут себя так)
про убийство или живодерство - однозначно против и буду вмешиваться если увижу и воспитывать детей в любви к животным, т.к. это элементарная доброта к слаботму, а то есть и высокая мораль.
но она же ничего не имеет общего с озверевшими защитниками, плескающих кровь в лицо людей в шубе, выбивающих бифштекс из рук и тд
Мне на эту тему нравится интервью у Володи Котлярова, вокалиста группы "порнофильмы", которому говорят - предложите с экрана всем не пить, стать веганами,как он. А он говорит: "нет, не буду. Это выбор каждого. И если человек будет сам интересоватся темой и подойдет ко мне, я ему подскажу что и как лучше и с чего начать. Но пропаганды всем не будет"
А чем бифштекс - не живодерство?? Чем это отличается от парня, который решил зарезать и съесть собаку?
И у меня вопрос про парады на 9 мая. А зачем парад? Мне противно смотреть, как куча денег с налогов идет на то ,что бы просто покатать технику по плацу и людишек помаршировать. И строевая для меня всегда выглядела, как самое, самое долбоебское занятие, которые можно придумать. Прям вообще. Насчет ветеранов - это была их привилегия - пройтись маршем победы, но причем тут люди, которые там не были - для меня это загадка. то есть все, кто служил с 10 сентября 45 года.
Фраза про то, что геи - это противно - очень эгоистично. Кому то противно, а кому то нравится. К тому же, если бы меня так сильно ненавидели за мою ориентацию, я бы наряжался еще похлеще, что бы аж подкипало у всяких русичей и прочих долбодятлов. Бляха, да я бы прям там на параде долбился бы со всеми, с кем мог, что бы только побесить всех, кого это не устраивает. Этих ребят можно понять. Лесбух вот все любят, хотя чем они отличаются. Я думаю, что парад девочек в чулках, белье и на шпильках вызвал бы просто бурю радости)
это мы углубимся в специфику, а разговор был абстрактный, не привязанный к теме...
по моему разница в том, что корову специально выращивали, чтобы пустить на мясо. И если бы люди не ели мясо её бы и не появилось на свете. А у собак другая функция и привелегия. Их заводят чтобы у человека появился верный друг, мохнатый,пушистый,слюнявый и милый.
ну согласен. не добавлял в каждой фразе имхо, но это субъективно.
это, это прям национальная любовь была бы) но они же не проводят, им это не надо)меня тянет блевать от подобной "иронии"
если я буду жрать из помойки это будет ирония среднего класса на богатеев?
если я буду в грязной однушке дрочить на извращенческое порно с унижением женщины в вк, это будет иронией на красивые пары?
если я буду пиздить девушку ногами, кулаками, полторашкой пивка, это будет иронией тоже на добрые любящие пары?
а если фото все этого дерьма буду выставлять во всех соцсетях на одобрение?
@moderator, только что мою подругу назвали жирной мразью. Это оскорбление.
Не тебе решать, привлекательная она или нет.
А кому решать?
В контексте утверждения, решать, получается, и вовсе некому.
Но каждый имеет право на мнение. Он свое высказал.
это почему? Мне кажется она не привлекательна. Вам кажется наоборот?
Потому что у людей разные вкусы? Или вы дальше своего носа не видите и считаете, что раз вам что-то не нравится, то и другим не должно? Твоя мать вот привлекательная? На модель похожа? А жена? А дочь какой родится или вырастет? Все подтянутые и стройные? А если ребёнок твой растолстеет ты его гнобить будешь?
Могу сказать, как жируха, что она лишь нашла для себя способ заработка отличный, я бы так не смогла (и слава богу :D). Конечно, с человеческой стороны я ее понимаю, генерирует деньги только так, но... лично мне, с детства очень толстой, которая пытается с этим бороться очень противно видеть ее фотки, хоть она и не особо полная, у нее норм тело (только сиськи посредственные, но это мелочи), она кривляется и высмеевает. Это не похоже на бодипозитив, который сейчас так популярен. Если ты полная (читать как толстая), уж изволь, попытайся нормальную херню постить в интернет, а не то, от чего некоторым людям (читать как мне) становится грустно.
Я знаю, что моя точка зрения в корне не верна, но по мне бодипозитив должен показывать, что какие бы проблемы у тебя не были (полнота, прыщи, шрамы, аномальная худоба, родимые пятна и т.д.) ты все равно можешь быть красивой для себя и общества в целом. Если ты плюс сайз, но ухаживаешь хоть немного за собой, уважаешь себя и понимаешь, что волосатые подмышки, ультра откровенные наряды для такой комплекции и мысль о том, что все говно, а я царица - можно выглядеть примерно как на первой фотке, будучи полной, но симпатизировать людям, быть роскошной внутри и отражать это и снаружи, как на первом фото, а можно из себя строить непонятно что и думать непонятно чем, что мы и видим у нее в профиле, или например - второе фото
Уф, простите, что-то меня занесло... Короче, даже полной можно быть по разному адекватной и привлекательной
наверно я не буду свою мать и своего ребенка фоткать как ню-модель)
а если жена будет толстая то это не значит что я её не буду любить, но она не будет с кривым еблом обкладывать свои телеса пиццей как кто-то там в интеренете
Ну смысл инстанрамщицы ясен.
Ирония.
Но жирной мразью она быть не перестала
Мразь тут только одна. И это явно не женщина на фото.
Да не одна, их не малое количество
А кто же?
Она не пользовательница Пикабу, так что отлетай))
А подруга пусть поменьше жрет
Мамка твоя пускай меньше жрёт)
Она мало ест
По тебе не заметно
Не жирней твоей мамаши)
У меня все хорошо с головой, в отличии от вас)
Что именно тебе не заметно ?
@moderator