раскрыть ветку (9)
Ну так-то хоббиты ниже гномов, да и Торин был на голову выше всех других гномов по книжке. Так что рядом с "Бильбо" и "Фродо" они аутентично смотрятся. А вот остальные подкачали... людишки, вечно все портят!
ещё комментарии
Всё, как раз, наоборот! Хоббиты на две-три головы ниже людей, в среднем. А гномы на четыре-пять. По общепринятым канонам.)
раскрыть ветку (5)
То есть у Джексона хоббиты мельче гномов потому, что он недоглядел как нужно "по канонам"?... Откуда ты только взял такие какононы? Чушь собачья
Вот тебе выдержка прямиком из ВК: "Хоббит невелик ростом (чуть меньше гнома) , лицо добродушное — от этого выглядит всегда немного детским — щекастое и румяное. Отличительная особенность — невероятно мохнатые и твердые ступни ног. Одежду носят ярких цветов, предпочитая, в основном, желтые и зеленые тона. Все без исключения хоббиты любят поесть (раз эдак семь на дню) и повеселиться."
Вот тебе выдержка прямиком из ВК: "Хоббит невелик ростом (чуть меньше гнома) , лицо добродушное — от этого выглядит всегда немного детским — щекастое и румяное. Отличительная особенность — невероятно мохнатые и твердые ступни ног. Одежду носят ярких цветов, предпочитая, в основном, желтые и зеленые тона. Все без исключения хоббиты любят поесть (раз эдак семь на дню) и повеселиться."
раскрыть ветку (3)
Тьфу, только осознал, я хоббитов с Дварфами перепутал. А у Толкина гномов нет, как таковых. В общем, моя ошибка.
Извините.)
Извините.)
раскрыть ветку (2)
Тьфу! Только осознал. Я хоббитов с дварфами спутал. >,<
А гномов у Толкина нет, как таковых. В общем, моя ошибка.
А гномов у Толкина нет, как таковых. В общем, моя ошибка.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну, интернет говорит, что в нем 189 роста, так что он как минимум один из самых высоких там, как мне кажется. Вот, Барда, например, тоже выше