Что не так с Metro-интерфейсом
Вы, вероятно, задумывались над тем, почему во всех Metro приложениях для Windows 8 такой жуткий дизайн? Во многих приложениях царит совершенный минимализм и упрощенность. Такого ли мы ожидали, покупая новый более мощный компьютер и новую операционную систему Windows 8? Да, некоторые вещи в новой версии ОС могут радовать, как например - удобное переключение между рабочим столом и Метро-приложениями, это удобно и радует глаз, вы просто наводите мышку в угол экрана, клик, и нужное приложение у вас под рукой.
Казалось бы, Метро-приложения и вообще весь новый интерфейс дарят нам уйму возможностей для новых современных интерфейсов, приложений, которые будут радовать глаз, и в то же время будут довольно функциональны.
Однако что мы получаем вместо этого - все приложения сделаны будто под копирку, это раз, функциональность никакая, как и самого нового рабочего стола. Я понимаю, что всё это оправдывается подстраиванием под планшеты. Но ведь мы имеем пример программ для Android, который стоит не просто на планшетах, а даже на телефонах, где экраны и того меньше, но многие программы для этой платформы гораздо более функциональны.
"Кто вам мешает пользовать обычными десктопными приложениями, там и выбор больше и функциональность" - возразите вы. Так то оно так. Но дело ведь в том, что новый Метро интерфейс имеет и свои преимущества.
Так в чём же дело - в непопулярности и относительной новизне платформы? Всё со временем придёт? Ведь кто мешает делать приложения и простые, удовлетворяющие нуждам планшетов, и такие которые были бы достаточно функциональны и информативны для настольных ПК.
Казалось бы, несмотря на многочисленную критику, аудитория у Windows огромна, и сама идея встроенного магазина приложений - прекрасна и очень удобна. Не хватает ему только одного - ещё и наличия обычных десктопных приложений с сервисом обновлений.
Может я и упускаю какие-то детали в следствии недостатка информации, но у меня возникает резонный вопрос - почему такая корпорация как Microsoft, обладая такими мощностями и средствами, не может организовать то, что было бы удобно пользователям, и получить отдачу. Пример Steam прекрасно показывает, что если организовать толковый и удобный сервис, то люди будут им пользоваться, и будут покупать.
Так в чём же проблема?
Казалось бы, Метро-приложения и вообще весь новый интерфейс дарят нам уйму возможностей для новых современных интерфейсов, приложений, которые будут радовать глаз, и в то же время будут довольно функциональны.
Однако что мы получаем вместо этого - все приложения сделаны будто под копирку, это раз, функциональность никакая, как и самого нового рабочего стола. Я понимаю, что всё это оправдывается подстраиванием под планшеты. Но ведь мы имеем пример программ для Android, который стоит не просто на планшетах, а даже на телефонах, где экраны и того меньше, но многие программы для этой платформы гораздо более функциональны.
"Кто вам мешает пользовать обычными десктопными приложениями, там и выбор больше и функциональность" - возразите вы. Так то оно так. Но дело ведь в том, что новый Метро интерфейс имеет и свои преимущества.
Так в чём же дело - в непопулярности и относительной новизне платформы? Всё со временем придёт? Ведь кто мешает делать приложения и простые, удовлетворяющие нуждам планшетов, и такие которые были бы достаточно функциональны и информативны для настольных ПК.
Казалось бы, несмотря на многочисленную критику, аудитория у Windows огромна, и сама идея встроенного магазина приложений - прекрасна и очень удобна. Не хватает ему только одного - ещё и наличия обычных десктопных приложений с сервисом обновлений.
Может я и упускаю какие-то детали в следствии недостатка информации, но у меня возникает резонный вопрос - почему такая корпорация как Microsoft, обладая такими мощностями и средствами, не может организовать то, что было бы удобно пользователям, и получить отдачу. Пример Steam прекрасно показывает, что если организовать толковый и удобный сервис, то люди будут им пользоваться, и будут покупать.
Так в чём же проблема?