Чей-то амбар ограблен...Или я не понимаю⁠⁠

Так а чего молчать то, разрешение матрицы я вижу, что оно по тем временам хорошее, а вот если посмотреть на листики за деревом, там натуральная каша в цветах. Аргументируйте, если не прав, не нужно сразу съезжать, я ж запросто могу ошибаться

У меня остались некие запасы, времён доллара по 30, катушка 30м илфорда и кентреме, слайдовой некое количество,э в холодосе лежит и потихоньку используется. А скан действительно излишен в таком разрешении, кадр в 4 раза дольше сканится, обычно мне достаются сканы на 4-5мб в разрешении пониже. Разницу видно только на плёнках с малой чувствительностью. А так да, пленка дорогая , но дисциплинирует к выбору кадра

24мб в жипеге 3000*4000

Сканер в лабе, старый японский, Рико вроде, не мой, я знакомому отдаю

Уверен, что на полноразмере вся та же каша в цветах на заднем фоне будет присутствовать, как и черный провал по центру пня. В высоком разрешении, сколько там, 40 или около того. Но вы извините, это я называется, доебался, как пристают ко мне люди, говоря что у меня камера шумит, а я в ответ, что это скан с пленки, и это зерно, а не монохромный шум

На 2к экране , амолед. каюсь, на пекарне не открывал

Ну вот смотрите. Вы указали в тегах люмию, т.е. вы указываете на модель камеры, в данном случае камерафона, знаменитого своей матрицей, но не прикладываете оригинала, может даже Рав, если тел в это умел, и говорите, что я плохо учил матчасть и открываю пожатую картинку. Но я отталкиваюсь от имеющихся данных, и не видя полной картины строю предположения, вы же, не предоставив полноты данных, мне на это указываете.

Конечно, я идеалист :)

Динамического диапазона маловато, яркое сливается в белое.

Люмия Люмия, а качество плохое.