раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Так а чего молчать то, разрешение матрицы я вижу, что оно по тем временам хорошее, а вот если посмотреть на листики за деревом, там натуральная каша в цветах. Аргументируйте, если не прав, не нужно сразу съезжать, я ж запросто могу ошибаться
раскрыть ветку (15)
На каком девайсе разглядываете? Как думаете, сколько стала весить фотка после обработки Пикабу? На моём 32' монике выглядит вполне, хотя и сделано было "на бегу" всегда принимайте во внимание возможности дисплея. Разрешение, цветопередача, четкость, и т.д. Пардон за занудство!😁
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Ну вот смотрите. Вы указали в тегах люмию, т.е. вы указываете на модель камеры, в данном случае камерафона, знаменитого своей матрицей, но не прикладываете оригинала, может даже Рав, если тел в это умел, и говорите, что я плохо учил матчасть и открываю пожатую картинку. Но я отталкиваюсь от имеющихся данных, и не видя полной картины строю предположения, вы же, не предоставив полноты данных, мне на это указываете.
раскрыть ветку (9)
Каждый тинейджер знает что все соцсети обрезают файлы! Не важно, RAW это, или JPG. Перешлите себе файл в вотцапе, увидите.
раскрыть ветку (8)
Уверен, что на полноразмере вся та же каша в цветах на заднем фоне будет присутствовать, как и черный провал по центру пня. В высоком разрешении, сколько там, 40 или около того. Но вы извините, это я называется, доебался, как пристают ко мне люди, говоря что у меня камера шумит, а я в ответ, что это скан с пленки, и это зерно, а не монохромный шум
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Помоему перебор. Пленка не может обеспечить такое разрешение. Приличное качество не получится. Будет увеличенное зерно, да и вобще.
Пленка приличная, сегодня стоит выше 8к, за 36 кадров. Какой химией проявлено, в какой конторе, и т.д. Т.е. пленка - это не на каждый случайный снимок. Дорого. И не смотря на каче ство сканера, большой размер не получить. Да и в общем то она для фотохудожников. Имхо.
Пленка приличная, сегодня стоит выше 8к, за 36 кадров. Какой химией проявлено, в какой конторе, и т.д. Т.е. пленка - это не на каждый случайный снимок. Дорого. И не смотря на каче ство сканера, большой размер не получить. Да и в общем то она для фотохудожников. Имхо.
раскрыть ветку (2)
У меня остались некие запасы, времён доллара по 30, катушка 30м илфорда и кентреме, слайдовой некое количество,э в холодосе лежит и потихоньку используется. А скан действительно излишен в таком разрешении, кадр в 4 раза дольше сканится, обычно мне достаются сканы на 4-5мб в разрешении пониже. Разницу видно только на плёнках с малой чувствительностью. А так да, пленка дорогая , но дисциплинирует к выбору кадра
раскрыть ветку (1)
Ну, так я и говорю, для фотохудожников. Семь раз отмерь... У меня лежит Canon 300, но пока не готов его применить, идей нет. Пусть полежит. Мне Сонька привычней.
Фото Мир
8.9K поста6.8K подписчиков
Правила сообщества
Ведем себя прилично, никакой политики, просто фото, можно свои фото, интересные фото и тд.