Частный случай цензуры
Смотрю Дискавери, деградирую, никому не мешаю, глажу кота и вот...
Скажите, сограждане - нахрена в передаче про ветеринарию блюрить собачкам анусы?
Это теперь тоже беспросветное ЗЛО, которое нужно вытеснять из внимания?
Хорошо, логика ценза с виду довольно проста.
Если заблюрить анус собачке, зафиксированной на столе, то не возбудится чрезмерно районный собакоёб и абстрактная собачка спасена. Допустим. Но ведь при этом остальные граждане, о таких девиациях думающие только после тематических передач - начинают обращать внимание на сам факт блюра, ну и далее эта же логика в обратную сторону.
Вообще, любая реклама (не важно сработала или нет) это в первую очередь вовлечение в дискурс и контроль внимания. В нашем случае блюр собачку спасает так себе (профессиональный собакоёб и без картинок "дорисует" свою фантазию). Зато в довесок - все остальные или пропускают мимо сознания или задумываются удивленно - чего ради блюрят попки йоркам.
Если думать не в рамках своей эгушки и абстрагироваться до средней температуры по больнице - такие методы скорее реклама, чем цензура. Или вообще - попытка подвинуть окошко Овертона. Далее по желанию дискуссия смещается к рептилоидам, Климову с вырожденцами, жидомасонам и криптомальтузианцам с мечтами о золотом миллиарде.
А вообще, в эпоху обязательной толерастии головного мозга, методы цензуры зла (свастику не рисовать, ИГИЛ не говорить, анус заблюрить и тд) стали напоминать детсадовский способ решать проблемы - натягиванием одеяла на голову. Дблблд.
Всем котиков.