266

Блок питания для Р-311 ( сплошной плагиат )


Знакомые музейщики попросили сделать.
Сложность Р-311 - прямонакальные низковольтные лампы.
То есть, как минимум накал надо стабилизировать "насмерть". Лампы по накалу потребляют полампера, лампочка освещения шкалы - ещё столько же.
Мое предложение заменить лампочку на светодиод было с негодованием отвергнуто, ибо - теряется аутентичность.
Вздохнул, стал искать.
Стабилизатор накала сделал по схеме знакомого гения:

Самая мякотка этой схемы в том, что две интегрирующие цепочки R1-C2 и R2-C3 смещают фазу пульсаций, получившихся после диодного моста до противофазы.
Дальше этим пульсирующим напряжением управляется стабилизатор. Так как в управляющем напряжении пульсации в противофазе к стабилизируемому, пульсации эффективно гасятся.
Использую эту схему около двух лет - работает безупречно.
Низковольтных стабилитронов под рукой не оказалось, заменил диодиками в прямом включении.
VD2 - два диодика, VD1-три диодика, один из которых повесил на радиатор транзистора VT3.
Типа - термостабилизция. Но, кстати - прокатило.


В качестве стабилизатора анодного применил т.н. "электронный дроссель" c ютубчика.

Делитель R2-R3 пришлось подбирать, конечно. R5 посчитал на ток 1 миллиампер. С2 набрал "плёнками" микрофарад на 10 что ли.
MOSFET поставил... даже не помню какой.
Копался в коробочке, проверял по даташитам. Как нашёл чтоб сток-исток = многовольт, а исток-затвор = хотя бы вольт 10 - его и поставил. Какой-то полностью пластиковый, хоть и TO220 из разобранного горелого компьютерного блока питания. В корпусе от этого блока всё и собрал.
( Кстати, вы разбираете дохлые блоки питания ? Нет ? А зря ! С дохлого компьютерного БП можно снять кучу разных диодов, почти всегда живые MOSFET-ы и до 200 грамм припоя ! )
До кучи впихнул УНЧ на к157уд1. Валялась одна штука, не знал куда деть. Вот и пригодилась.
Для него сделал стабилизатор "по классике" : ёмкость - КРЕНка - ёмкость.
Динамик вставил на место вентилятора - встал, как родной.
Трансформатор заказал в "Мирсо" - намотали за день за полтора косаря - они сейчас почему то сидят без заказов.

Если кому понадобятся платы в lay6 - отпишитесь - скину.

Лига Радиолюбителей

1.4K постов9.9K подписчиков

Правила сообщества

Соблюдайте правила Пикабу. Посты выкладывать лишь касаемо нашей тематики. Приветствуется грамотное изложение. Старайтесь не использовать мат.

Постарайтесь не быть снобами в отношении новичков. Все мы когда-то ничего не знали и ничего не умели.

За попытку приплести политику или религию - предупреждение. 2 предупреждения - бан.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Странная эта компенсация пульсаций, первый раз в жизни вижу.

Сама идея спорная - уровень пульсаций зависит от нагрузки, а компенсируется всегда одинаковый уровень.

Реализация тоже странная - раз уж так хочется, разве нельзя вместо поворота фазы реализовать то же самое инверсией сигнала на еще одном транзисторе?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Практика - мерило истины" (с) Р. Злотников.
Два года делаю эту схему, два года получаю отличный результат.
Со мной спорить бесполезно - схема не моя и в теории я не слишком силён.
Гуглите ' Способы подавления пульсаций во вторичных источниках электропитания '
Первая же ссылка будет на статью автора на cxem.net
Там - формулы, графики и много умных слов, из которых я половины не понимаю.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сдаётся мне, что после двух рц цепочек с нехилыми такими номиналами на стабилитроне будет идеально стабильные 10v. Никакую фазу они не крутят.

Подавление пульсаций - это уже детальки справа которые. Р5 и р6.

@Abraca, скажи же, с высоты прожитых лет))

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фазу скорее всего крутят, но это скорее из-за того, что стабилизатор плохо стабилизирует, ИОН на стабилитроне так себе, и коэффициент в обратной связи небольшой.

Если выходное напряжение блока питания меньше, чем минимальное напряжение на входном конденсаторе, то компенсация не нужна, т.к. на современных компонентах можно построить практически идеальный стабилизатор с хорошим коэффициентом подавления пульсаций.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще схема спорная. Рабочая - ну да. Фильтрует только 100 гц. А так как быстродействие только на эти гц и настроены, то скачки и импульсные помехи не фильтрует. Плюсом единственным - что не генерит свои помехи)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Рабочая - ну да.

Как говорил один мой знакомый "мне похрен как называется то, что работает"
( речь правда шла о компьютерных запчастях, но мысль - универсальна )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я ответил уже - прочтите статью автора и спорьте с ним.
У меня эта схема работает идеально и мне этого вполне достаточно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читали, не убедительно. Там не может быть "поворота фазы" ибо с такой фильтрацией и таким малым напряжением на стабилитроне имеем просто хорошо отфильтрованный ИОН.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не ко мне. Я только знаю, что, в отличие от других схем, эта не фонит ВООБЩЕ.
Даже если Вэшкой мерять, на одном милливольте стрелка не шелохнётся.
Я эту схему нашёл, когда пытался сделать БП к 40-каналке.
Перепробовал кучу стандартных - фонили. Особенно - на передаче.
Эта - нет.
Для меня этого достаточно.


Я бы мог сейчас спаять мостик с конденсаторами и резисторами и потыкать в них осциллографом и Вэшкой
И что-то мне подсказывает, что пульсации там будут.
Но. Зачем ?
Доказать кому-то что-то ? А оно мне надо ?
У меня есть схема, которая работает так, как мне надо и много раз меня выручала.
А верит кто-то в это или нет, мне - всё равно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку