Абсолютно согласен!

Абсолютно согласен! Паралимпиада, Спортсмены, Защита, Адвокат, Арбитражный суд

- Это омерзительно, что наших паралимпийцев выкинули из жизни. Но меня потрясла беззубость защиты. Где они взяли таких юристов?! Ни одной ссылки на конвенцию (Женеву, Гаага и другие). Неужели было трудно собрать несколько умных голов и разбомбить противоположную сторону в суде?! ...Несколько фраз о социальной значимости и личные просьбы спортсменов. Так не работают. Омерзительная подготовка беззубых людей. Противно.


По мнению адвоката, нашей стране нужно было подавать индивидуальные иски, которые должны были подкреплены очень серьезными финансовыми требованиями.


- Ведь на подготовку наших паралимпийцев затрачивается десятки миллионов долларов. А Запад больше всего боится денег, это ущерб их репутации.


Второе. Подавать индивидуальные иски нужно к самому главе независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричарду Макларену и к другим причастным к скандалу лицам. При этом наложить обеспечительные аресты на недвижимость и активы. Каскад исков - это убивающая вещь.


Третье. Использовать прецеденты. Почему мы не увидели ни одной ссылки на прецеденты или их отсутствие, абсолютно не изучили практику судов?


Четвертое. Однозначно судиться с западной прессой по поводу недостоверности опубликованной информации. Где доказательства?


Добровинский удивляется, почему не было никакой реакции РФ месяцами? Нужно было сразу готовиться к судебной баталии, когда только разгорелся антидопинговый скандал.


- Но мы по неизвестным причинам заняли страусиную позицию, - сетует адвокат Добровинский. - Мол, пожалейте бедных и убогих Возникает масса вопросов: кто эти следователи, которые расследовали это дело. - Видите ли, говорить в суде, что мы хорошие, это не работает, если не подкреплено сильными фактами. Здесь нельзя было просто защищаться, нужно было идти в атаку, работать агрессивно.


К сожалению, мы сегодня получили жесткий урок, - говорит адвркат. - Нам нужно идти во все суды, работать со СМИ и очень испугать Запад. Сегодня нас не пустили на Параолимпийские игры, а что завтра?


Источник


От себя добавлю. К сожалению, практически во всех сферах нашей и без того непростой жизни ключевые и важные решения принимаются троечниками. Наверняка на "защиту" были потрачены немалые государственные деньги. Но адвокаты отработали их традиционно - "на отъ@бись". Формально, конечно, упрекнуть их не в чем. Но  Добровинский  прав - настоящая защита должна осуществляться комплексно и системно по нескольким направлениям.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если не защищались - значит либо власти насрать на параолимпийцев, либо "рыльце в пушку". При этом не забывайте, что спортсмены зачастую могут быть не в курсе того, что принимают допинг. У честного спортсмена может быть нечестный тренер.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот такие ещё у меня мысли появились: либо власти было выгодно, чтобы параолимпийцы остались обиженными.
Общественный резонанс, поддержка населения, ненависть к западным "партнёрам".

Параолимпийцев жалко, но иногда надо дать возможность ребёнку сунуть пальцы в розетку, чтобы потом сказать - смотри к чему это привело. Теперь WADA и прочие международные федерации и комитеты показали свою полнейшую несостоятельность и это очевидно если не для всех, то для многих. Сейчас их можно нагибать и тыкать в каку.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В чем же их несостоятельность? У WADA появились доказательства в виновности преступника. Почему же WADA не должна была эти доказательства рассматривать?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А толку защищаться? Этот суд никогда не примет сторону России. Наоборот, всякие Вада рады будут, что Россия будет оправдываться и унижаться. Там америкосы заправляют, они играют нечестно. Честно это когда за допинг исключают спортсмена виновника, а нечестно когда исключают всех. Честно это когда допингом считают все аналогичные препараты, а нечестно когда считают только препараты, используемые на территории бывшего СССР.


Куда пойдут судиться? В Европейский суд по правам человека? Они под американцами и примут соответствующее решение. Напомню, согласно этому суду в бомбежках Югославии виноваты югославы.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же защита своих прав и интересов в суде считается оправданием? У тебя, товарищ, какое-то неправильное отношение к судебной системе. Если суд, невзирая на все доказательства невиновности РФ, все равно примет решение не в нашу пользу, то у нашей страны будет замечательная возможность выставить этот суд предвзятым, будет создан прецедент. Это ведь отличный повод для пропагандистской машины окончательно отстраниться от решений международного права.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да уже не раз принимал - а толку для пропагандиской машины. Давно уже слать лесом эти суды

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"не раз уже принимал", кроме последнего спортивного скандала, какие еще были случаи?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку