А там забудут или нет.
Сегодня Басманный суд Москвы отправил Улюкаева под домашний арест до 15 января 2017 года. О такой мере пресечения ходатайствовало следствие. Сам Улюкаев просил избрать ему более мягкую меру.
Господа, УПК
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 97]
1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Теперь прошу обратить самое пристальное внимание, мера пресечение это НЕ наказание, цели совершенно другие. Как бы кто не жаждал крови, давайте как то поспокойнее.
P.S. личное мнение: не могут произойти положительные изменения без стремления к соблюдения закона не взирая на личности. Хотя порой и очень хочется как при Сталине.
раскрыть ветку (4)
Нельзя его в общую кучу. Он имел доступ к информации, являющейся государственной тайной. Вот когда осудят - тогда в спец тюрьму и одиночку
раскрыть ветку (3)
Как по мне так пулю в затылок и безымянную меловую яму. Но это говно, а не метод. Эмоции должны оставаться эмоциями, а не руководством к действию. Тут одно расследование по идее не меньше года, а то и двух должно быть. Выявить все связи, все схемы и прочее. И самое главное, а как быть с такой системой?
Но я ещё раз акцентирую внимание мера пресечения это не вид уголовного наказания.
Но я ещё раз акцентирую внимание мера пресечения это не вид уголовного наказания.
раскрыть ветку (1)
