НА самом деле наши журналисты безбожно перевирают названия исследований и вырывают фразы из контекста. Скорее всего речь идет о медикаментозной профилактике воспаления аппендикса.
Ну вот ты же ешь свинину, пьешь кефир, медикаменты содержащие пребиотики, которые как раз и предлагается употреблять, это та же еда.
Пребиотики в нормальных странах без коррупции лекарством не являются, потому что эффекта никакого от них нет, как и гомеопатия.
Подучи сначала микробиологию и почитай насчет нормальной микрофлоры пищеварительного тракта, а потом уже загоняй. Гомеопатия это лженаука, а вот воспаление аппендикса происходит из-за размножения патогенной микрофлоры.
Микру сдавал на пять давным-давно самому Кузнецову, аппендиксов навытаскивал из людей много, что не так?
И вот тебе правильная точка зрения:
"В РФ популярность пробиотиков беспрецедентна, поскольку производители умело поддерживают существование в клинической практике заболевания-мифа «дисбактериоза» — состояния якобы нарушенной микрофлоры кишечника, которое якобы лечится пробиотическими бактериями (о "дисбактериозе писал здесь и здесь). Вместе с тем, нигде в мире такого заболевания в качестве самостоятельной нозологии не выделяют. Дисбактериоз кишечника отсутствует в международной классификации болезней (МКБ-10), в соответствии с которой должны выставляться диагнозы во всех странах СНГ. Существуют различные состояния, когда на фоне длительного приема антибиотиков может наблюдаться дисбаланс кишечной флоры со следующим исходом: кандидоз, псевдомембранозный колит и прочие заболевания. Но для лечения этих патологий используются отнюдь не пробиотики, а опять же антибиотики или противогрибковые средства. При этом научно доказано, что флора пробиотиков не способна приживаться в кишечнике человека. Известно также, что нормальная флора довольно быстро восстанавливается самостоятельно даже после самой агрессивной антибиотикотерапии. А потому само существование пробиотиков для восстановления кишечной микрофлоры является не более чем необоснованной спекуляцией. Точки приложения для пробиотиков в клинической практике, тем не менее, существуют, включая педиатрию и гинекологию, но доказанные на сегодня эффекты малосущественны и показания к этим препаратам не должны расширяться под воздействием недобросовестной рекламы. "
К63.8.0 относиться к другим болезням кишечника
А вот и статьи
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4315779/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3448089/
А вот здесь про исследование пребиотиков
http://bmjopen.bmj.com/content/4/8/e005047.full
Зависит от модели приема и все же в запущенном случае толко 21% испытуемых не имел никакого улучшения, но это ожидаемо, если вчитаться в первые две статьи.