2с+2с не равно 4с, а 2+2 не равно 4!

Я не изучал в школе вашу математику, я изучал релятивистскую динамику, а в ней 2с+2с=0,8с.
Для непосвящённых в основы релятивистской динамики объясняю:
Согласно преобразованию Лоренца сумма скоростей двух тел, движущихся навстречу друг другу равна:
(U1+U2)/(1+(U1*U2)/c*c) P.S. c – это скорость света.
Сейчас отбросьте своё IQ и представьте, что два тела со скоростью равной 2c движутся на встречу друг другу. Скорость их сближения будет равна: (2с+2с)/(1+(2с*2с)/с*с)=0.8с
Кому не лень, можете посчитать чему будет равно 2м/с+2м/с. (скорость света равна приближённо 300000000м/с).
Для лиги лени: (2+2)/(1+(2*2)/300000000*300000000)=4/1,00000000000000004=3,99999999999999984. вот так вот:)
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

P.S. про математику это я для красного словца, не берите близко к сердцу.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Но корректно ли применение релятивистской динамики для тел, движущихся со скоростью 2С?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Таких тел нет, поэтому для них корректно все что угодно.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

я же сказал отбросить IQ

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я отбросил своё IQ и посчитал - скорость сближения двух тел, двигающихся на встречу друг другу со скоростями 1 000 000 000 с, получилась меньше метра в секунду)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

красава!

Автор поста оценил этот комментарий

любому человеку изучавшему квантовую физику понятно, что ни одно тело не может двигаться быстрее скорости света иначе оно распадётся на частицы, так как частицы перестанут друг друга притягивать, так как до них не будут доходить так называемые визуальные фотоны, но в воображении то всё возможно)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не в воображении, а в применимости формул. "С" в формуле, которой Вы пользуетесь, это максимальная скорость движения физических тел. Поэтому, если Вы предполагаете (воображаете) возможность движения с большими скоростями, то и эту формулу применять нельзя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ладно, ладно ты прав конечно, но поприкалываться то можно?

Автор поста оценил этот комментарий

А для 2 м/с - не смутило? 

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Для 2м/с как раз все правильно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ко мне применима релятивистская динамика? Круто!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Применима, просто её эффекты практически не заметны. Нет смысла считать по сложным формулам, если разница в 16 знаке после запятой)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку