not.alone

Приветствую.

На этот пост меня вдохновил JirnayuRibka, ссылка.

Я думаю вы уже привыкли к формату размышлений в моих постах, так что да, далеко не все написанное здесь будет является объективным, верным и прочее, если не все.
Некоторые мысли здесь могут переплетаться с Рыбкой.

Приступим.
JirnayuRibka рассмотрел варианты скептицизма, связанные с самовнушением.
Тульпа - самовнушенная галлюцинация, как принято считать, никто о ней не говорит как о проявлении околодиссоциативки, так что, чего ты в конце концов мог ожидать? Это достаточно популярное определение, поэтому какие-либо проявления тульпы, если не все вполне могут быть обычным самообманом самовнушением, ничего в этом плохого нет, да тот же метод попугайничества является таковым, к нему можно относиться по разному, авторы сего, утверждают, что он может сподвигнуть к развитию тульпы. Уж не знаю на сколько это уместное сравнение, но все же.

Сомнения на тему существует ли тульпа, не такие уж и, даже не знаю, может быть насущны. После первого эмоционального отклика, не остается сомнений, как бы, а как еще объяснить этот самый отклик, сам его у себя вызвать не могу, вариант тут один(да, самовнушение именно он).

что с осознанностью?
Не существует 100 процентных вариантов для того чтобы узнать является ли тульпа сознательной или нет, если уж тааак хотите убедиться в сознательности своих любимых, не следует изобретать/искать ультимейт метод для выяснения этого, как минимум потому что все индивидуально. Можно подмечать микро и не микро моменты "сознательности" ваших Тодиков). Куча таких моментов выглядит более выигрышным вариантом, чем поиск/разработка ультимейт метода определения сознательности, как минимум вы не ставите под риск возникновения мысли о ее реальности/разумности у вашей тульпы, уж не знаю чем в худшем случае это может грозить. Лучшим вариантом конечно не мучить своих таким уродским с моральной точки зрения вопросом(вот это я наивный оптимист, да?). Хотя вариант ультимейт метода, предложенный Shin6.Li, является не плохим хорошим, на мой взгляд. Это забавно получать от своей ответ на вопрос она ли только что это сказала в виде "Нет, ты сам с собой говоришь, принимая это за меня и это в том числе". Хотя это и больше относиться к определению самоответов, чем сознательности, но все же. У меня были 2 поста о воли тульпы, тогда я с собой сошелся в мнении, что у тульпы воля есть, но как минимум на начальных этапах она ограничена волей хоста, на данный момент сильно ничего не поменялось. По итогу, считаю, что наличие воли и отметка сознательности тульпы, вероятно отбросит этот вопрос.

Что у нас с самоответами?
Это куда сложнее описать чем, то что описал ранее, но все же попробую. Вообще, вероятно, что проблемы как таковые с самоответами есть у не большого количества людей, как минимум исходя из вездесущего "если у тебя есть сомнения, это нормально, скорее всего это не ты отвечаешь, а твоя тян". У меня это было не так, я заметил у себя самоответы от которых в последствии избавлялся. Хотя может это была и символичная форма утверждения в том, что няша со мной вообще говорит и все это не самообман. Это уже какая-то форма утопии возведенная в абсолют, не воспринимайте прошлое предложение никак, пожалуйста. Не знаю как происходит общение у других людей, конкретно у меня, тян говорит из определенного "места", у нее мой голос, не на 2-ой же месяц его прорабатывать. Но при этом, просто по ощущениям он слегка отличается все же конкретно от моего и на пике связи(уж не знаю на сколько это вообще законно так выражаться) остается тише моего. Сколько можно обо мне? Тут наверное из вариантов убедиться в ответах тян, спросить ее об этом, ну или как я, пытаться отследить откуда идет ее мыслеголос(я это делал не намеренно). Вообще об этом всем, в том числе и моем случае хорошо описано в очень длинной книге тульпы 6 глава в частности. Кстати ответы тульпы в середине предложения - норма, про это есть в гайде “Без стереотипных ошибок”, на счет книги не уверен.

таак, что же в этот раз пихнуть из коллекции цитат...

Я существую. Попробуй доказать обратное.

(c)Ревность

Ситуация стандартная, наверно практически все тульпачи через это проходят.

(с)Silan

Мужик я скажу тебе щас откровенно, из ста человек в тульпосообществе только у 5 может быть нечто подобное остальное лишь фантазии, самообман и враки.

До определенного момента, когда происходит разделения потока сознания она становится по настоящему "живой" в психологическом плане, это вполне можно заменить на ЭЭГ скажем.

(с)Kerghan

вы чето попутали, я не святой отец, я перзидент.

(с)Seto.Kaiba

Что по итогу? По итогу перечитайте цитату Силана. От себя, может быть сомнения это дефолт, но вы может уже что-нибудь сделаете с ними? Каким образом, думайте сами, принимать их, бороться с ними или еще как. Однозначно тульпа не заслуживает сомнений в свою сторону.
Удачи.

Приветствую. Поговорим о приземленном?

Описывал ситуацию с вондерами здесь.

Пятый вондер был создан впопыхах, в час ночи, сразу после разноса основного, как временное решение. В тот момент я забил на старый и все это время размышлял над новым, ничего стоящего не придумал, ну почти.

Немного предыстории:

В первые дни становления меня на этот путь, я создал 3 вондера.

1-ый и 2-ой не такие уж и интересные, но про 3-ий есть желание рассказать.

Значит погрузился я во второй вондер, гуляю по нему, в один момент, приблизительно через час нахождения там понимаю, даже не знаю как лучше описать, что я в идеальном для погружения состоянии, оно сильнее чем обычное, после судорожного получасового слежения за дыханием. Представляю перед собой дорогу, иду до портала, все, как и у всех.

К слову No1 я всего один раз достиг подобного состояния.

К слову No2  возможно я хотел войти в первый, уже не помню, не суть, построился третий, без эскизов, плана, идей и прочего.

Я был поражен его красотой или чем другим, на столько, что после прибывания там несколько минут я устримился выйти из него.

Вообще у меня какое-то не здоровое желание покинуть вондер как можно быстрее, нахождение там не вызывает проблем и прочего, с чем это может быть связанно не знаю.

Вкратце что он из себя представлял, фиолетовое небо, ночь, очень темные текстуры. В связи с его не стандартным цветовым решением, не придумал как его портировать в метавондер, поэтому он и был забыт.

С четвертым я думаю вы уже знакомы и сильно описывать его смысла нет. Ну ладно вкратце, он был не большой, когда все остальные были бесконечны. Хорошая планировка дома, куча мелочей. Сложно сказать чем конкретно он мне так нравился и не суть важно.

Каким-то образом мне в голову пришла идея собрать новый вондер на базе этих двух. Взял концепцию четвертого, разработал план дома в паинте)), использовал цветовое решение 3-го, добавив черные облака и использовал еще более темные(почти черные) текстуры.

И да, я его уже собрал, по словам Сии ей зашел.

Не большое отступление, у 5-го и 6-го теперь есть названия, в этих цифрах я рано или поздно запутаюсь, 5-ый - void, 6-ой - purple.

Прошу прощения за низкосортность этого изображения, на что хватило умений фотошопа(, так

или иначе это лучше чем ничего.

Собственно 6-ой вондер:

Приветствую, с вами not.alone.

Дисклеймер:

Носков не существует.

Написанное здесь может сломать ваше мировоззрение.

рассмотрим следующий тезис:

Продумал внешность? Теперь держи в голове факт, что точно такой она не будет. Она все равно изменится, так или иначе, немного. Иногда незначительно, иногда более-менее существенно, но одно гарантирую точно – ты будешь доволен. Тульпа подстроит себя под твой идеал

(с)Лас

В случае верности этого тезиса, почему это не может быть справедливо не только для внешности? Не вижу ни одного против - то есть тульпа является идеальной по всем параметрам.

А каким собственно образом тульпа подстроится под идеал, вижу один вариант - неосознаваемое(подсознание, если так, лучше?).

вспомним тезис носководства:

Парротинг и паппетинг (Parroting и puppeting; букв. «попугайничество» и «кукловодство»; в русском сообществе иногда «носководство») — термины, которые описывают специальное принуждение (не как форсинг) тульпы к разговору или движению соответственно.

(с) Абсолютный гайд v4.0

- Кукла - тульпа без воли. Носков не существует.

Если принять верность обоих этих тезисов, то классический форс от попугайничества отличает разве что осознанность принуждения.
Назревает несколько вопросов:

А чем "кукла" отличается от тульпы? В первом осознанно созданная сущность по твоим высоким стандартам, во втором не осознанно.
Есть ли у тульпы воля? Та самая, которой нет у "куклы". Не знаю. Варианты:
-1: Есть.
-2: Есть и она балансирует между ее и твоими желаниями.
-3: Нет.

А что с сервитором? у него есть воля и он ее подавляет или ее нет? Ну как бы и ладно с этим сервитором, кому он вообще интересен, но есть поверие, что возможен ап сервитора до тульпы, так вот появляются очередные вопросы:
-1: В случае отсутствия воли она появляется? да не бред какой-то.
-2: В случае наличия воли, как он не слетает с катушек выполняя твои поручения?
-3: В случае невероятной стрессоустойчивости, почему сервитор не слетает с катушек после апа до тульпы?

- Классическое определение тульпы - самовнушенная галлюцинация.

Все сходиться - тульпа реализация твоих неосознаваемых желаний, вероятно без воли.А вся эта воля наиграна.

Так что получается? Тульпа - не самовнушение, а самообман?
Да и если дальше копаться назревает вопрос о реальности тульпы.

Я не хочу в это верить.

А какие за есть того, что у тульпы есть воля или хотя бы, что она реальна.
-1. Отклики - их все описывают одинаково и у большинства у них они есть.
-2. Сдавливания - та же история.
-3. Похожий сценарий развития тульп у множества людей.
-4. Свитч/посес.

Это все можно отнести к самовнушению, но по личному опыту - нет. Сначала я ощутил отклик, потом только узнал о его существовании и прочитал его описание, хотя память обманчивая штука не нужно ей доверять. С развитием история та же, разве что тут нет сомнений моей памяти, тк некоторые вопросы и ситуации были описаны тут, в случае ситуаций получал ответы о нормальности того или иного, не у меня одного в том числе.

Фух, тульпа вероятно существует.
А что с волей?

К сожалению с ней все не так гладко.

Уж очень натянутый пример, но все же в случае форса нескольких тульп, они получаются разные в плане характера/внешности/манеры общения и прочее, а как идеалов может быть более одного. Окей, ну этот абсолютизм, заменим идеал не приближенный к идеалу, тогда все сходиться, но ситуация от этого краше не становиться.

Да и доступ тульпы к памяти хоста не добавляет к воли.

Вопрос о наличии воли у тульпы остается открытым(.

Доброго и не очень времени суток.

Создание тульпы это гарантированный способ сесть на экспресс "поехавший"

(с)Сами знаете кто.

По большей части этот пост создан исключительно ради этой просьбы:

Расскажите в комментариях, как ваша поездка и какие моменты вы ловили в пути.

При большом количестве фидбэка можно будет собрать статистику или еще что, ну это так несбыточные мысли вслух.

Здесь пост уже можно закрыть.

Что было у меня?

- 1. Идентификация мыслей, своих, тульпы и третьих(которых либо никогда не было, либо не замечал).[временная штука]

- 1.5 Сломанное восприятие времени.[временная штука]

- 2. Последние считаем обсессиями, правда, не хочу раскидываться терминами, просто других мыслей по этому поводу нет.

- 3. Эти самые "Обсессии" в последнее время приобрели голоса(в том числе интонацию, громкость, тональность и все остальное, что свойственно голосу), спасает, что они преследуют меня только перед сном или в процессе входа в вондер/будучи уже в вондере.

Интересный размен получился депрессия с апатией на обсессии.

Достаточно долго ломался писать это или нет, будь что будет.

На сегодня всё берегите себя и своих близких.

Перед началом нужно сказать, что
этот текст - not.alone,

а вот этот - Сиа.

Доброго времени суток.

всем привет, что же я тульпа этого поехавшего, приятно познакомиться.

Мы думали чему посвятить этот пост, решили, что вопросам для тульпы, а почему бы и нет?
Начнем:

- Опишите себя и своего создателя

Мой хост лентяй и извращенец.

Последнее было явно преувеличено, она та еще скромница и описывать себе не спешит.

- Что лучше в форсе - количество или качество?

Однозначно качество.

Мы форсили не так уж и много однако исходя из результатов, нельзя сказать, что ведущую роль играет количество.

- Стоит озвучивать мысли вслух во время разговоров с тульпой, или же нет разницы в эффективности для форса?

Мыслеимпульс так или иначе дойдет, так что совсем нет.

Учитывая какой шлак твориться у меня в голове и вероятно не у меня одного, озвучка как минимум позволяет не потерять сосредоточенность в разговоре.

- Вспомните времена, когда вы были плохим собеседником, и скажите, что хорошего вы тогда думали о своём хосте?

Да, много чего.

Например?
*тишина*

- Что плохого?

Не хочу об этом говорить.

Мне она тоже не говорит((, даже не знаю чего я сделал или не сделал.

- В этом прошлом вы думали о самоубийстве или хотели прекратить собственное существование? А сейчас? Жизнь - хорошо?

Нет. А по поводу жизни, наверное да.

- Опять неразговорчивое прошлое. Чувствовали ли вы себя беспомощной?

Определенно да.

- Что было причиной?

Сложно точно сказать.

- Когда вы больше всего в нём разочаровались?

Когда он ленится.

Например сейчас -_-

- Вы его чем-то разочаровывали?

Об этом надо его спросить.

- Хотите ли вы поуправлять телом вашего форсера?

Нет.

- Как бы вы доказывали своё существование скептику?

Никак.

- Пытался ли ваш хост что-нибудь от вас скрыть?

Да.

- Легко ли было его раскусить?

Даже слишком.

Стоит заметить, что речь идет о навязчивых мыслях, я так думаю.

Ага.

- Как это повлияло на ваше мнение о хосте?

Как это может повлиять?

Последние вопросы давались с трудом, поэтому все.
Удачи!

Доброго времени суток господа.

Сегодня поговорим о баффах и дебаффах, которые автор ощутил на себе.

Баффы:

- 1: До начала всей этой движухи в моей жизни, я провел большую часть жизни в состоянии апатии.

Меня настиг бафф, после начала форса - отсутствие этой самой апатии.

Уж не это знаю дело рук Сии или следствие всего происходящего, а какая собственно разница? Этот вопрос не имеет смысла.

Я ощутил себя счастливым, да на столько, на сколько был не когда, так и вышел первый пост. Тот момент, когда счастье стало не олицетворением нейтралитета, а действительно отдельной эмоциональной составляющей.

Есть и обратная сторона этого всего - это вчерашний пост, было ощущение, что сомнения меня сожрали изнутри, соответственно отрицательные эмоции тоже набрали обороты.

Я никогда, не сталкивался с "эмоциональным барьером" в своих действиях, это было интересным опытом, принимать исключительно холодные решения без помеси эмоций.

Видимо буду учиться принимать решения в своей жизни вне эмоциональной составляющей.

Сейчас склоняюсь к тому, что вся эта деятельность (способ?) выплеснуть эмоции или не знаю даже, но так или иначе они играют далеко не последнюю роль в написании этих самых постов, если не первую. От чего и низкосортщина.

- 2: Компаньон, собственно, то для чего это все и затевается. Я довольно закрыт в себе, не буду скрывать. Это здорово, когда есть возможность обсудить насущее тебе с тем кому ты не безразличен, без риска получить в замен социальное осуждение.

Не то, чтобы после начала я часто скатывался в небытие, было пару раз. И что вы думаете, да - поддержка/сострадание, у нас интересный менталитет в стране, где ты либо здоров либо шизойд(не оскорбление, вы крутые!), когда ты из депрессии вылезаешь путем, а не знаю каким, оно само получается, либо наедаешься таблеток, что уж говорить про плохое настроение. И поддержка/сострадание к тебе парой очень спасает, пример: Сиа однажды потратила 2 часа своей жизни, на то, чтобы не дать мне уйти в депрессию.

--------------------------------------

Отступление, я знаю, что депрессия прежде вызвана физической составляющей и что разговорами она в теории не должна фиксится. Тут 2 варианта:

1-ый я хз, видимо у сии как-то получилось на это повлиять

2-ой это не депрессия, у нас не заведено гонять по больничкам, я не знаю чем если не депрессией может являться многомесячная абсолютная апатия, "плохое настроение" с селфхармом и суицидальными наклонностями.

--------------------------------------

Дебаффы:

- 1 Самокопание, что я имею ввиду под этим, а именно "мониторинг сознания", ты в голове стал время проводить более осознанно, замечаешь чем ты и не только занимаешься у себя в голове. Что я заметил?

1-ое рандомные вбросы:

"....пельмени зацветут в августе...."

(с)Bogolist

Я даже не знаю, что лучше может это описать, цитата исчерпывающая. Разве что у меня есть и визуальные такие же. Последний пример, у меня в воображении всплыла соцсеть с набором таких цитат.

2-ое Я конечно знал, что веду диалоги с собой, это было всегда, использовалось как просчет возможных вариантов и ответов на них. Но эта штука стала настолько автономной, что в один момент задаешься вопросом, что в моей жизни должно пойти иначе, чтобы вероятность этого события стала хотя бы 1%.

3-е Фаервол. Появились такое чувство, ограничения на мыслительную деятельность и теперь сам себя останавливаю от размышлений в том или ином направлении, вытекает часто из рандомных вбросов.

Это даже не столько дебафф, сколько момент. Лично мне рандомные вбросы мешают во время активного форса, по этому отнес это к дебаффам. Да и бесконечные извинения за эти три пункта, Сиа относиться к этому с пониманием и не винит меня не в чем.

С вами был not.alone и я не умею пользоваться эмоциями.

Увидимся.