Вопрос тому мудрецу или Опять про баяны и рейтинг
Мысли наведал недавний ̶с ̶ра̶ч спор о надобности отмены рейтинга и борьбе с баянами... Хотя и подобные посты уже и так наблюдаю, но я слоупок, извините.
Где-то в инете я читал, и не раз, такую байку (увы, в GOOGле не смог найти, ибо точных слов не помню) про то, как один то ли мудрец, то ли философ, то ли психолог рассказал своим ученикам одну шутку 3 раза за занятие, и на третий раз никто не засмеялся, а учитель сказал, что если люди не могут вечно радоваться одному и тому же в жизни, то почему позволяют себе расстраиваться на протяжении долгого времени по одному и тому же поводу?
Так вот, у меня назрело несколько вопросов. Во-первых, кто сказал, что люди (далее - мы, хотя на этот счёт свои сомнения, ибо я ночной "зад рот" (как поправил браузер) 99го lvl, но сейчас не об этом) не могут радоваться многократно одному и тому же событию? А как же многочисленные памятные даты, праздники? Всякие там дни рождений, побед, любимые макароны с сыром, в конце концов... Да наш народ и на поминках может из года в год радоваться смерти какого-нибудь нехорошего человека :) А кто-то всегда радуется своим детям, даже не их поступкам или развитию, а просто наличию, получает стимул на проживание ещё целого периода жизни. Кто-то рассказывает одни те же анекдоты, но настолько умело и вовремя, что смешно всем. Кто-то даже выкладывает старые анекдоты и пикчи в интернете, ̶н̶а̶р̶о̶д̶-̶т̶о̶ ̶у̶ш̶л̶ы̶й̶ , ̶в̶с̶ё̶ ̶з̶о̶х̶а̶в̶ы̶в̶а̶е̶т многие люди не прочь ещё раз увидеть. Вроде бы. Раз плюсуют старые шутки. Значит, радуются. Есть, конечно, те, кто всё плюсуют, есть и те, кто всё минусуют, есть и те, кто ни туда, ни сюда, но речь идёт про тех, кто плюсует и минусует, и делает это в прямой зависимости от оказанного на них эффекта поста. Если баянисту рад частый прохожий, то зачем "интеллигенции прогонять музыкантов прочь из подземки"?
Лично я ни за, ни против этих лихих народных инструментов, и правда над некоотрыми шутками, анекдотами, картинками, фильмами в конце концов хочется смеяться снова и снова. А раздражает ругань по этому поводу. Можно сказать что-то вроде "это интернет - не нравится, не читай" И всё равно на глаза попадаются и посты об этом, и где-то, да наткнёшься в кАментах.
В общем, это я всё к тому, что тот мудрец неправ был насчёт шуток, теряющих свою актуальность со временем, а на своём примере лишь показал, что они уж точно теряют свою актуальность на некоторый небольшой промежуток времени. Но ведь и одна и та же трагедия не убивает разум вечно, либо что-то исправляется: решается проблема или изменяется постепенно отношение к ней, либо (в худшем случае) убивается сам пострадавший. Но ведь это тоже в каком-то смысле решение всех его личных проблем...
Да, добро зачастую быстрее зла забывается и даёт меньше позитива, нежели зло - негатива. Но ведь не бесконечно мало и ненадолго и не бесконечно много и на веки вечные...
Всё не знаю, как закончить, на чём остановиться, повторяюсь уже... Заканчивайте, пожалуйста, свою ругань по поводу баянов и рейтинга
Стоп
Про рейтинг не сказал. Так вот, он же для того и придуман, чтобы все увидели самые интересные новости и были защищены от унылого говнеца, а уж рейтинг постОвщиков... Да, он показывает, насколько порадовал народ тот или иной человек, а уж как он к своему рейтингу относится - это его личное дело, и не надо его винить, даже если он постит некое нечто, чтобы его поднять. Ведь либо пипл хавает, либо нет, и тогда этот суровый пипл минусует.
Я только против одного - ради набития злосчастного, но почти что необходимого рейтинга переть старые шутки у других людей этого же сообщества... Некрасиво, люди, некрасиво.
И опять я разошёлся, так что молодец тот, кто дочитал - можешь взять пирожок :)
Где-то в инете я читал, и не раз, такую байку (увы, в GOOGле не смог найти, ибо точных слов не помню) про то, как один то ли мудрец, то ли философ, то ли психолог рассказал своим ученикам одну шутку 3 раза за занятие, и на третий раз никто не засмеялся, а учитель сказал, что если люди не могут вечно радоваться одному и тому же в жизни, то почему позволяют себе расстраиваться на протяжении долгого времени по одному и тому же поводу?
Так вот, у меня назрело несколько вопросов. Во-первых, кто сказал, что люди (далее - мы, хотя на этот счёт свои сомнения, ибо я ночной "зад рот" (как поправил браузер) 99го lvl, но сейчас не об этом) не могут радоваться многократно одному и тому же событию? А как же многочисленные памятные даты, праздники? Всякие там дни рождений, побед, любимые макароны с сыром, в конце концов... Да наш народ и на поминках может из года в год радоваться смерти какого-нибудь нехорошего человека :) А кто-то всегда радуется своим детям, даже не их поступкам или развитию, а просто наличию, получает стимул на проживание ещё целого периода жизни. Кто-то рассказывает одни те же анекдоты, но настолько умело и вовремя, что смешно всем. Кто-то даже выкладывает старые анекдоты и пикчи в интернете, ̶н̶а̶р̶о̶д̶-̶т̶о̶ ̶у̶ш̶л̶ы̶й̶ , ̶в̶с̶ё̶ ̶з̶о̶х̶а̶в̶ы̶в̶а̶е̶т многие люди не прочь ещё раз увидеть. Вроде бы. Раз плюсуют старые шутки. Значит, радуются. Есть, конечно, те, кто всё плюсуют, есть и те, кто всё минусуют, есть и те, кто ни туда, ни сюда, но речь идёт про тех, кто плюсует и минусует, и делает это в прямой зависимости от оказанного на них эффекта поста. Если баянисту рад частый прохожий, то зачем "интеллигенции прогонять музыкантов прочь из подземки"?
Лично я ни за, ни против этих лихих народных инструментов, и правда над некоотрыми шутками, анекдотами, картинками, фильмами в конце концов хочется смеяться снова и снова. А раздражает ругань по этому поводу. Можно сказать что-то вроде "это интернет - не нравится, не читай" И всё равно на глаза попадаются и посты об этом, и где-то, да наткнёшься в кАментах.
В общем, это я всё к тому, что тот мудрец неправ был насчёт шуток, теряющих свою актуальность со временем, а на своём примере лишь показал, что они уж точно теряют свою актуальность на некоторый небольшой промежуток времени. Но ведь и одна и та же трагедия не убивает разум вечно, либо что-то исправляется: решается проблема или изменяется постепенно отношение к ней, либо (в худшем случае) убивается сам пострадавший. Но ведь это тоже в каком-то смысле решение всех его личных проблем...
Да, добро зачастую быстрее зла забывается и даёт меньше позитива, нежели зло - негатива. Но ведь не бесконечно мало и ненадолго и не бесконечно много и на веки вечные...
Всё не знаю, как закончить, на чём остановиться, повторяюсь уже... Заканчивайте, пожалуйста, свою ругань по поводу баянов и рейтинга
Стоп
Про рейтинг не сказал. Так вот, он же для того и придуман, чтобы все увидели самые интересные новости и были защищены от унылого говнеца, а уж рейтинг постОвщиков... Да, он показывает, насколько порадовал народ тот или иной человек, а уж как он к своему рейтингу относится - это его личное дело, и не надо его винить, даже если он постит некое нечто, чтобы его поднять. Ведь либо пипл хавает, либо нет, и тогда этот суровый пипл минусует.
Я только против одного - ради набития злосчастного, но почти что необходимого рейтинга переть старые шутки у других людей этого же сообщества... Некрасиво, люди, некрасиво.
И опять я разошёлся, так что молодец тот, кто дочитал - можешь взять пирожок :)
