Без названия
Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Di TELE-MACRO (1:2) A17
Странная история с этим объективом, это первый объектив, который меня ничем не зацепил. Возможно, что он появился у меня как раз тогда, когда сильнее стал протекать бачок, возможно просто не стоило его покупать находясь в тяжелой ситуации, хотя раньше именно это и спасало. Ну да ладно, сегодня Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 LD Di.
Есть видеоверсия:
Объектив забавный, точную дату выпуска конкретно этой модели я не нашёл, но не особо и искал, если честно. Объектив пластиковый, но имеет металлический байонет, что хорошо.
Диаметр светофильтра 62мм, на моем объективе он уже был, за что спасибо предыдущему хозяину, куплен объектив в комиссионке, аж в апреле прошлого года, потестил я его прилично)
Весы я пока не купил, но вес в интернетах указан 458 г. для версии под Никон, думаю так и есть. Я встречал мнения, что объектив прям убогий и даже в руках его держать не очень приятно, на мой взгляд это не так, он достаточно мил, сохранил все резинки целыми, не имеет плохого запаха дешёвого пластика, видимо, с дорогой оптикой его сравнить нельзя, но дорогой у меня и нету)
При зуммировании выезжает приличный хоботок:
И всё, что может крутиться, крутится, не думаю, что кто-то прям часто использует светофильтры с подобными объективами (кроме защитного), поэтому переживать о том, что полярик будет крутиться я б не стал, но, дело вкуса. Здесь все обычно для объективов такого класса, можно поглядеть ещё на Sigma 70-300.
В объективе есть мотор фокусировки, это значит, что автофокус будет работать на всех зеркалках Nikon.
Оптическая схема состоит из 13 элементов в 9 группах, заявлено наличие низкодисперсионного стекла, что должно положительно влиять на резкость, 9 лепестков диафрагмы, стабилизатора нет.
Разновидностей Тамронов 70-300 достаточно и если в твоей версии объектива есть стаб, то обязательно проверь, у тебя точно модель не А17, не стоит сразу тут нагонять в комментариях =)
*Фото объектива сделаны на Nikon D7000+Nikkor 55 f/3.5
На корпусе объектива видать много полезных красивых надписей
и есть переключатель "Normal-Macro"
Как понятно из подписи, макро режим доступен в диапазоне от 180-300mm, но ясно, что это никак не заменит макрообъектив, однаком можно снимать, например, крупных насекомых с приличного расстояния, природу (мдф около 100см, очень примерно) и прочее, это приятная функция. Много насекомых я не снял, нужно серьезнее подходить к съемке, искать ракурс, чтобы больше всего вместить в глубину резкости.
Вот так выглядит Tamron AF 70-300mm рядом с Tamron 17-50mm, последний во всём лучше, но это и совсем разные объективы)
Tamron AF 70-300mm как бы это сказать, скучный объектив, нет в нём какой-либо изюминки, на мой вкус, и это первый объектив, который меня ничем не зацепил, но опять таки, это всего лишь мой вкус и, возможно на восприятие его повлияла не очень хорошая атмосфера вокруг. Будем смотреть картинки)
Город и около:
Люди:
После привычной небольшой обработки, добавить резкости и насыщенности, вытянуть где-то тени, всё становится хорошо.
Природа:
Да, может не хватать резкости, и тогда прикрываешься до 8, например, хватает и хроматических аберраций, но глобально объектив хороший, для своего класса бюджетных зумов, не сильно искажает реальность, что дело вкуса и автофокус да, неспешный)
Немного живности:
Вообще я сделал много кадров за всё это время, что у меня находится данный объектив, но прям нравится мне не очень много снимков. Скоро я догружу их все на Фликр, так что, можно глядеть в оригинальном разрешении.
Из особенностей заметил, что не всегда корректно прописывается EXIF, а именно название объектива не всегда указывается, стоит прочерк, будто используешь мануальное стекло без чипа, остальные данные всегда на месте.
Что в итоге? В хороших условиях, днём, где можно прикрыть диафрагму, будут получаться хорошие фотографии, возможно jpg из камеры устроит не всех, но после быстрой обработки всё становится более чем хорошо. Долго не мог собраться и написать этот обзор, надеюсь, что никому не испортил мнение о данном объективе и у вас не продадёт настроение прикупить такой на барахолке и испытать лично.
После того как я был вынужден продать Сигму 70-300 мне всегда не хватало такого зума и долго я не мог его купить, но купив, как-то не испытал должного удовлетворения. Сейчас у меня есть 35-100 lumix, и пусть там разлёт фокусных расстояний скромнее, но теперь я пользуюсь им. А данный Тамрон часто надет на Никон Д7000 и я им быстро фоткаю всякие приколы из окна, если они случаются, ну и небо, конечно же)
П.С. Кое-где на снимках виден перешарп, видать связано это с тем, что некоторые фото я скачал со своего Фликра сразу сжатыми, но в любом случае, всегда можно посмотреть оригиналы, если что.
На Пикабу происходят не самые лучшие изменения, но я буду постить здесь до последнего. Этот ресурс важен для меня, здесь я нашёл много ответов на различные вопросы, мотивации, радовался за людей, которые развивались в творчестве на моих глазах, встречал много полезных и интересных фильмов и книг. Спасибо!
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5-хорошая замена китовому объективу? + примеры фотографий
Китовые объективы недолюбливают многие, а кто-то и вовсе не считает за объектив, в сегодняшней статье Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5- объектив, который имеет большую светосилу и немного лучшее качество изображения, в сравнении с комплектными объективами.
Есть несколько вариантов данного объектива, будь внимателен, в данной статье речь идёт о версии, полное название которой Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM, данный объектив, как и Nikkor 18-105mm, мне предоставили хорошие знакомые, семья Песоцких, за что им огромная благодарность!
Что же за зверь Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM ? Это универсальный объектив, который выпускался под разные системы, данный экземпляр под Nikon, он обладает удобным диапазоном фокусных расстояний, более светосильный, чем китовые 18-55мм, 18-105мм, и подобные, но без стабилизатора изображения.
Делать снимки тестируемых объективов на чёрном фоне надоело, поэтому сегодня использовал два самодельных фона, деревянный и имитирующий стену. (Ссылки на Дзен, осторожно) Смотрится веселее, на мой взгляд =)
Объектив собран хорошо, материал корпуса приятный на ощупь пластик, на корпусе есть два рычажка, один (AF-M) отвечает за включение автофокусировки (объектив со встроенным мотором фокусировки), а второй (LOCK), позволяет зафиксировать кольцо зума в одном положении (17мм), чтобы избежать произвольного выдвижения хобота, а такое случается, хотя нужно отметить, что мой образец имеет ряд проблем, и, возможно этот рычажок не пригодится, если объектив в более бодром состоянии.
Также на корпусе прорезиненное кольцо изменения фокусного расстояния, и кольцо для ручной фокусировки, которым я не пользовался за несколько дней теста, автофокус и сам справляется хорошо.
Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM весит ~450 грамм, здесь используются большие светофильтры диаметром 72мм.
Объектив, в сравнении с Nikkor 18-55mm, выглядит гигантом =)
Примечательно, что байонет не пластиковый, а выполнен из металла.
При зуммировании Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM увеличивается в размерах.
Объективом удобно пользоваться, но на Nikon D3100 всё таки чувствуется некоторый перевес в сторону объектива, а в связке с Nikon D7000 никаких проблем нет.
В комплекте хорошая бленда, не резьбового типа, для транспортировки её можно перевернуть обратной стороной.
Я давно планирую покупку светосильного объектива, который можно было бы использовать в большинстве ситуаций, что-нибудь из Sigma 17-50 2.8, или похожий Tamron, или что-то ещё, и мне интересно, как они себя ведут на открытых диафрагмах, поэтому на Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM я много снимал на открытых диафрагмах, и был доволен результатом. Конечно, с первых кадров стало понятно, что на 2.8 пейзаж не снять, оно и ясно, но в других случаях, качество картинки на открытой диафрагме очень даже хорошее.
Пробный кадр на 17мм и диафрагме 2.8, и тут же 17мм на 8. Даже без увеличения видно, что на открытой диафрагме пейзажи не надо)
Фокусные расстояния весьма удобны для повседневного использования.
Пример возможностей четырёхкратного зума. Извините за "выбитое" небо)
Казалось бы, не такая большая разница в диафрагмах с Nikkor 18-55mm, но дело в том, что в отличии от Nikkor 18-55mm, на Sigma DC 17-70mm можно снимать с открытых диафрагм, и получать приемлемый результат по резкости, во всяком случае в центре кадра уж точно.
За два дня я наснимал разного, но погода уже так себе, осень, особым разнообразием снимки не блещут. Стоит отметить, что обработка минимальная, чаще всего Автоконтраст в фотошопе и Контурная резкость там же, всё это Jpg из камеры уменьшенный до 1500px по длинной стороне.
Посмотрим на фотографии.
Всё снято на Nikon D7000+Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5 Macro HSM, в разных режимах, на чаще в приоритете диафрагмы (А), иногда в ручном режиме (М).
Последние цветочки
Боке приятное, если нормальные условия. Сугубо на мой взгляд, разумеется.
Я бы скорее всего смог обойтись без Nikkor 50 1.8D, имея в распоряжении похожий на Сигму из обзора объектив. Разве что резкости б не хватало слегка) но взамен универсальность..
Одуванчик на 70мм f4.5 резкости хватает.
Портретов не снял, к сожалению.
На широком угле
Часто без заморочек получаются отличные снимки
Животных много не попало в моё поле зрения
И ещё пару кадров добавлю
Что можно сказать о Sigma DC 17-70mm 2.8-4.5? Объектив однозначно лучше простых китовых объективов, резкостью на открытых диафрагмах и приятным боке. Не знаю, стоит ли менять свой кит на данную сигму, или смотреть в сторону объективов, у которых на всём диапазоне фокусных расстояний постоянная диафрагма f2.8. В комментариях можешь написать своё мнение о подобных объективах, будет здорово.
Больше снимков в оригинальном разрешении на Фликре.
Спасибо всем кто читает мои записки о фотографии и около, вас, подписчиков, уже 285 (!) человек, всем добра!
Осенний кораблик
Nikon D7000, ИНДУСТАР-61Л/З-МС, ISO 160, 1/125
Макро фото. Божья коровка и Жук
Снято на Nikon D7000 + 40 mm 2.8, диафрагма от 9 до 12
Narbonne и Montpellier, поснимал с Nikon D7000+Tamron 17-50 f/2.8. Закоулки, мусор и вообще
Время летит, а сейчас так вообще.. Вот в марте я ездил в Монпелье, чтобы сдать тест на знание французского, а на днях уже и закончил первый курс на А1, да уж.. А за фото с того хорошего мартовского дня только сейчас взялся, они уже как следует настоялись, можно теперь поделиться с вами)
Так совпало, что в день моего визита в Монпелье во Франции были забастовки и поезда ходили нестабильно, и путь мой лежал не прям в нужный город, а с пересадкой в Нарбоне, что тоже неплохо, в общем то.
Есть видео:
Заглавное фото поста как раз открыло фотопрогулку, дальше нужно было идти вдоль канала
Конечно же я заглянул в тупик под мостом)
Можно освежить память и поглядеть статьи про Nikon D7000 и про Tamron 17-50mm f/2.8 тоже.
Потом заметил камеры наблюдения, меня заинтересовали надписи на них, то есть один модуль широкоугольный, а второй-телевик. Не встречал раньше таких.
Дальше путь лежал через дворы и довольно мрачные места.
С этим фото я промазал, или автофокус, и резкость не совсем там где надо, но я спешил и заметил это уже дома. Фото мне нравится, поэтому пока оставил его.
Нарбон красивый город со старинной архитектурой, похоже, что в готическом стиле, но в кадре все это смотрится скучно, поэтому я фоткаю мусорки и подворотни)
Фотографировал с закрытой диафрагмой f/8.
Как всегда, быстро снимаю все, что кажется интересным.
Ну а дальше вокзал и вот уже фото из Монпелье.
Как обычно, нужная организация находится на отшибе, что хорошо, можно пофоткать город не только в центре.
Кстати здесь, на окраине, можно уже и мусора побольше встретить.
На этих двух кадрах автоматика сошла с ума и поставила ISO 1600, но качество снимков осталось на приличном уровне.
Уже возвращаясь на вокзал, после теста, я не особо спешил, так как времени было много в запасе, в связи с этим я более тщательно разглядывал все вокруг)
Здесь мне понравились цвета, конечно же, и вон те световые пятна слева.
Какая то тень от проезжающего трамвая (по моему), сгенерировала такое на стене, мне показалось забавным.
Быстро сфоткал трамвай и только при обработке снимка дома заметил, что в стене вмонтирован велосипед))
Тут понятно, кто то бросил костыли и пошел))
Ближе к вокзалу идет стройка
И уже у самого вокзала я снял что то цветущее и спокойненько пошел на поезд.
День оказался продуктивным в плане фотографии, а что еще надо то?
Фотографии без сжатия на Фликре.
Спасибо всем кто читает мои записки о фотографии и около, вас, подписчиков, уже 282 (!) человека, всем добра!