Программа NASA по освоению Луны столкнулась с серьезными проблемами на пути к следующему пилотируемому полету. Миссия «Артемида-2», запланированная на 2025 год, должна вернуть астронавтов на лунную орбиту, однако тестовый полет беспилотного корабля «Орион » в рамках миссии «Артемида-1» выявил ряд технических дефектов, которые угрожают безопасности будущих экипажей.
Управление генерального инспектора NASA опубликовало 1 мая отчет, детально описывающий эти проблемы. Самые серьезные из них касаются системы теплозащиты корабля «Орион». Более 100 областей теплоизоляционного материала продемонстрировали чрезмерный износ при входе в атмосферу.
Короче - не полетят они на Луну в 2025. И в 2026 похоже не полетят и ...... в 2030 тоже какую-нибудь отмазку придумают.
Немоглик опровергает полеты на Луну, слишком хорошим самочувствием астронавтов по возвращению на землю. А что у современных астронавтов и космонавтов с самочувствием?
1)Видео на котором Михаил Корниенко ходит спустя пол часа после посадки после ГОДА на орбите:
2)Космонавты дают интервью сразу после посадки:
3)Астронавт Майк Хопкинс выходит из корабля на своих ногах после полугода в космосе (таймкод 7:32:35):
4)Туристы почти без подготовки (а одна из них вообще с протезом колена) спокойно стоят после 2.5 суток в космосе (таймкод 1:57:20):
5) Туристы без профессиональной подготовки после 17 дней в космосе (хотя готовились на 12 дней) отлично ходят (таймкод 1:55:00):
Фиксируем: немоглики хотели опровергнуть полеты на Луну, но случайно опровергли всю космонавтику вообще. Снова)
UPD:
О, вот еще экипаж из космических туристов отлично себя чувствует после 21 суток на орбите:
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Какие проблемы со здоровьем испытывают космонавты в космосе в условиях невесомости и после посадки на Землю? Что такое гравитационная физиология, чем она занимается и почему необходима? Как «обмануть» мозг, чтобы сохранить мышцы в тонусе даже в отсутствии нагрузки? Как в земных условиях можно изучать влияние невесомости на человека? Как можно принять участие в различных «космических» экспериментах?
Об этом рассказывает Елена Томиловская, кандидат биологических наук, заведующая отделом сенсомоторной физиологии и профилактики ГНЦ РФ Института медико-биологических проблем РАН.
Самый серьезный сборный экипаж по результатам исследования
В Сети часто ходит шутка о том, что на фотографиях российских космонавтов можно узнать по отсутствию улыбки. Чтобы проверить это предположение авторы изучили официальные фотографии всех экипажей российских космических кораблей, летавших по программе Международной космической станции с 1998 по 2023 год.
Всего за это время было сделано 70 пилотируемых полетов, из которых пилотируемых 68 («Союз МС-14» был тестовым с роботом Фёдором на борту, а «Союз МС-23» корабль-спасатель на замену МС-22 поврежденного метеороидом). В всех кораблях было по 3 члена экипажа, кроме трех полетов по 2 члена экипажа (ТМА-2, МС-04, МС-10). Космонавты были разделены на 3 группы – россияне, американцы и все остальные (астронавты ESA, японцы, канадцы, космические туристы). Россиян 98 человек, американцев 67 и остальных 36
Для проверки гипотезы, каждый из космонавтов и астронавтов оценивался следующим образом – нет улыбки, закрытая улыбка одними губами, открытая улыбка с зубами. В результате получается, что из 98 российских космонавтов 22 имеют серьезное или хмурое выражение лица, 37 улыбаются закрытой улыбкой и 39 открытой (с зубами). Это дает 17, 26 и 57 процентов соответственно. У американских астронавтов 7 серьезны или хмурятся, 10 улыбаются закрытой улыбкой и 50 открытой (с зубами). Это 10,5, 15 и 74,5 процента соответственно. Среди остальных пропорция похожая 5 серьезны или хмурятся, 6 улыбаются закрытой улыбкой и 25 открытой (с зубами). Это дает 14, 16,5 и 69,5 процентов.
Исходя из этих цифр, действительно российских космонавтов с серьезным выражением лица больше, чем американцев и остальных. А уж если они и улыбаются, то чаще только губами, закрытой улыбкой. При этом нам попадались американцы имеющие внешние признаки открытой улыбки при очень серьезном лице. То есть основная причина расхождения – разные социокультурные нормы. При этом сказать, что россияне всегда хмурые – нельзя. Количество улыбающихся в 3,5 раза превышает количество хмурых.
Есть еще три любопытных вывода требующих дальнейшего изучения.
1. В смешанных экипажах все или улыбаются или не улыбаются (хмурый русский чаще летит с хмурым американцем)
2. В чисто русских экипажах одному из наших приходится «улыбаться за американца»
3. Если русские не улыбаются, то и другие космонавты экипажа скорее всего не улыбаются.
Последнее наверняка связано с тем, что наши космонавты командиры корабля. Если командир не улыбается, это передается и на остальной экипаж.
И помните, это совсем несерьезное новогоднее исследование. ЧАЩЕ УЛЫБАЙТЕСЬ. Это раздражает всех даже в космосе. =)
В СССР никогда не ставили под сомнение ни один из космических запусков и полетов США, начиная с первого американского спутника Эксплориер-1 и вплоть до 1991 года, в том числе полеты по программе Аполлон. Еще начиная со старта Аполлона-11 ход экспедиции открыто публиковался в советской прессе.
Всяческими "нелетайцами" в ответ на этот аргумент приводятся истории о том что президент США Нискон одарил Брежневу лимузин, или американцы построили завод КАМАЗ, или то что и СССР и США находились под колпаком мирового правительства и много подобного. Я эти глупости комментировать не буду, лишь продемонстрирую какое в СССР было отношение к космической программе Аполлон.
Немного из того как освящался полет Аполлона-11 в советской прессе. Примерно также освящались другие лунные миссии. Ни тени сомнения в реальности полетов
В субботу 10 декабря я был в Министерстве обороны на просмотре кинофильма «Аполлон». Присутствовали: Гречко, Захаров, Штеменко, Ивашутин, Вершинин, Руденко и еще с десяток генералов. Фильм подготовлен ГРУ (Главное разведывательное управление - Ред.) Генштаба и нашим Институтом авиационной и космической медицины и дает полное представление о грандиозных работах США в космосе. Особенно впечатляют кадры о ракетах «Сатурн-1», «Сатурн-5» и кораблях «Джемини» и «Аполлон». Ракета «Сатурн» собирается в вертикальном положении (высота корпуса сборки 160 метров) и в таком положении вывозится на старт. Обращают на себя внимание особая тщательность и плановость подготовки ракет и кораблей к пуску, громадный объем испытаний и наличие большого арсенала тренажных средств для подготовки астронавтов. Люди, знающие трудности выполнения нашей космической программы, после просмотра этого фильма могут получить более ясное представление о нашем отставании от США и иллюзорности надежд на восстановление лидерства СССР в освоении космоса. — 12 декабря 1966
После блестящей экспедиции на Луну американских астронавтов в июле этого года и целой серии наших провалов с лунными автоматами и ракетой Н-1 у нас не сделано никаких выводов. Я много думал о причинах утраты нашего лидерства в космосе. Естественно, что наше отставание от Америки обнаружилось не сразу. С 1957 по 1964 год мы были передовой космической державой мира. Но уже первое знакомство с американской программой космических исследований в 1961—1962 годах и сравнение этой программы с положением дел у нас настораживало: появились опасения, что США быстро догонят СССР. Успех программы «Джемини» поставил Америку рядом с нами, а первые полеты кораблей серии «Аполлон» выдвинули США вперед. В этот период многие наши ученые, конструкторы и кое-кто из космонавтов еще верили в успех полетов Л-1, Л-3 и лунных автоматов. Только очень небольшая группа людей, в том числе и я, поняла, что мы проиграли «битву за космос» уже при первом пуске «Сатурна-5». После полета «Аполлона-8» наше поражение стало очевидным для всех. Блестящий полет «Аполлона-11», контрастирующий двум взрывам нашей самой мощной ракеты Н-1, неопровержимо доказал, что мы отстали от США на 4—5 лет. Больно признавать этот горестный факт, но еще больнее сознавать, что у нас пытаются замаскировать наше поражение и мало что делают для того, чтобы предотвратить наше дальнейшее отставание. — 1 сентября 1969
Цитаты из дневников генерал--полковника Николая Каманина, Героя Советского Союза и руководителя подготовки первых советских космонавтов. Как видим он полеты США к Луне и на ее поверхность под сомнение не ставит.
СССР также всем возможными способами наблюдал за полетами Аполлонов к Луне. Принимались радиосигналы и слушались переговоры американских астронавтов с ЦУП в Хьюстоне, посредством телескопов наблюдалось нахождение американской ракеты на транслунной орбите, старт ракет и возвращение капсул с экипажами наблюдалось с кораблей ВМФ СССР находившихся в международных водах.
С 24 мая по 5 июня Нил Армстронг посещал СССР, принял участие в XIII ежегодной конференции Комитета по космическим исследованиям (КОСПАР) при Международном совете по науке, которая проходила 20—29 мая, выступив с докладом о первой высадке людей на Луну и своих впечатлениях от пребывания и работы на лунной поверхности. После окончания конференции, 30—31 мая, в сопровождении советских космонавтов Георгия Берегового и Константина Феоктистова посетил Новосибирск, откуда прибыл в Москву. 2 июня 1970 года встретился с Председателем Совета министров СССР Алексеем Косыгиным и подарил ему маленькую ёмкость с образцами лунного грунта и небольшой флаг СССР, который вместе с астронавтами и с флагами более чем 130 других государств побывал 20—21 июля 1969 года на поверхности Луны. 3 июня выступил в Академии наук СССР.
На этих кадрах прогулка по Александровскому саду и возложение венков к могиле неизвестного солдата. Слева направо: космонавт Нил Армстронг, переводчик Николай Хабаров, летчик-космонавт Георгий Тимофеевич Береговой. За Нилом Армстронгом Владимир Александров
Тот самый лунный грунт и советский флаг побывавший на Луне переданный Армстронгом. Сейчас находится в Музее Космонавтики в Москве.
Кроме этого грунта СССР еще раньше получил некоторые образцы лунного реголита миссий Аполлон и провел их сравнение с образцами полученными советскими АМС Луна-16.Образцы оказались подлинными, а их подделка на Земле - практически невозможной. Также США получили образцы советского лунного грунта полученного АМС Луна-16, Луна-20 и Луна-24.
Научные работы в СССР и РФ по американскому лунному грунту:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди." Цитата летчика-космонавта Алексея Леонова, дважды Героя Советского Союза, первого землянина в открытом космосе.
Таким образом делаем вывод что СССР в политической, научной и общественной точки зрения высадки американцев на Луну под сомнение никогда не ставил, хотя если бы они были сфальсифицированы СССР мог бы легко опустить мировой престиж США ниже плинтуса на столетия вперед, и уж точно не отказался бы от этого за завод КАМАЗ или лимузин для генсека.
№2 Ни одного свидетеля фальсификации.
В программе Аполлон принимало участие более 400 тысяч человек, из NASA и более чем сотни компаний - подрядчиков. Они строили космодром, самый большой ракетный сборочный цех, космический центр, первую в мире сверхтяжелую ракету, полигоны, испытательные стенды, скафандры и многое другое. Все они никогда не скрывались и не публиковали никаких "признаний", что при фальсификации аж высадок на Луну просто невозможно.
Есть лишь "признание" Билла Кейсинга, который работал менеджером третьего звена в компании "Рокетдайн" (производят ракетные двигатели, в том числе производили для лунной ракеты Сатурн-5) уже после завершения программы Аполлон. Он написал книгу "Мы никогда не были на Луне" в которой содержится множество неточностей, откровенных манипуляций и лжи. Также Кейсинг заявлял журналистам что отрицает полет Юрия Гагарина в космос, так что надеюсь, ни у кого сомнений в некомпетентности данного персонажа нет.
На Луне астронавтами было сделано около 17 тысяч снимков и записаны десятки часов видео, если все это снималось в павильонах, то должны быть свидетели этих съемок причем не менее тысячи. Но они так же ни разу не объявлялись на публике.
Есть лишь интервью Стенли Кубрика в котором он признается что снял высадки США на Луну, но при проверке оказалось что это интервью - фейк, в котором роль Стенли Кубрика исполнил некий Том Майк, а снял его Тим Патрик Мюррей.
То самое "интервью" полностью:
№3 Почему не сфальсифицировали раньше?
Если высадки на Луну - все таки фальсификация, то встает вопрос: почему не сфальсифицировали раньше? Почему дали СССР вырваться вперед со Спутником и Гагариным, а потом только сняли свои высадки? Почему не сняли сразу свой спутник, свой орбитальный полет или выход в открытый космос, ведь их сфальсифицировать значительно проще чем полет на Луну? Зачем было ждать? Ответ один - делали все, чтобы реально полететь на Луну и все-таки полетели
Следующий испытательный запуск транспортной системы Starship могут провести уже 17 ноября, заявили представители компании SpaceX. Это произойдет после получения одобрения Федерального управления гражданской авиации США и других уполномоченных органов.
«Starship готовится к своему полету уже 17 ноября. Ожидаем окончательного одобрения регулирующих органов», — сообщила SpaceX в социальной сети X (ранее Twitter).