В советское время издавался совершенно изумительный историко-биографический альманах серии "ЖЗЛ" под названием Прометей. Он был библиографической редкостью, в настоящее время на торрентах есть некоторые номера, но среди них нет номера 16, о котором пойдёт речь. У меня он имеется. Выглядит он так:
Выпущен в 1990 году.
Поскольку в Сети его нет, выкладываю выходные данные.
На страницах 423-430 опубликована статья Серафима Ильича Четверухина (1911-1983) - русского литератора и художника, о котором пока, к сожалению, ничего нет в Википедии:
Кстати, вот он в конце пятидесятых:
Надо отметь, что сын священника и сам весьма православный Серафим Четверухин в середине 1930-х годов был арестован и несколько лет провёл в лагерях различной степени строгости.
Во время заключения Четверухин познакомился с Сергеем Алексеевичем (в статье - Александровичем, но полагаю, что это ошибка), Золотарёвым - замечательным русским историком литературы, педагогом и вообще - удивительным человеком.
Вот его фото, понятно, что тут он более чем на 20 лет моложе того зэка, которого встретил Четверухин.
Так или иначе, разговор у них зашёл о русской истории.
Далее Золотарёв сообщил, чтобыл знаком с некими старушками-баронессами остзейского рода, которые рассказали ему следующую историю.
В середине позапрошлого века в русское посольство в Париже обратилась некая дама, владевшая старинным замком, бывшим предметом спора с соседями. Совершенно случайно она нашла в замке шкатулку со старинными документами на языке, напоминавшем русский. Женщина интересовалась, не содержится ли в этих бумагах сведений, которые доказывали бы её права на данный замок.
Наши дипломаты перевели бумаги и охренели.
Во-первых, они объяснили французской тёте, что данные письмена никак не помогут ей выиграть тяжбу, но имеют отношение к русской истории, посему ей предложили неплохие деньги за то, что она оставляет бумаги, испаряется и ни о чём не помнит. Дама, кстати, согласилась, и о ней забыли.
Во-вторых, посол (кто именно: Пален-младший, Киселёв или Буннов?), собрал всех сотрудников и заставил их принести присягу о неразглашении государственной тайны. После этого бумаги были отправлены в Петербург, где то ли были немедленно уничтожены (наиболее вероятная версия), либо были запрятаны в архив, но до сих пор не обнаружились.
Что же то за бумаги? В переводе на современный язык, обычные платёжные квитанции. Некоему господину, живущему во Франции, от имени Московского государства регулярно переводились неслабые денежные суммы. При том адресат именовался "Государь царевич и великий князь Димитрий Иванович". Начинались эти платежи со времени позднего правления Фёдора Иоанновича (как известно, полным хозяином страны тогда был Борис Годунов - главный подозреваемый в деле о таинственной гибели царевича Дмитрия), а закончились в поздние годы царствования Михаила Романова.
Потом переписка прервалась: видимо, адресат умер, а его наследники не были информированы о его происхождении.
Откуда же всё то стало известно? Дело в том, что отец одной вышеупомянутой старушки-баронессы в те годы был сотрудником парижского посольства. Перед смертью он поведал эти сведения своей дочери, а она, в свою очередь, поведала заключённому Сергею Золотарёву.
Четверухин свидетельствует, что Золотарёв был убеждён в правдивости рассказа старушки.
А что это означает?
А это означает, что младший сын Ивана Грозного, якобы то ли зарезавшийся во время припадка эпилепии, то ли убитый посланцами Годунова царевич Дмитрий на самом деле остался жив (о чём свидетельствуют многочисленные слухи), но не пытался добыть себе Московский престол, а тихо и спокойно жил на чужбине, получая шикарную пенсию за молчание.
Конечно, заключённому Золотарёву не позволили искать документы, как это не позволили реабилитированному Четверухину. Да и было ли что искать? Если бы та информация дошла до императора (то ли Николая Первого, то ли его сына), он должен был самолично сжечь ти бумаги: в середине позапрошлого века у России хватало врагов, и им не стоило давать хоть каких-то козырей.
Как вы думаете, насколько эта история реальна?