При оформлении наследства важно знать и соблюдать свои права, поскольку от этого зависит успешность и законность данного процесса. В данной статье мы рассмотрим основные права наследников, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а именно Гражданским кодексом.
Наследство – это процесс перехода имущества, прав и обязанностей от умершего лица к другим лицам. Права наследников при оформлении наследства регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности статьями 1110-1185.
Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что наследство переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. они получают все права и обязательства умершего в неизменном виде.
Чтобы вступить в наследство, наследнику следует обратиться к нотариусу, работающему по месту последнего проживания умершего (статья 1153 ГК РФ), с соответствующим заявлением. Важно сделать это не позднее шести месяцев с момента открытия наследства, под которым понимается дата смерти наследодателя либо день вступления в силу решения суда о признании его умершим (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
Если по какой-либо причине срок принятия наследства был пропущен, его можно восстановить через суд. Для этого необходимо предоставить доказательства того, что наследник фактически принял наследство, например, вступил во владение имуществом, обеспечивал его сохранность, защищал его от третьих лиц и нес расходы по его содержанию (статья 1155 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1158 Гражданского кодекса РФ предоставляет возможность отказа от вступления в наследство в пользу других претендентов или без их указания. Для этого следует обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. После оформления отказа наследник теряет все права и обязанности, связанные с наследуемым имуществом (статья 1157 ГК РФ). В дальнейшем отказ не может быть отменен или пересмотрен.
При наследовании по закону все наследники имеют равные права. Однако, если наследодатель оставил завещание, то имущество распределяется согласно его воле. Завещатель может оставить все свое имущество одному или нескольким лицам, а также государству или юридическим лицам (статья 1120 ГК РФ). Завещание может быть изменено или отменено в любое время, но только при жизни завещателя (статья 1130 ГК РФ). Завещание является односторонней сделкой, которая может быть оспорена в судебном порядке (статьи 1121-1130 ГК РФ).
Дети наследодателя, в том числе несовершеннолетние и нетрудоспособные, а также его нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы, имеют право на обязательную долю в наследстве. Независимо от содержания завещания, они получат не менее половины той доли, что причиталась бы им по закону (статья 1149 Гражданского кодекса РФ).
После вступления в наследство, новые владельцы обретают все права собственности на полученные активы. Они могут распоряжаться имуществом по своему усмотрению при условии, что это не нарушает закон и не ущемляет права других людей (статья 209 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем некоторые категории имущества могут иметь определенные ограничения в использовании. Например, унаследованную квартиру нельзя продать до истечения шестимесячного периода с момента смерти ее прежнего владельца (статья 1162 Гражданского кодекса РФ).
В целом, наследники имеют права на получение наследства и на защиту своих интересов в случае любых споров или неясностей. Они также имеют право на консультацию с адвокатом или нотариусом для защиты своих прав в процессе наследования. Поэтому важно быть осведомленным о своих правах и обязанностях, а также обращаться за помощью к профессионалам в данной области, чтобы защитить свои интересы.
Гражданский иск по зозпп, был подан иск по взысканию неустойки до 100 000 руб в мировой суд, после чего спустя время было подано уточенение исковых требований и сумма стала свыше 100 000, обязан ли мировой суд был передать дело в районный суд или имел право вынести решение?
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Образовался вопрос,на который не могу найти ответ.
Вопрос такой:
Заседание по гражданскому делу прошло 27.11, объявлен перерыв. Протокол заседания подписан судьей 27.11. На ознакомление ходатайство подал 1.12. позвонили и ознакомили меня 6.12.,а 7.12 я подал возражение в связи с искажением показаний свидетеля .В принятии замечаний мне отказали. Ссылаясь ,что срок крайний был 4.12.
Как бороться? Если не приглашают на ознакомление после подачи ходатайства? Возможно ли оспорить из действия. Так я ни когда возражения не подам.....
В предыдущей статье я собирался писать претензию в «Яндекс» по факту возврата средств за некачественно оказанную услугу. Куда писать будем, господа? На какой адрес?
Если открыть Википедию, то мы увидим, что штаб-квартира «Яндекса» находится в Нидерландах. Значит, будем отправлять международное письмо! Готовьте доллары и евро, джентльмены!
Шучу. Всё намного проще. Учитывая то, что любая компания, осуществляющая предпринимательскую деятельность в пределах нашей страны, должна иметь соответствующий юридический адрес и регистрацию, отправлять письмо за границу не требуется. Достаточно найти юридический адрес этой самой компании в своей стране – и не важно, что это будет за фирма: «Пятерочка» или «Гугл».
Где же найти адрес? По закону реквизиты продавца должны быть указаны в договоре, либо платежном документе. В данном случае этим договором (документом) является чек согласно Гражданского кодекса.
Но ведь в чеке можно написать, что угодно! – Возразите вы.
Всё верно. Можно написать любую дезинформацию. Что в принципе и сделали в «Яндексе». Вместо правильного юридического адреса они указали другой – в г. Рязань. Как же понять, настоящий указан адрес, или выдуманный?
Для этого вы можете зайти на сайт Налоговой инспекции и в разделе «Выписка из ЕГРЮЛ» сделать запрос на нужную вам компанию. Сделать это можно по названию компании, либо по другим её реквизитам: ИНН и ОГРН. То же вы можете сделать и на ИП. Лучше вводить реквизиты – схожих названий может быть множество. Реквизиты чека вы также можете проверить в приложении ФНС, если вдруг и в них сомневаетесь.
В моём случае я использовал ИНН, указанный в чеке. После получения выписки я увидел настоящий адрес «Яндекса» в г. Москве, ул. Садовническая, д. 82.
Настоящий адрес "Яндекса"
Когда направлял претензию – отправил в два адреса: из чека и из налоговой. В подтверждение моих опасений о фиктивном адресе: письмо в г. Рязань так никто и не получил.
А вот московское письмо дошло до нужного мне адресата. Ответ не заставил себя ждать. Нет, мне не пришли мои деньги, которые должны были вернуть, а всего лишь бумажный ответ на претензию в красивом конверте с логотипом «Яндекса».
Красивый конвертик с "пустым" наполнением
Сам ответ от всеми знаменитого «Яндекса» был подписан неизвестной личностью, именуемой «Представителем». При этом не было ни штатной должности этого представителя (если это был сотрудник), ни ссылки на доверенность, если это был сторонний партнёр, ни даже расшифровки фамилии, имени и отчества. Просто подпись-закорючка и гербовая печать. Во как! Бренд, ё-моё!
"Пустое" наполнение конверта
В письме представитель «Яндекс» с неизвестным ФИО торжественно заявил, что оказывается, когда я перевёл деньги на счёт компании, то я вступил (сам того не ведая) во взаимоотношения с неким ООО «Броневик». И теперь свои деньги должен требовать именно с «Броневика». А «Яндекс» всего лишь агрегатор, и он тут ни при чём. Он только деньги берёт и всё. Как курьер, доставляющий гамбургеры из Макдака. Бедняжка «Яндекс», иди, обниму! =(.
Факт этих взаимоотношений и снятия с «Яндекса» всех обязательств содержится в Условиях бронирования, которые бережно хранятся на серверах «Яндекса» на определенном адресе. Сразу скажу, что нигде, ни в одном документе, который был мне выслан по моему бронированию, не было ссылки на адрес с тайными Условиями, и сам пакет документов этих Условий не содержал. Но «Яндекс» утверждал, что я с этим документом согласен. Получается «Яндекс» в одностороннем порядке заключает соглашения со своими пользователями, о которых они же узнают только по факту нарушения их же прав.
«Я тут с Вами составил соглашение, Вам его не покажу, но Вы с ним будете согласны, что бы ни случилось!» Яндекс (с).
К слову, перейдя на сайт этих Условий бронирования, я обнаружил, что этот документ переписывается чуть ли не каждый месяц, при этом в архиве есть файл только за один прошлый период (за август).
Учитывая то, что с момента инцидента уже прошло более 3 месяцев – «Яндекс» по факту ссылался на недействительный документ. Никакого соглашения, действовавшего на дату моей брони, уже не было, и быть не могло. Но на пустое место соглашения пришли злые и беспощадные: Закон о защите прав потребителей и Гражданский кодекс.
«Они» почему-то посчитали доводы «Яндекса» совсем не убедительными и отметили следующее. Когда вы перечисляете деньги «Яндексу», выступающему посредником, этот самый «Яндекс» передает деньги в другую фирму (не забыв, вероятнее, и о своём проценте), которая и оказывает вам услуги: сдает номер в гостинице, привозит продукты, печёт пиццу, подаёт такси и тому подобное. При этом согласно ст. 780 Гражданского кодекса договор возмездного оказания услуг согласно выданному чеку у вас возникает не с третьей фирмой-посредником, а с тем, в чей адрес вы перечислили деньги. Иного порядка правоотношений не было закреплено, ибо свои Условия бронирования «Яндекс» до конечного пользователя не довёл. А тогда его [«Яндекса»] посредники и субподрядики вас интересовать в принципе и не должны. Поэтому в случае некачественных услуг со стороны третьих лиц за возвратом своих денег вы вправе обратиться именно к «Яндексу».
В принципе, можно было потребовать своих денег и с некоего «Броневика», и даже с ним попробовать посудиться. Но, во-первых, остается неизвестным, перечислил ли «Яндекс» мои деньги в адрес этого «Броневика», и если перевёл, то в каком количестве, учитывая комиссию? В каких они находятся правоотношениях и чем они регламентируются? Во-вторых, судиться с неизвестной фирмой и выиграть с ней суд – недостаточно, чтобы вернуть деньги. Предприятие ещё и должна быть платёжеспособной. В противном случае, судебный приказ о взыскании средств вы можете смело повесить лишь у себя в туалете. На память.
Сделав выписку и узнав, что уставной капитал «Броневика» составляет всего лишь десять тысяч рублей, а также основываясь на вышеизложенных доводах – идею судиться с этим ООО «Рога и копыта» я оставил.
Мне пришлось оформить исковое заявление в суд на «Яндекс», сославшись на нарушение положений ст. 31 «Закона о защите прав потребителей» и ст. 782 Гражданского кодекса РФ со стороны исполнителя, коим и являлся агрегатор. Хотя мне казалось, что знаменитый на весь мир «Яндекс» не будет доводить историю до суда. Помимо возврата уплаченной мною суммы к иску добавился моральный ущерб, пени за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Копию иска направил по московскому адресу агрегатора.
По прошествии недели-двух, пока дело находилось в производстве, со мной связалась девушка из Яндекса и предложила сделать возврат уплаченной суммы, а также компенсацию в 50 % от суммы возврата. Я, естественно, попытался ей высказать всё, что я думаю об этой ситуации и о «Яндексе» в частности. Но я человек вежливый, ругаться и судиться не входило в мои планы. Я согласился.
Спустя неделю в середине октября на мой счёт поступили деньги вместе с компенсацией. От момента происшествия с кривым бронированием и обманом прошло более 4 месяцев (я был в командировке в июне). Я ждал свои украденные деньги целых 4 месяца. Исковое заявление отозвал, судебное производство было прекращено.
Да, до суда не произошло и можно сказать, что это хэппи-энд. Но только «можно сказать». Ибо хэппи-энд случился бы только тогда, когда мои деньги вернули мне после моего первого требования – в начале лета. А не осенью.
Беспокоит другое.
Популярная компания, пестрящая своим именем из каждого утюга, и, наверное, стремящаяся своё доброе имя сохранить, обыкновенно кидает своих клиентов на растерзание нерадивых подрядчиков, которых она, видимо, находит на помойке. Люди, получившие в свой адрес бланки и чеки с иконками «Яндекса», охотно верят, что их не обманут и окажут услуги качественно и в срок. Но, столкнувшись с обманом, просто махают рукой и отдают свои деньги нечестным людям. А «Яндекс» вместе с этими фирмами а-ля «Рога и копыта» пользуются этим и радостно потирают ручки.
Поэтому не позволяйте крупным компаниям, которые прикрываются своим брендом, злоупотреблять вашим доверием и вводить вас в заблуждение. Боритесь за себя, за свои деньги, за своё время. И не важно, сколько вы потеряли – 1000 рублей, 100 или 10. Будьте принципиальны. Если мы все будем требовать от коммерсантов соблюдения закона, то и обманывать простых людей им будет гораздо труднее.
МОСКВА, 6 октября. /ТАСС/. Депутаты фракции "Новые люди" внесли в Госдуму законопроект о запрете приближаться к человеку на определенное расстояние по решению суда. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе фракции.
Авторами инициативы стали вице-спикер палаты парламента Владислав Даванков, замруководителя фракции Сардана Авксентьева и депутат Ксения Горячева. Законопроект предлагает дополнить новой статьей 14.1 "Запрет приближаться и (или) запрет других контактов нарушителя с гражданином" Гражданский кодекс РФ. По ней при наличии оснований суд может установить запрет приближаться и запрет на осуществление других контактов нарушителя с определенным человеком.
Владислав Даванков, комментируя инициативу, пояснил, что сейчас суд может запретить преследователю звонить человеку, слать ему электронные или бумажные письма, но при этом нет нормы, которая запрещала бы приближаться и общаться вживую.
"Оснований на это нет в Гражданском кодексе. Нужно заполнить этот пробел, чтобы полностью защитить людей от преследований", - сказал депутат, слова которого привела пресс-служба фракции.
Сардана Авксентьева отметила, что в законодательстве нет прямой уголовной ответственности за преследование кого-либо.
"Нет и мер, которые бы сдерживали преследователя без привлечения его к уголовной ответственности. Мы будто руководствуемся принципом: "Пока рак на горе не свистнет". В Екатеринбурге этой весной женщину убил бывший возлюбленный. Она обращалась в полицию, больше двух лет пыталась от него скрываться. Но он оставался на свободе, заставлял быть с ним. Этой трагедии можно было избежать. Например, достаточно ввести запрет не только на звонки и переписку, но и на приближение", - пояснила парламентарий, слова которой также привела пресс-служба.
По словам Ксении Горячевой, часто жертвы преследования вынуждены менять работу или город проживания, но это не помогает.
Ситуация: мать оформила завещание (2009 г.) на сына, позже договор дарения квартиры (2010 г.), а после её смерти (2015 г.) наследник по закону (внук по праву представления) обратился в суд с иском о признании завещания и дарения недействительными по основаниям 177 ГК РФ - сделка, совершенная гражданином не способным понимать значение своих действий или руководить ими.
Заключением (2017г.) посмертной судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ), указанное обстоятельство, подтверждено: «Лысенко в периоды оформления завещания от 27 мая 2009 года и договора дарения от 12 января 2010 года не могла понимать значения своих действий и руководить ими».
Суд первой и апелляционной инстанции сочли, что наследник пропустил срок исковой давности по оспариванию завещания и дарения – 1 год с момента совершения сделок (2009, 2010 гг), он знал о них.
Отменяя решения ВС РФ делает выводы:
Право на оспаривание завещания, возникло у наследника только после смерти наследодателя (2015 г),
«Выводы нижестоящих судов о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора дарения незаконны, поскольку о совершении дарения с пороком воли наследодателя истцу стало известно после её смерти».
Самое замечательное, ВС РФ констатирует: «Судебными инстанциями не исследовался вопрос о том, могла ли Лысенко Н.И. по своему психическому состоянию после совершения ею указанного договора дарения осознавать наличие возможности оспорить его в судебном порядке».
Размышления и вопросы:
Исходя из изложенных позиций ВС РФ срок ИД по 177 ГК (при смерти завещателя или стороны по сделке, например дарителя) начнет течь после того, как прок воли будет установлен посмертной СПЭ, а поскольку экспертиза судебная и стороны уже в суде, это значит срок ИД и не начинал своего течения? Если принять указанный тезис за основу, это значит, что оспаривать завещания и сделки наследодателя в порядке 177 ГК можно без ограничения во времени и фактически ИД на эти сделки не распространяется.
Прошёл суд по гражданскому делу. Я - ответчик. В суде истец призывал свидетелей. Свидетели врали. Расписку по 307 ст ук РФ подписали. Частично враньё доказать сложно или невозможно, но часть брехни я бил бы документами, 100% доказательство. Итог суда - в исковых отказано.
Мнения юристов разделились. Часть говорит, что привлечь по 307 не получится, часть говорит, что как минимум допросят, но скорее всего привлекут на минимальное или условное.
Вопрос к понимающим людям: Можно врать под расписку и все сойдёт с рук, если твоё враньё никак не сказалось в итоге? Когда ты проиграл, только тогда привлекают? Когда убьют, тогда и приходите?