Ролик БПЛА Zala Lancet
Ролик классный.
Возник вопрос, почему логотип Zala, похож на логотип Nasa? Начертание букв одинаковое.
Ролик классный.
Возник вопрос, почему логотип Zala, похож на логотип Nasa? Начертание букв одинаковое.
Краткое содержание предыдущей части: в стране инициативные люди организуют единственную программу обучения со специализацией "Информационные и гибридные войны". Деканат факультета политологии МГУ всячески саботирует образовательный процесс. Студенты и преподаватели пишут письма декану, ректору и Путину.
Теперь они подтянули юристов и указали на множество конкретных нарушений законодательства (см. сканы у источника).
Всем, кто не ставит плюс - вы хоть понимаете, какие силы сейчас против нас сражаются? Вы хоть понимаете, что ужасы 90-х были вызваны поражением СССР в психологической и информационной войне? Понимаете значение подготовки российских специалистов в этой сфере? Вы хотите теперь уже развала России? Вы понимаете, что в случае развала не будет "как в Скандинавии" и погибнет множество людей?
Поставь плюс, если против "спящих". В том числе против тех, кто предъявляет надуманные претензии к студентам и преподам, правым по закону и человеческой логике, даже безотносительно столь важного предмета обучения.
Без рейтинга.
Источник (со сканами): https://colonelcassad.livejournal.com/8740279.html
Уже третий день не понимаю что происходит? Регулярно захожу на гугл новости https://news.google.com/topstories?hl=ru&gl=RU&ceid=RU%3Aru и что я вижу в первом блоке? Заголовки новостей с украинских сайтов, как мы бомбим мирных жителей, взрываем мосты и все в таком духе. Сплошь одна пропаганда и подача информации только с одной точки зрения. И ни слова о том, что на самом деле происходит. Думаю скоро Гугл попадет под раздачу, будет следующим после Ютуба.
История сброшена, в аккаунт не заходил, значит гугл намеренно мне подсовывает эту информацию. Куки почищены. Раньше новости с Украины не показывались.
Включил ВПН Британию, в принципе ничего не изменилось, тоже самое.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Информационно-психологическая операция, проводимая на протяжении многих лет против Союзного государства, и ответ России стали для коллективного Запада красной линией. Решение высшего политического руководства России открыло новую реальность в архитектуре международных отношений и стало прологом стратегической инициативы России в отказе субъектности Украине. Такое мнение высказал нашему порталу заведующий отделом социологии госуправления Института социологии НАН, кандидат философских наук, доцент Николай Щёкин.
Будем откровенны: Беларусь и Россия стали форпостом сохранения славянского мира и глобальной безопасности. С сожалением надо признать, руководство Украины проявило преступную халатность и перед лицом мирового сообщество обанкротилось. Коррумпированность и продажность политических элит Украины с самого начала независимости страны открыла путь к геноциду украинского народа и развалу государства.
Происходящее в Украине укладывается в долгоиграющую игру коллективного Запада. Миграционный кризис, спровоцированный западными странами на белорусско-польской границе, стал первым и неудачным этапом в плане Запада разжигания военного конфликта. Беларусь смогла справиться с информационным экстремизмом и внешним давлением. Сегодня запущен второй этап гибридной войны - с учетом внутри украинского конфликта и процветания нацизма в ней. Широкое применение ВСУ тяжелых вооружений в Донбассе, запрещенных Минскими соглашениями, свидетельствовало о начале спецоперации, реализацию сценария которой англосаксы насильно продвигают. Украина стала экспериментальным военно-политическим и информационным полигоном по отработки сценариев гражданской войны и геноцида славянских народов. Религия и церковь, культура и национальный язык, история превратились в универсальный инструмент разобщения народа и искоренения исторической памяти. В этой парадигме предпринимаются попытки создания новой фальсифицированной история. Киев попал в полную зависимость от Запада.
Бегство нескольких десятков посольств из Киева во Львов и за границу говорит о неминуемом или готовом сценарии разделить страну, проведя пока виртуально красные линии для самой Украины. Сложилось устойчивое впечатление, что Европа стоит на пороге очередного раздела после зверского уничтожения Югославии. В это связи решение Владимира Путина стало исторически новой красной линией для всего Запада, новой геополитической реальностью. Ответное заявление Зеленского политически ничтожно, так как оно нацелено на сохранения самого себя, но не страны, что его ведет к статусу белорусских беглых и полураспаду Украины.
Следует ожидать следующие сценарии. Первый: НАТО и коллективный Запад начинают процесс стратегической адаптации в новых реалиях. Второй: Запад вводит «мнимые» ограниченные санкции, продолжается жесткое позиционирование за геополитическое влияние. Третий: Украина и неподконтрольные ей батальоны националистов, курируемые консультантами НАТО, вступают в военный конфликт с Россией - и страна теряет свою государственность при молчаливом согласии Запада. Одной сегодня уже очевидно: западное мышление, заключающееся в убогом триумфализме, подвела к краху всю западноевропейскую цивилизацию.
Европейское гражданское общество, к которому Александр Лукашенко обращался в своем Послании, должно остановить своих безумных политиков. Беларусь уже ответила и готова и далее быть гарантом мира и спокойствия в регионе. Александр Лукашенко неоднократно в рамках Союзного государства подчеркивал уважение к России в принятии решения в отстаивании своих национальных интересов. Президент всегда рационально оценивал геополитическую реальность - и нет ни малейших сомнений, что сделает это и вновь.
- Почему русские братья, а не друзья?
- Потому что друзей можно выбирать...
Популярная в ГДР пословица
На фоне провалившихся переговоров с США относительно пресловутых «гарантий безопасности» Россия шлет на Запад самые разные сигналы, долженствующие убедить наших «заклятых партнеров» в серьезности наших намерений — от возможности сближения с Ираном и обсуждения возможности признания ДНР и ЛНР до потенциальной ядерной интеграции с Белоруссией и использования военных плацдармов на территории Латинской Америки: на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа.
Создается впечатление, отмечают авторы ряда популярных Telegram-каналов, что в Кремле не просто не определились с контраргументами в геополитическом споре с США, но и откровенно заметались в поисках такого ответа. Поэтому, дескать, на сцену и тащатся многоплановые декорации из всех возможных ответных вариантов. Причем многие из них напоминают до боли напоминают старые игрушки, извлеченные с пыльных антресолей, а высказывания российских ответственных чиновников все больше смахивают на порядком надоевший «петросянинг».
На первый взгляд, подобная оценка действий представителей наших внешнеполитических ведомств вполне заслужена, особенно если учесть реакцию на них иностранной общественности.
Например, обсуждая с изданием Украина.ру возможность развертывания российских военных баз в Венесуэле, известный в Латинской Америке военный корреспондент Вальтер Мартинес в числе прочего заявил: они, конечно, пошли бы на пользу Венесуэле, но только при жестком соблюдении ряда важных условий.
«Если мы говорим о развёртывании российских сил в Венесуэле, то оно представляется мне возможным при выполнении следующих условий: без уступки суверенитета, без передачи или аренды территории, без ущерба для безопасности Венесуэлы, без юридического иммунитета для военнослужащих страны, для которой разрешается развёртывание», — заявил, в частности, он, напомнив, что в соседней Колумбии военные базы США совершенно бесстыдно позволяют им контролировать местное воздушное пространство, а американские военные, прикрываясь юридическим иммунитетом, насилуют колумбиек, а американское правосудие не спешит их за это карать.
Такой ответ, пожалуй, больше напоминает вежливый, но категоричный отказ и нежелание портить отношения с США, чем согласие. Конечно, это всего лишь частное мнение латиноамериканского военкора, но кто возьмется утверждать, что оно не озвучено после получение им определенных «устных рекомендаций сверху»? Тем более, что Венесуэла только-только ввела свободное хождение доллара, в страну вернулись американские компании, и даже за российские товары там начали платить живыми американскими деньгами.
Что же получается, Россия только многомиллиардные долларовые кредиты отстегивать обязана, а об ответных услугах и мечтать не должна?
— Все разговоры о российский военных базах в Латинской Америке являются лишь средством информационно-психологической, очень сложной и вязкой игры по перестройке геополитических приоритетов мировых ядерных держав, — пояснил при обсуждении этого вопрос с «СП» независимый военный эксперт Игорь Николайчук. — Европа, по большому счету, превратилась в геополитическое захолустье, Украина никому не интересна, а вот Венесуэла с Кубой, по моему личному мнению, вполне подходят на роль разменных монет в большой игре.
только не надо строить иллюзий на предмет того, что российские военные базы в этих странах что-нибудь реально решат. Я уже повидал кучу картинок, на которых траектории полета наших ракет с территории Латинской Америки упираются прямо в канадскую границу, но второго «Карибского кризиса» уже не будет, так что никаких наших ракет там не будет. И какой тогда России интерес в венесуэльских военных базах?
«СП»: — Однако голоса-то о развертывании военной инфраструктуры там раздаются непосредственно из кремлевских коридоров. Замглавы МИДа Рябков, пресс-секретарь президента Песков — далеко не последние люди в российской политике.
— Что нам в Венесуэле контролировать? Да, она занимает первое место в мире по разведанным запасам углеводородов, но там уже давно присутствуют российские нефтяные структуры, которые охраняются, в том числе, силами одной небезызвестной частной военной кампании. Так что я не вижу какого-то особого смысла и новаций в развертывании российского воинского контингента в Венесуэле.
Это просто, на мой взгляд, обычный геополитический торг. Если НАТО разместит войска на Украине, тогда Россия — в Венесуэле и так далее. Вопрос лишь в том, когда, наконец, истерзанных ковидом обывателей прекратят пугать россказнями о нависшей войне.
СП»: — А действительно, когда?
— Я могу только выразить надежду на то, что это кончится довольно скоро. Что в наступивших более или менее стабильных новых мировых геополитичеких форматах Россия, наконец, получит то, что ей причитается исторически и даже, возможно, немного больше.
«СП»: — Как велики на это шансы?
— Смотрите, какая интересная ситуация складывается. Европа, в течение долгого времени бывшая по сути политическим овощем, прикладывает усилия, чтобы если не полностью избавиться от американского поводка, то как минимум заметно его удлинить, и Германия сейчас фактически играет за нас.
Китай, который тоже за нас, сейчас занял то место, которое на рубеже 19−20 веков занимала Германия, перекрывавшая тогда Великобританию по экономическому росту и даже числу детей в семьях.
В таких условиях «новой Антанты» почему бы нам не попытаться вернуть себе, образно выражаясь, право первородства, которое мы продали при Горбачеве за чечевичную похлебку? Тем более что Крым-то США нам отдали, фактически не пикнув, без единого выстрела, прикрывшись тем, что они якобы до последнего не подозревали о планах Путина, потому что он отдавал приказы не по радиосвязи, а посылал курьеров на велосипедах
(Впрочем, спецы из разведки пишут, что Путин просто переиграл американские спецслужбы, которые нарушили правила игры — ред.).
«СП»: — И каков сакральный смысл возврата этого метафорического «права первородства»?
— Исходя из активизации официальной пропаганды и очередному поднятию темы Украины, я делаю вывод, что принято какое-то политическое решение. Не могу сказать, какое именно, о какой-то интеграции ли, о восстановлении ли былых имперских границ, оно пока глубоко законспирировано, но основные спусковые крючки такого решения я, пожалуй, назову.
СП»: — А действительно, когда?
— Я могу только выразить надежду на то, что это кончится довольно скоро. Что в наступивших более или менее стабильных новых мировых геополитичеких форматах Россия, наконец, получит то, что ей причитается исторически и даже, возможно, немного больше.
«СП»: — Как велики на это шансы?
— Смотрите, какая интересная ситуация складывается. Европа, в течение долгого времени бывшая по сути политическим овощем, прикладывает усилия, чтобы если не полностью избавиться от американского поводка, то как минимум заметно его удлинить, и Германия сейчас фактически играет за нас.
Китай, который тоже за нас, сейчас занял то место, которое на рубеже 19−20 веков занимала Германия, перекрывавшая тогда Великобританию по экономическому росту и даже числу детей в семьях.
В таких условиях «новой Антанты» почему бы нам не попытаться вернуть себе, образно выражаясь, право первородства, которое мы продали при Горбачеве за чечевичную похлебку? Тем более что Крым-то США нам отдали, фактически не пикнув, без единого выстрела, прикрывшись тем, что они якобы до последнего не подозревали о планах Путина, потому что он отдавал приказы не по радиосвязи, а посылал курьеров на велосипедах
(Впрочем, спецы из разведки пишут, что Путин просто переиграл американские спецслужбы, которые нарушили правила игры — ред.).
«СП»: — И каков сакральный смысл возврата этого метафорического «права первородства»?
— Исходя из активизации официальной пропаганды и очередному поднятию темы Украины, я делаю вывод, что принято какое-то политическое решение. Не могу сказать, какое именно, о какой-то интеграции ли, о восстановлении ли былых имперских границ, оно пока глубоко законспирировано, но основные спусковые крючки такого решения я, пожалуй, назову.
Во-первых, огромное количество людей на всем постсоветском пространстве, за исключение, пожалуй, Прибалтики, испытывает жгучую ностальгию по советским временам. Причем это не бабушки с дедушками, вспоминающие о ночевках в пионерских галстуках вокруг походных костров, а прежде всего молодежь, в первую очередь российская, а также украинская за исключением немногих западных областей.
Национально-территориальное ядро Российской империи, разбитое вдребезги в Беловежской пуще несколькими недальновидными людьми, мечтавшими лишь о персональных красных дорожках у трапов самолетов, сильно желает вновь собраться воедино, стянутся во что-то одно. Слишком сильна оказалась мудрая, кто бы там что ни говорил, объединительная национальная политика Ленина.
Во-вторых, это, конечно же, грядущий транзит власти. После присоединения Крыма рейтинги нашего президента взлетели до небес (хотя потом и резко опустился, после пенсионной реформы, коронавируса, повышения налогов и.д. — ред.), так что если нам в обозримом будущем удастся, например, хотя бы «отжать» Донбасс, не говоря уже о Мариуполе, или сделать Азовское море внутренним российским, Владимир Путин может спокойно баллотироваться на пожизненное президентство.
Мы не знаем ни тактических, ни оперативных планов нашего руководства, которое, видимо, вытащило, наконец, из-под сукна идею исторического объединения. Вполне может оказаться, что все происходящее - лишь игра наших политических элит на самосохранение.
Во всем виноват Обама , до него фсе было хорошо ..
ОТВЕТ НАТО
НА РОССИЙСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ
Были проигнорированы наши предложения по согласованию предельных дистанций сближения боевых самолётов и кораблей. Но есть рациональные зёрна по отдельным вопросам. Например, по ракетам средней и меньшей дальности. Это хоть что-то. Однако главное для нас — разобраться с концептуальными вопросами европейской безопасности. Запад выдирает из международных документов один пункт: «каждая страна имеет право выбирать союзников» (то есть и «Украина имеет право вступить в НАТО» — прим. ред.). Но в документах ОБСЕ есть и другие обязательства: нельзя укреплять свою безопасность за счёт других.
На этом фоне американский ответ является просто образцом дипломатических приличий. А «ответ НАТО» весь пропитан ощущением собственной исключительности.
Президент уже об этом сказал. Если наши попытки договориться о взаимоприемлемых условиях провалятся — мы будем принимать ответные меры. На прямой вопрос «какие» — Президент ответил: они будут самыми разными.
О РЕПРЕССИЯХ ВАШИНГТОНА ПРОТИВ РОССИЙСКИХ ДИПЛОМАТОВ
Американцы сказали: «У нас принято, чтобы дипломат работал за границей три года — и потом переходил на другую должность, уезжал из страны пребывания». И этот принцип они хотят распространить на российских дипломатов в США. На вопрос: есть ли аналогичные мысли о других государствах — ответ был «нет».
Мы предлагаем обнулить всё, что было, начиная с безобразного и мелкого хода нобелевского лауреата Обамы (отъёма российской дипсобственности в США в конце 2016 года — прим. ред.). Если хамство будет продолжаться — у нас есть ещё резервы, чтобы по-настоящему выровнять наше дипломатическое присутствие.
О РУССКИХ В КАЗАХСТАНЕ
В наших интересах, в интересах всех стран СНГ — чтобы все граждане новых независимых государств оставались там, где они родились. В идеале я бы предпочёл, чтобы русские жили спокойно и процветали в Казахстане и других республиках бывшего СССР.
Я считаю, не только наличие корней, родственников в РСФСР, но и в других республиках бывшего СССР должно иметь значение для льготного получения гражданства России.
Мы мирные люди ,
Но наша ,,Армата"
Стоит на запасном пути..
Если завтра война,если враг нападет,
Если темная сила нагрянет,
Как один человек, весь российский народ
За свободную Родину встанет
Основным поставщиком парниковых огурцов в Украину является Российская Федерация. Такая ситуация сложилась из-за того, что зачастую украинские фермеры сталкиваются с проблемами выращивания и реализации своей продукции.
В частности, одна из причин – большие затраты на энергоресурсы. Об этом в программе The Guest на телеканале OBOZREVATEL заявил исполнительный директор Дискуссионного экономического клуба Олег Пендзин (чтобы посмотреть видео, доскролльте эту новость до конца).
"У нас на сегодняшний момент основным поставщиком парниковых огурцов является Российская Федерация. Почему? Для того чтобы вырастить в украинских условиях огурец в теплице, необходимо отапливать электрической энергией, нужно освещать и т.д.", – отметил он.
В этом контексте Пендзин добавил, что "на российском рынке сегодня энергоресурсы дешевле, чем на украинском".
Он также объяснил, почему украинские торговые сети закупают российский продукт вместо украинского. По мнению эксперта, они руководствуются исключительно собственной выгодой.
"Торговая сеть работает с максимально дешевым продуктом. Она не будет заключать сделки на один огурец отечественного производителя. Их интересуют определенные объемы, условия поставки, выполняемые секунда в секунду. Их интересует гарантия поставки той или иной продукции на полки супермаркета", – подчеркнул Пендзин.
"Кроме того, выход продукта на полку супермаркета стоит денег. И не всегда украинский фермер согласен это оплачивать", – добавил он.
Экономист также привел пример поддержки фермерства в странах Евросоюза. "В доходе европейского фермера 65% – это дотации государства". В то же время, в ЕС защищаются собственные рынки от импорта.
"В Соглашении о свободной торговле с Европейским Союзом мы с огромным удивлением увидим квоты на поставку украинской аграрной продукции на европейский рынок на уровне 3-5% общего объема производства этой продукции в Украине", – отметил он.
https://news.obozrevatel.com/economics/economy/ukrainu-zaval...