Случаи бывают разные⁠⁠

Просто я встречал столько разнящихся описаний берсерков, что не могу уверенно заявлять, что конкретно вот этот сто процентов верный. А ты, видимо, можешь.

Встречал где-то описание копья, которое ногой метали. Какой-то герой вроде бы греческий таким увлекался. Или ирландский... На "К" как-то.

Понятно тогда почему ему шлюха дубинкой дала,заебет же ее досмерти!

лодку мне...

там не всё так просто как в отгламуреных для кино и книг сагах.

не дух медведя. по общей информации это и не люди в чистом виде могли быть.

те кого русские называют лешими, а на западе бигфуты и снежные люди.

всё что известно про "берсерков" - это то что они МОХНАТЫЕ (как бы в шкуре), оружие им не нужно (не умеют пользоваться, на крайний случай дубина), после "взрыва" энергии засыпают на долго и так крепко, что будить бесполезно.

один в один информация о волосатых лесных жителях, которых встречают по всей земле.

так же яростны, так же впадают в спячку. Турки сообщали о волосатых полулюдях у русов в войсках.

да и БЕР СЕРК - это исковерканное славянское слово - бер скора - шкура бера(медведя).

опять же финны говорили про русов, что те яростные войны, могут превращаться в волков.

Как я считаю, берсерк - это определенный тип воинов которые могут вступать так называемое исступление/неистовство, находясь исступлении/неистовстве они не чувствуют боли, не чувствуют усталости и вообще становятся безбашенными и не контролируют свои действия. Короче говоря хуй знаешь что от такого ждать.

А вы явно из лиги "мнелишьбычегонитьсказать". Корень "бер" означает "голый" или "медведь", а "серкр", это шкура/ткань. Происхождения у слова два и оба говорят о голом торсе. Первое, это перевод, как "без рубашки", второе говорит о том, что они носили шкуры на голое тело, чтобы выглядеть как звери. Такие люди-оборотни. И там и там подразумевается отсутствие кольчуги.

Иногда полезно не вбивать слово в гугл, а подумать головой. Трактовка "медвежья рубашка" появилось значительно позже и не имеет такого распространения, как я написала раньше ни то ни другое не является кольчугой и ни одного упоминания доспехов на берсерках нет. А вот упоминаний того, что дрались они без доспехов множество. Не говоря уже о простой логике - драться как зверь в доспехах сложно.

Слово "берсерк" некоторые авторы трактуют как "не носящий рубашки" и в этом объяснении есть свой смысл, учитывая обычай древних воинов воевать голыми. Но все же более достоверным представляется толкование – "медвежья рубашка", потому что помимо берсерков существовали еще и ульфсарки или ульфхеднары (добавлено позднее: слово "ульфхднар" определенно древнее, а насчет "ульвсарка" есть некоторые вопросы), черпавшие силы не от медведя, а от волка. Но надо отметить, что слово "берсерк" было более распространенным, и часто так именовали и воинов-волков и воинов-медведей. (с) 

Иногда полезно заходить не только в википедию.

Серьезно? Вы сагу от мифа не отличаете?

Сага, это древнее повествовательное литературное произведение, причем иногда со слов очевидцев. Это как летопись почти. Причем в каждой саге есть родословная участников, котрую можно проверить. "устное" оно по форме передачи информации друг другу, а не по первоисточнику, первоисточник зачастую был записан и некоторые сохранились.

Это, конечно, не 100% достоверный источник, но уж точно сравнивать с мифами о геракле их не стоит.

Библия, это многократно переписанный и измененный в политических и идеологических целях религиозный трактат.

Саги о королях, это летопись жизни королей.

Хватит нести чушь, хотите спорить, делайте это объективно.

Это перевод. Оригинал утерян где-то в 17-18 веке, но он был. Вы развели какую-то полемику, пытаетесь не источниками давить, а какими-то личными умозаключениями о том, откуда у меня информация...

Я была на реставрациях, читала саги, форумы и кучу другой информации... И я говорю, что берсеркеры дрались без кольчуг. Именно в этом и шутка в фильме, вы ее даже не поняли. Это сарказм на тему того, что берсерка должен защищать Один, а не кольчуга, которую он носить не должен.

Взгляд фоменко на историю имеет не меньшее, а за частую и большее право на существование

Наличие общего древнего корня и заимствование слова из другого языка - вещи разные. Задорновская "Розовая мельница" (Мулен Руж) как вариант заимствования французским языком славянских слов "рожевий" (по-украински розовый) и "млин" (молоть, мелешь, блин и т.п.) - полнейшая ересь. А вот русское слово "куртка" действительно пришло из французского (от фр. слова "короткий" - "court"), несмотря на историческое родство слов "короткий" и "court" (родственно лит. kartùs "горький", др.-инд. katúṣ "кусающийся", káṭukas – то же, возм., также лат. curtus "укороченный, изуродованный", ирл. сеrt "маленький").

Короче, не надо называть калькулятор фонариком, а тем паче светить им себе под ноги. Вот.

Чего-то я не там разошёлся восстанавливать историческую связь... но ведь полезно же, да? Ведь да же?..

И вики тут не при чем, вот описание берсерка исландским поэтом и историком древности в саге об Инглингах - Снорри Стурлуссона(1178-1241гг): «Мужи Одина бросались в бой без кольчуги, а ярились, словно бешеные псы или волки. В ожидании схватки от нетерпения и ярости, клокотавших в них, грызли зубами свои щиты и руки до крови. Они были сильны, словно медведи или быки. Со звериным рыком разили они врага, и ни огонь, ни железо не причиняли им вреда и, как у бешеных животных, у них изо рта текла пена...»

Медведи не играли в скандинавской мифологии никакой роли практически, скандинавы больше по волкам были.

Хотя это наверно был сарказм и я не дочитал коммент. Хэх

Чушь вообще какую-то сказали))) "Медвежья рубашка", это современная трактовка вольного перевода слова берсеркр... И никак не может быть кеннингом слова "доспех":)) фактически вы сказали, что "берсеркр" - метафора доспеха, а не бешенного война.

В случае, если перевод именно такой, то это не кеннинг, а прямое описание одежды - шкуры медведя.

А как? 

А я нигде не утверждала, что они голые исходя из названия, говорила, что трактовки перевода две "без рубашки" и "медвежья шкура" и ни одно из них не указывает на наличие металлической брони.

Выше вы писали: "Происхождения у слова два и оба говорят о голом торсе". Знакомьтесь - это утверждение.

Но саги говорят прямым текстом о том, что они, во-первых, не носили кольчуг, а во-вторых, носили шкуры на голое тело.

А еще саги говорят о том, что берсерки не горели в огне, а в бою только своим присутствием оглушали, ослепляли и делали оружие не острее палки.

И еще раз спрошу - можно увидеть где написано про современную трактовку вольного перевода?

Библия, это многократно переписанный и измененный в политических и идеологических целях религиозный трактат.

Саги о королях, это летопись жизни королей.

Хватит нести чушь, хотите спорить, делайте это объективно.

Это не вики и не фоменко, это реальный текст реальной саги

Язычество не религия, а вера!

Варяги никак не связаны с викингами... Если шо))

Все проще, ни одного упоминания берсерка в кольчуге нет. Упоминаний о том, что они дрались без кольчуги множество в различных сагах.

Знаешь, ради религии убивали, вспомнить муслимов на восходе мусульманства в целом, резали и убивали налево и направо, не разбирая других муслимов и христиан. Христиане же в свою очередь резали муслимов. 

В чем я не прав? Нормальные люди не будут смотреть фильмы лишь из-за красивой картинки.