Схема, которой мне так не хватало в школе
раскрыть ветку (90)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Эта картинка возвращает нас в 2010 год. Я физически чувствую, как искривляется пространство и время.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Ага. Я в то время увлекался чтением Понсон де Тераля (вроде правильно написал): Париж, Генрих IV, Варфеломеевская ночь, красотки-еврейки, король-сердцеед
раскрыть ветку (2)
Борьба трех Генрихов, стрельба по гугенотам из окон королевского дворца, королева Марго. Старое доброе средневековье.
раскрыть ветку (1)
Эта схема менее подробная и правильная. Например, герцог более знатный, чем граф и стоит выше в иерархии.
раскрыть ветку (32)
Не совсем. Это средняя температура по Европе. Для Франции такая схема дичь полная, там, да, граф дно по сравнению с герцогом. Для Германии бабушка надвое сказала - иные маркграфства прикурить могли дать захудалому герцогу. Вспомним ту же брандербургскую марку, из которой Пруссия "выросла".
раскрыть ветку (3)
Маркграфы - это назначаемые чиновники в приграничные земли (марку) при Карле Великом. Наследственными она стали через несколько столетий. Они выше по статусу, чем графы , но ниже герцогов - ближайших родственников императора или короля.
И титул герцог выше не только во Франции, но и в Испании, Англии, Италии. В Германии герцоги также были и тоже были на почти на вершины феодальной иерархии. Только там ещё было важно звание курфюрста - чтобы участвовать в выборах Императора.
Конечно, бывали очень влиятельные и графья и даже бароны , но герцоги - родовитее.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да в Англии, после Вильгельма Завоевателя, все вассалы короля. Очень помогло от сепаратизма, но зато довольно скоро стали ограничивать права короля (начиная с Иоанна Безземельного).
А до Норманского завоевания вроде была обычная ситуация (но это не точно).
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (4)
И какими они феодами владеют? Так как там ничего не передается по наследству, их нельзя считать феодалами
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Земли церквей не часть феодальной системы, они не обязаны по закону (насколько в то время работал закон) делиться военной силой или налогами с вышестоящим, тем более с королём.
В посте скорее показана степень понтов. А подчинение более точно в пирамидах.
В посте скорее показана степень понтов. А подчинение более точно в пирамидах.
раскрыть ветку (9)
Ну хорошо, хорошо. Я не запомнил со школы ни одного предмета. Вообще нихуя. Я - безграмотная скотина.
раскрыть ветку (1)
Нестрашно, тем более что земли у церквей действительно были.) а вообще, там такой балаган на самом деле был, что вообще хрен поймёшь, кто кому и почему.
Ну вообще обязаны. По крайней мере во Франкии были. Монастырь должен был предоставить или жрат или своих холопов на пушечное мясо, или откупиться.
раскрыть ветку (6)
Мог заплатить Папе и не платить королю. Вроде тоже практиковалось во Франции. Пожалуй, мне стоит переслушать ту лекцию.
раскрыть ветку (5)
Ага, они ещё думали, что король им торчит денег и лишились вообще всего, включая головы.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Ну, это примерно как сейчас думают про "слуг народа" или полицию. Мол, "это мы им зарплату платим".
Не знаю, в википедии про "потребовать" ничего не написано.
Рабов в то время в Европе, во всяком случае массово, не было, но у церкви были земли с крестьянами.
ещё комментарий
Ну эта схема, из за своей простоты, ближе к реальности, так как ТС описал, и то не во всех случаях, "идеал", по факту король мог быть выше императора, граф выше герцога итд.
раскрыть ветку (3)
Да вообще у автора схема очень упрощённая. Для школоты сойдёт, но в реальности было всё не так.
раскрыть ветку (2)
Достаточно упомянуть короля франции, который советом курфюрстов был выбран императором священной РИ)
раскрыть ветку (1)
Обожал в школе этот учебник. Как будто айвенго читаешь, только с датами, настолько интересно написан
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Вся история основана на произведениях 19 века, которые относились к жанру художественная литература и предназначались для патриотического воспитания молодёжи.
Ну, например, история Римской Империи впервые написана Теодором Момзеном, который по его словам опирался на какие-то ватиканские хроники, которые кроме него никто не видел, а после окончания его труда, все эти хроники "случайно" сгорели в его же доме. Аналогичная история с Карамзиным - один в один.
раскрыть ветку (3)
Просто кто-то хреново учился в школе, а теперь пост с новостью о том, что 2×2=4 выходит в горячее
раскрыть ветку (6)
Вот какая разница для образования? Человеку достаточно знать, что люди делились на вельмож, управляемых королем и чернь, которая всех этих распиздяев одевала, обувала и вовсю от них же огребала. Человек снизу был никто. Никакого смысла для разумного человека изучать подробности неправильно устроенных систем нету. Это все-равно, что современным инженерам изучать в мельчайших подробностях устройство автомобиля 1900г производства, если ты его не собираешься воссоздавать, то нахрен тебе это не надо. Только для развлечения (чем мы тут и занимаемся). Вот изучать, какие улучшения механизмов проводились и как - это уже интереснее.
И знать, кто по званию выше кого стоял - это уже банальное развлекалово для индивида
В школьные годы обожал эту иерархическую лестницу. Даже на ее основе создал Имперский Орден.
раскрыть ветку (1)
